Derniers articles

De l'offre mobile simple à la combinaison des services AD {…}

Lire la suite

Le circuit intégré STCF04 lancé par STMicroelectronics permet {…}

Lire la suite

Soutenue par Tata Communications, la récente Global Meeting Al {…}

Lire la suite

A l'appui d'une étude dont il dégage en tout et pour {…}

Lire la suite

Derniers articles

“On vous quitte pour Free”, c’est le titre de la chanson humor {…}

Lire la suite

Le géant du logiciel s’est offert une page de publicité dans p {…}

Lire la suite

L’Association des fournisseurs d’accès et de services Internet {…}

Lire la suite

Le fondateur de Wikileaks présentera, à partir de la mi-mars,  {…}

Lire la suite

Derniers articles

Vous connaissez probablement la publicité d’Apple intitulée « {…}

Lire la suite

Certains amoureux sont prêts à tout pour impressionner leur mo {…}

Lire la suite

Au voleur ! Arrêtez-le ! Il a volé un glacier ! Du moins 5 ton {…}

Lire la suite

Google vient de dévoiler son système appelé « Bouncer » (« vid {…}

Lire la suite

Derniers articles

En Belgique aussi le commerce électronique est au beau fixe. L {…}

Lire la suite

Toute niche est bonne à prendre. L'éditeur de solutions d {…}

Lire la suite

Vous trouverez dans cette rubrique tous les référencements (R) {…}

Lire la suite

Jon Rubinstein, l’ex-CEO de Palm, qui avait porté sur les fond {…}

Lire la suite

[x]Fermer

Actualité

logo-ufc-que-choisir

3G : UFC-Que Choisir tire à boulets rouges contre les offres « Internet illimité »

Dans une enquête UFC-Que Choisir, 41% des clients 3G disposant d’une « offre Internet illimité » chez un opérateur se déclarent insatisfaits. Le débit promis n’est pas au rendez-vous et le vocabulaire induit en erreur.

C’est l’un des sujets brûlants pour les opérateurs et les associations de défense des consommateurs : la promesse d’une connectivité « Internet illimitée » en 3G depuis un smartphone ou un PC portable (clé 3G).

Car, derrière les publicités alléchantes se cachent les petites lignes des conditions générales d’utilisation ne promettant en réalité qu’un trafic de 500 Mégaoctets par mois et un bridage du débit en cas de dépassement. Lorsque ce n’est pas la coupure pure et simple de l’accès.


Autant de points litigieux qui ont poussé l’UFC Que-Choisir à lancer une enquête de satisfaction consommateur sur la connexion 3G.

L’ensemble des résultats est disponible dans un document PDF diffusé sur son site Internet.

Force est de constater que les résultats publiés le 1er juillet sont mauvais. 41 % des utilisateurs se sont déclarés insatisfaits de leur accès Internet mobile.

SFR porte le bonnet d’âne avec la plus mauvaise note puisqu’il recueille 48 % d’avis négatifs. Il est talonné de près par Virgin Mobile, opérateur mobile virtuel présent sur le réseau Orange (43 %).

Bouygues Telecom se voit crédité d’un taux d’insatisfaction de 40 %. Quant à Orange, il se situe à 35 %.

Ce n’est pas un grand secret : l’explosion des ventes de smartphones et l’utilisation des applications qui vont avec, consomment un grand nombre de ressources sur les réseaux mobiles.

Et c’est là où ça coince : sur l’échantillon de 2000 personnes ayant répondu à l’enquête UFC-Que Choisir, toutes déclarent disposer d’un abonnement 3G  mais 21 % d’entre eux accéder à l’Internet mobile via Edge ou GPRS (technologies dites de seconde génération ou 2G, avec un débit moindre).

Justement, les débits généralement constatés avoisinent 380 Kbit/s pour un maximum théorique de 7,2 Mbit/s en 3G et 14,4 Mbit/s en 3G+.

Mais l’étude d’UFC-Que Choisir montre que le débit maximal constaté par les utilisateurs ne dépasserait que très rarement 4000 Kbit/s.

Pire, pour le cas de Virgin Mobile [testé par TheInquirer il y a quelques mois, ndlr], 78 % des clients de l’opérateur ont des débits inférieurs à 400 kilobits par seconde malgré la présence de la mention 3G sur leur écran.

« Les opérateurs répondent à nos critiques par une pirouette, ils disent faire leur maximum pour que tout le monde puisse bénéficier d’une connexion d’un niveau qualitatif raisonnable. Mais, en répondant cela, il contourne le vrai problème. En effet, l’idée n’est pas de leur imposer une manière de faire, mais bien d’être transparent sur ce qu’ils font » , explique Edouard Barreiro, chargé de mission TIC et commerce électronique e-commerce pour le compte d’UFC-Que Choisir.

(lire la suite de l’article page 2)

Information sociétés

Virgin Mobile

Voir la fiche

Derniers commentaires




2 Responses to 3G : UFC-Que Choisir tire à boulets rouges contre les offres « Internet illimité »

  • Le 2 juillet 2010 à 13:53 par Solofo Rafeno

    On ne peut être que d’accord avec Monsieur Edouard Barreiro de UFC-Que Choisir sur le besoin de transparence de la part des opérateurs.

    Le seul problème avec cela vient du fait que d’une part, ils n’ont intérêt à être « transparents » et même s’il y en a un qui veut communiquer périodiquement leurs statistiques, encore faut il qu’il y ait des critères de mesure reconnus et acceptés par tout le marché.

    Je ne vois qu’une autre manière:
    - que des associations de consommateurs comme UFC-Que Choisir ou 60 Millions de consommateurs avec l’aide ou non du régulateur, ARCEP (pour la définition des critères), mettent en place un observatoire permanent couplant les Avis des consommateurs sur les produits et offres des opérateurs et les résultats des tests de mesures techniques.
    Les enqûetes sont fussent-elles régulières sont bien mais n’ont aucun pouvoir d’influence sur les opérateurs.

    PS: On peut imaginer le même système que les Indices de la Qualité de l’Eau pour les plages en été.

    Solofo Rafeno

  • Le 2 juillet 2010 à 14:49 par France2.0

    Une partie de ces récriminations (justifiées) pourrait être diminuée par le lancement d’offres « femto » innovantes, pour améliorer couverture, performances et modèle économique de « l’illimité à la maison ». Lire aussi http://tinyurl.com/327yvxw

Laisser un commentaire

  • Les champs obligatoires sont indiqués avec *,
    Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>