Derniers articles

La ThinkPad Tablet aura droit à sa mise à jour vers Android 4. {…}

Lire la suite

Avec UVC, LifeSize propose d'intégrer rapidement une solu {…}

Lire la suite

Cisco signe un très bon bilan trimestriel, qui confirme que sa {…}

Lire la suite

SFR est l’invité-surprise du nouveau consortium de Dassault Sy {…}

Lire la suite

Derniers articles

Le site de rencontres français le plus en vogue actuellement a {…}

Lire la suite

Le cyberactiviste le plus connu de la planète a été mis à l’ho {…}

Lire la suite

Le célèbre ex Beatles a ouvert à tous les internautes l’accès {…}

Lire la suite

“On vous quitte pour Free”, c’est le titre de la chanson humor {…}

Lire la suite

Derniers articles

Cousin éloigné de Renault Twizy (notre essai et notre présenta {…}

Lire la suite

La Saint Valentin nous fait de l’œil. Si vous êtes en couple, {…}

Lire la suite

Hadopi fait peser sa menace sur le web et sur la violation de {…}

Lire la suite

Toutes les semaines un classement des apps gratuites et payant {…}

Lire la suite

Derniers articles

Les systèmes de prévention d’intrusion (IPS) sont des éléments {…}

Lire la suite

Plus que jamais, les entreprises et les DSI sont à la recherch {…}

Lire la suite

Incontournable dans nos interactions, la visioconférence est a {…}

Lire la suite

… et étoffe ses offres de services avec la meilleure densité d {…}

Lire la suite

[x]Fermer

Actualité

telephone-mobile

4ème licence mobile : SFR va aussi en contester le prix

Après Orange et Bouygues Telecom, SFR a également décidé de contester le prix de la quatrième licence mobile devant Bruxelles. Tout est bon pour barrer la route à un nouvel entrant.

A l’occasion de la présentation des résultats du groupe Vivendi, le président du directoire, Jean-Bernard Lévy, a affirmé au quotidien Les Echos que SFR allait contester le prix de la quatrième licence mobile devant la Commission européenne. Vivendi, la maison-mère de l’opérateur mobile, emboîte ainsi le pas à Orange/France Telecom qui a décidé au début de l’été de saisir la justice européenne, en expliquant que le prix de vente de cette quatrième licence, fixé à 240 millions d’euros pour un lot de fréquence de 5 MHz, serait de nature à violer “le principe d’équité entre les opérateurs”.

De son côté, Jean-Bernard Lévy s’offusque de cette mise à prix, validée par la Commission des participations et des transferts et le gouvernement (CPT), qui donne l’impression aux trois opérateurs mobiles historiques, et à SFR en particulier « de vivre une véritable inégalité de traitement » et « d’assister à un bradages des fréquences ». Bouygues Telecom envisage également de faire appel à l’arbitrage européen. « Quand on passe de 600 millions à 240, il doit être normal aussi qu’on nous rembourse”, explique Martin Bouygues.


Rappelons qu’au début des années 2000, les trois opérateurs mobiles, Orange, SFR et Bouygues Telecom, avaient déboursé 619 millions d’euros pour se voir attribuer une licence 3G correspondant à l’exploitation d’un lot de fréquences de 15 MHz. Pour l’exploitation de cette quatrième licence, le gouvernement a divisé un lot de 15 MHz en trois blocs de 5 MHz, dont un sera obligatoirement attribué à un nouvel entrant.

En février dernier, le gouvernement avait évalué ce coût à 206 millions d’euros, soit le tiers du montant proposé lors du dernier appel d’offres, avant d’être revu à la hausse par la CPT et de passer à 240 millions d’euros.

L’attaque des opérateurs mobiles s’organise

Orange, SFR et Bouygues Telecom souhaitent donc toujours retarder au maximum l’arrivée d’un nouvel entrant sur le marché, très lucratif, de la téléphonie mobile en France. A l’heure actuelle, le favori reste Free, qui a officialisé sa candidature à l’obtention de cette quatrième licence début août, après la parution officielle de l’appel à candidatures au Journal Officiel le 1er août dernier.

L’ambition de Free : proposer l’offre mobile la moins chère d’Europe. Une gageure selon SFR.  « […] la guerre des prix existe déjà en France et les Français bénéficient déjà de prix parmi les plus bas d’Europe », estime Jean-Bernard Lévy. Plus fort : le président du directoire de Vivendi estime même que la tendance actuelle est plutôt à la concentration du nombre d’opérateurs mobiles par pays. Selon lui, le chiffre idéal serait de trois opérateurs mobiles par marché national : « […] dans plusieurs pays, on passe actuellement de quatre opérateurs, et non l’inverse ». Visiblement, les trois opérateurs en place ont décidé d’utiliser tous les recours possible pour barrer la route à un nouveau concurrent…

Information sociétés

Bouygues Telecom

Voir la fiche

Free

Voir la fiche

Derniers commentaires




11 Responses to 4ème licence mobile : SFR va aussi en contester le prix

  • Le 1 septembre 2009 à 11:26 par Mister B

    Ah ça fait du bien de voir les « gros » filper un peu avec ce que pourrait etre l’arrivé d’iliade dans la course…

  • Le 1 septembre 2009 à 11:26 par Georges

    Hum.
    240 millions n’est pas du vol,
    pour 1 tiers seulement des fréquences attribuées 600 millions auparavant.
    600 : 3 = 200, c’est même cher !
    OK pour ré-évaluer le prix payer par les 3 gros à l’époque :
    240 x 3 = 720 au lieu de 600 :-)

  • Le 1 septembre 2009 à 11:31 par tux25

    C’est de la mauvaise foi. Les opérateur historiques ont payés 620 millions pour 15 Mhz de fréquences. Free voudrait seulement 5 Mhz, donc avec 240 millions, c’est lui qui se fait avoir en réalité.

    Quand à la non nécéssité d’avoir un quatrième (vrai) opérateur, il s’uffit de voir qu’après l’epagne nous sommes ceux qui paie le plus leurs forfaits (30 à 40% de marges).

    Il est temps que cet oligopole change!

    http://tux25.wordpress.com/2009/09/01/dur-dur-davoir-une-quatrieme-licence-en-telephonie-mobile/

  • Le 1 septembre 2009 à 11:41 par temporaire

    marre! marre! de cette entente entre les 3 qui se sont divisé le marché. ce n’est plus du capitalisme, c’est un oligopole.
    Le peuple, les votants, nous! nous voulons un peu de démocratie. Bien sur que l’état tente d’aider ces grosses entreprises afin qu’elle dominent l’Europe, mais est-ce à NOTRE avantage individuel à long terme, à court terme? je ne suis pas bien sur de cela…

  • Le 1 septembre 2009 à 11:52 par Xavier

    J’espere que ces trois gros seront condamnés pour procédure abusive et dilatoire.
    Quant à dire que“[…] les Français bénéficient déjà de prix parmi les plus bas d’Europe”, c’est un grossier mensonge. La France est quasiment le pays le + cher.

  • Le 1 septembre 2009 à 12:03 par Modoki

    C’est complètement honteux de leur part… et j’espère que ces gens de la commission européenne ne sont pas assez idiots pour les croire, qu’ils ne sont pas véreux, qu’ils savent ordonner des études sur ce sujet et qu’ils savent faire des divisions par 3.
    Ensuite, j’aimerais voir SFR sortir des chiffres quand il dit qu’ »on est les moins chers d’europe » parc’que bon…
    Je ne me suis jamais impliqué dans des manifestations ou quoi, mais si l’Europe fait n’importe quoi et qu’il y a des manifestations, je promets d’y aller.

  • Le 1 septembre 2009 à 12:11 par remi

    Étonnant de voir la réaction de la societe Bouyges et des autres operateurs qui demandent a rembourser une partie des 619 millions d’euros quand on sait que les licences UMTS en 2000 devait être vendus « sur concours de beauté » par l’etat aux operateurs au prix unique de 5 Milliards d’euros la licence et que cela devait financer les retraites des francais. UN GRAND BRAVO

    http://tf1.lci.fr/infos/economie/2001/0,,786694,00-orange-sfr-obtiennent-licence-umts-.html

  • Le 1 septembre 2009 à 12:28 par Tume

    moi je veux juste savoir les benefs qu ils ont fait entre 2000 et 2009, et qu on reverse les deux tiers a l etat directement qui manque de liquidité actuellement.

    Il faut être clair, sfr,bouygues et oranges sont des entreprises qui font des bénefs confortables a l heure actuelle, les tarifs ne bougeront pas avant qu une autre société viennent les bousculer.

    Si free ne parvient pas a decrocher cette licence, j espere bien qu ils reussiront a faire passer la voip sur le wifi (avec le nbre de freebox sur la france , il ne doit pas rester beaucoup de zones non couvertes…)

    hope and enjoy

  • Le 1 septembre 2009 à 12:30 par Pauland

    Donc si j’ai acheté un téléphone chez Bouygues, Orange ou SFR il y a quelques années au prix de 600€, aujourd’hui, alors qu’ils le vendent 200€, j’ai le droit de demander a être remboursé de 400€.

    Et bah, si je raisonne avec tout ce que j’ai acheté… je vais être bientôt très riche !

    Bienvenue au 4eme opérateur, quel qu’il soit, j’irai chez lui juste pour ne plus être chez ces 3 ridicules « opérateurs » qui ne savent rien faire d’autre que des pub mensongères ( ouais forfait illimité 7j/7 et 24h/24**********

    **********) Pour 70€ / mois illimité de 23h à 6h du vendredi au dimanche soir vers operateur meme marque + TV illimité mais limité à 500Mo/mois ( donc 2h de TV…))

  • Le 1 septembre 2009 à 12:30 par ZoNe

    Bonjour,
    C’est vraiment du n’importe quoi d’affirmer que les tarifs Français sont les moins chers, je suis étudiant entre la France et l’Allemagne, et je me suis pris une carte prépayé pour l’Allemagne, la carte m’a couté 15€ à l’achat dont 5€ de crédit. Et je paye 12 cts/min pour les mobiles allemands et seulement 3 cts pour les appels sur le même réseau (Aldi /Medionmobile).

    Alors oui nous avons besoin d’un quatrième opérateur. Pour infos, je vais être plus de temps en Allemagne cette année, alors j’ai décidé de résilier mon forfait chez sfr, et en France le prix à la minute avec une carte prépayée 50cts chez les 3 gros, sfr, orange et bouygues, bizarre, bizarre…

    Nrik
    PS: plus d’infos ici, http://www.medionmobile.de/index2.htm

Laisser un commentaire

  • Les champs obligatoires sont indiqués avec *,
    Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>