Commentaires sur : 4ème licence mobile : SFR va aussi en contester le prix

Par : larrygreg

larrygreg — Sat, 06 Feb 2010 00:49:04 +0000

Bonne journée

Je suis un investisseur privé, je donne de garantie des prêts non garantis pour des hommes d’affaires
et les femmes qui sont dans des transactions commerciales, l’achat automobile, maison
prêt pour l’achat et autres prêts aux particuliers ETC nous donnons des prêts à long terme pour
cinq à cinquante ans maximum avec un intérêt de 2%, vous pouvez nous écrire sur cette via
email: larrygreg.loanfirm@gmail.com et de remplir le formulaire de demande de prêt
en dessous.

Remplir les information de l’Emprunteur

Votre Nom :_______________________
Votre Adresse :_____________________
Votre Pays :_____________________
Votre métier :___________________
Montant du prêt Needed :_______________
La durée des prêts :_____________________
Votre métier :___________________
Revenu mensuel :___________________
Votre numéro de téléphone :_____________
Votre Numéro de télécopieur :___________________

Par : ZoNe

ZoNe — Tue, 01 Sep 2009 10:30:41 +0000

Bonjour,
C’est vraiment du n’importe quoi d’affirmer que les tarifs Français sont les moins chers, je suis étudiant entre la France et l’Allemagne, et je me suis pris une carte prépayé pour l’Allemagne, la carte m’a couté 15€ à l’achat dont 5€ de crédit. Et je paye 12 cts/min pour les mobiles allemands et seulement 3 cts pour les appels sur le même réseau (Aldi /Medionmobile).

Alors oui nous avons besoin d’un quatrième opérateur. Pour infos, je vais être plus de temps en Allemagne cette année, alors j’ai décidé de résilier mon forfait chez sfr, et en France le prix à la minute avec une carte prépayée 50cts chez les 3 gros, sfr, orange et bouygues, bizarre, bizarre…

Nrik
PS: plus d’infos ici, http://www.medionmobile.de/index2.htm

Par : Pauland

Pauland — Tue, 01 Sep 2009 10:30:09 +0000

Donc si j’ai acheté un téléphone chez Bouygues, Orange ou SFR il y a quelques années au prix de 600€, aujourd’hui, alors qu’ils le vendent 200€, j’ai le droit de demander a être remboursé de 400€.

Et bah, si je raisonne avec tout ce que j’ai acheté… je vais être bientôt très riche !

Bienvenue au 4eme opérateur, quel qu’il soit, j’irai chez lui juste pour ne plus être chez ces 3 ridicules « opérateurs » qui ne savent rien faire d’autre que des pub mensongères ( ouais forfait illimité 7j/7 et 24h/24**********

**********) Pour 70€ / mois illimité de 23h à 6h du vendredi au dimanche soir vers operateur meme marque + TV illimité mais limité à 500Mo/mois ( donc 2h de TV…))

Par : Tume

Tume — Tue, 01 Sep 2009 10:28:43 +0000

moi je veux juste savoir les benefs qu ils ont fait entre 2000 et 2009, et qu on reverse les deux tiers a l etat directement qui manque de liquidité actuellement.

Il faut être clair, sfr,bouygues et oranges sont des entreprises qui font des bénefs confortables a l heure actuelle, les tarifs ne bougeront pas avant qu une autre société viennent les bousculer.

Si free ne parvient pas a decrocher cette licence, j espere bien qu ils reussiront a faire passer la voip sur le wifi (avec le nbre de freebox sur la france , il ne doit pas rester beaucoup de zones non couvertes…)

hope and enjoy

Par : remi

remi — Tue, 01 Sep 2009 10:11:05 +0000

Étonnant de voir la réaction de la societe Bouyges et des autres operateurs qui demandent a rembourser une partie des 619 millions d’euros quand on sait que les licences UMTS en 2000 devait être vendus « sur concours de beauté » par l’etat aux operateurs au prix unique de 5 Milliards d’euros la licence et que cela devait financer les retraites des francais. UN GRAND BRAVO

http://tf1.lci.fr/infos/economie/2001/0,,786694,00-orange-sfr-obtiennent-licence-umts-.html

Par : Modoki

Modoki — Tue, 01 Sep 2009 10:03:11 +0000

C’est complètement honteux de leur part… et j’espère que ces gens de la commission européenne ne sont pas assez idiots pour les croire, qu’ils ne sont pas véreux, qu’ils savent ordonner des études sur ce sujet et qu’ils savent faire des divisions par 3.
Ensuite, j’aimerais voir SFR sortir des chiffres quand il dit qu’ »on est les moins chers d’europe » parc’que bon…
Je ne me suis jamais impliqué dans des manifestations ou quoi, mais si l’Europe fait n’importe quoi et qu’il y a des manifestations, je promets d’y aller.

Par : Xavier

Xavier — Tue, 01 Sep 2009 09:52:44 +0000

J’espere que ces trois gros seront condamnés pour procédure abusive et dilatoire.
Quant à dire que“[…] les Français bénéficient déjà de prix parmi les plus bas d’Europe”, c’est un grossier mensonge. La France est quasiment le pays le + cher.

Par : temporaire

temporaire — Tue, 01 Sep 2009 09:41:58 +0000

marre! marre! de cette entente entre les 3 qui se sont divisé le marché. ce n’est plus du capitalisme, c’est un oligopole.
Le peuple, les votants, nous! nous voulons un peu de démocratie. Bien sur que l’état tente d’aider ces grosses entreprises afin qu’elle dominent l’Europe, mais est-ce à NOTRE avantage individuel à long terme, à court terme? je ne suis pas bien sur de cela…

Par : tux25

tux25 — Tue, 01 Sep 2009 09:31:05 +0000

C’est de la mauvaise foi. Les opérateur historiques ont payés 620 millions pour 15 Mhz de fréquences. Free voudrait seulement 5 Mhz, donc avec 240 millions, c’est lui qui se fait avoir en réalité.

Quand à la non nécéssité d’avoir un quatrième (vrai) opérateur, il s’uffit de voir qu’après l’epagne nous sommes ceux qui paie le plus leurs forfaits (30 à 40% de marges).

Il est temps que cet oligopole change!

http://tux25.wordpress.com/2009/09/01/dur-dur-davoir-une-quatrieme-licence-en-telephonie-mobile/

Par : Georges

Georges — Tue, 01 Sep 2009 09:26:44 +0000

Hum.
240 millions n’est pas du vol,
pour 1 tiers seulement des fréquences attribuées 600 millions auparavant.
600 : 3 = 200, c’est même cher !
OK pour ré-évaluer le prix payer par les 3 gros à l’époque :
240 x 3 = 720 au lieu de 600 :-)

Par : Mister B

Mister B — Tue, 01 Sep 2009 09:26:08 +0000

Ah ça fait du bien de voir les « gros » filper un peu avec ce que pourrait etre l’arrivé d’iliade dans la course…