<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Altitude Telecom confirme le lancement d&#8217;une offre Wimax pour les particuliers et TPE</title>
	<atom:link href="http://www.itespresso.fr/altitude-telecom-confirme-le-lancement-dune-offre-wimax-pour-les-particuliers-et-tpe-30929.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.itespresso.fr/altitude-telecom-confirme-le-lancement-dune-offre-wimax-pour-les-particuliers-et-tpe-30929.html</link>
	<description>L’info IT pour les TPE-PME</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 07:13:49 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Haut débit rural : Altitude Infrastructure officialise la fusion de Wibox avec Luxinet &#124; The IT Circle</title>
		<link>http://www.itespresso.fr/altitude-telecom-confirme-le-lancement-dune-offre-wimax-pour-les-particuliers-et-tpe-30929.html/comment-page-1#comment-1472604</link>
		<dc:creator>Haut débit rural : Altitude Infrastructure officialise la fusion de Wibox avec Luxinet &#124; The IT Circle</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Sep 2011 17:58:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.itespresso.fr/?p=30929#comment-1472604</guid>
		<description>[...] an après le lancement de l’offre WiBox destinée aux zones blanches, la filiale “infrastructure” du groupe normand Altitude Telecom [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] an après le lancement de l’offre WiBox destinée aux zones blanches, la filiale “infrastructure” du groupe normand Altitude Telecom [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : CERDAN</title>
		<link>http://www.itespresso.fr/altitude-telecom-confirme-le-lancement-dune-offre-wimax-pour-les-particuliers-et-tpe-30929.html/comment-page-1#comment-52985</link>
		<dc:creator>CERDAN</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Jul 2010 12:19:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.itespresso.fr/?p=30929#comment-52985</guid>
		<description>Début août 2010, nous allons emménager à Etregy 14250 Vendes, dans une zone blanche, où seul le bas débit 56k nous parviendra. Après avoir vécu plusieurs années en très haut débit, cela va être très difficile pour nous. Des solutions alternatives sont proposées, comme la Wibox en illimité, voir la réception par satellite via plusieurs fournisseurs. Nous avons lu sur de nombreux forums qu&#039;il y avait souvent des problèmes concernant ces deux modes de réception (coupures intempestives fréquentes en cas de mauvais temps par exemple...). Alors voici ma question : ces systèmes Wibox ou satellite, relativement chers, sont-ils vraiment fiables ? Pouvez-vous me donner votre avis et me faire part de vos expériences ? N&#039;est-il pas plus sage de prendre une ligne avec France Telecom et se contenter du 56k, et ainsi, au moins être sûr de ne jamais être privé, ni d&#039;internet, ni de téléphone ? Et puis aussi, d&#039;après vous, que peut-on réellement faire avec du 56k ? Nous avons besoin de surfer correctement, et de recevoir ou d&#039;émettre des emails contenant éventuellement quelques photos. Qu&#039;en pensez-vous ? A l&#039;aide, j&#039;ai besoin des conseils de tous.
Par avance, merci sincèrement à vous</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Début août 2010, nous allons emménager à Etregy 14250 Vendes, dans une zone blanche, où seul le bas débit 56k nous parviendra. Après avoir vécu plusieurs années en très haut débit, cela va être très difficile pour nous. Des solutions alternatives sont proposées, comme la Wibox en illimité, voir la réception par satellite via plusieurs fournisseurs. Nous avons lu sur de nombreux forums qu&#8217;il y avait souvent des problèmes concernant ces deux modes de réception (coupures intempestives fréquentes en cas de mauvais temps par exemple&#8230;). Alors voici ma question : ces systèmes Wibox ou satellite, relativement chers, sont-ils vraiment fiables ? Pouvez-vous me donner votre avis et me faire part de vos expériences ? N&#8217;est-il pas plus sage de prendre une ligne avec France Telecom et se contenter du 56k, et ainsi, au moins être sûr de ne jamais être privé, ni d&#8217;internet, ni de téléphone ? Et puis aussi, d&#8217;après vous, que peut-on réellement faire avec du 56k ? Nous avons besoin de surfer correctement, et de recevoir ou d&#8217;émettre des emails contenant éventuellement quelques photos. Qu&#8217;en pensez-vous ? A l&#8217;aide, j&#8217;ai besoin des conseils de tous.<br />
Par avance, merci sincèrement à vous</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Pierre</title>
		<link>http://www.itespresso.fr/altitude-telecom-confirme-le-lancement-dune-offre-wimax-pour-les-particuliers-et-tpe-30929.html/comment-page-1#comment-12738</link>
		<dc:creator>Pierre</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Aug 2009 06:57:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.itespresso.fr/?p=30929#comment-12738</guid>
		<description>cet article est très intéressant, mais je suis surpris de voir que l&#039;annonce d&#039;une offre qui existe depuis plusieurs années, fasse l&#039;objet d&#039;un tel article ! Sauf erreur, cet opérateur propose la même offre (même service, même débit, même prix...) depuis 2004/2005 dans le calvados, l&#039;Orne...

Ou bien j&#039;ai laissé passer quelque chose dans l&#039;article...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>cet article est très intéressant, mais je suis surpris de voir que l&#8217;annonce d&#8217;une offre qui existe depuis plusieurs années, fasse l&#8217;objet d&#8217;un tel article ! Sauf erreur, cet opérateur propose la même offre (même service, même débit, même prix&#8230;) depuis 2004/2005 dans le calvados, l&#8217;Orne&#8230;</p>
<p>Ou bien j&#8217;ai laissé passer quelque chose dans l&#8217;article&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Johan</title>
		<link>http://www.itespresso.fr/altitude-telecom-confirme-le-lancement-dune-offre-wimax-pour-les-particuliers-et-tpe-30929.html/comment-page-1#comment-12513</link>
		<dc:creator>Johan</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Aug 2009 11:10:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.itespresso.fr/?p=30929#comment-12513</guid>
		<description>Avec de tels tarifs exorbitants et le problème du débit partagé (une antenne relais partage de fait son débit entre tous les abonnés qu&#039;elle &quot;arrose&quot;), je ne vois pas le WiMax se développer plus que ça. Avoir du 2 Mb _non assuré_ (lire les informations techniques et les conditions générales de vente des opérateurs WiMax) c&#039;est déjà moyen pour le web, ça va être encore pire pour la téléphonie.

Ajoutez à ça les conditions de dégradation du signal en fonction des conditions géographiques entre l&#039;abonné et le relais et les inévitables perturbations liées aux conditions aérologiques (la météo, quoi), vous comprendrez que c&#039;est cher payé pour un service qui est loin d&#039;être correctement assuré.

Alors, me direz-vous, c&#039;est mieux que de rester bridé avec du bas débit à 56k. C&#039;est vrai. Mais le bas débit, comme l&#039;ADSL, n&#039;a jamais eu à supporter les suspicions de nocivité des ondes hertziennes. Entre un ADSL 128 à 1024k (débits assurés, c&#039;est le propre de l&#039;ADSL) déjà pas donné selon votre localisation (je parle des zones pas franchement dégroupées) et du WiMax encore plus cher, c&#039;est vous qui voyez...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Avec de tels tarifs exorbitants et le problème du débit partagé (une antenne relais partage de fait son débit entre tous les abonnés qu&#8217;elle &laquo;&nbsp;arrose&nbsp;&raquo;), je ne vois pas le WiMax se développer plus que ça. Avoir du 2 Mb _non assuré_ (lire les informations techniques et les conditions générales de vente des opérateurs WiMax) c&#8217;est déjà moyen pour le web, ça va être encore pire pour la téléphonie.</p>
<p>Ajoutez à ça les conditions de dégradation du signal en fonction des conditions géographiques entre l&#8217;abonné et le relais et les inévitables perturbations liées aux conditions aérologiques (la météo, quoi), vous comprendrez que c&#8217;est cher payé pour un service qui est loin d&#8217;être correctement assuré.</p>
<p>Alors, me direz-vous, c&#8217;est mieux que de rester bridé avec du bas débit à 56k. C&#8217;est vrai. Mais le bas débit, comme l&#8217;ADSL, n&#8217;a jamais eu à supporter les suspicions de nocivité des ondes hertziennes. Entre un ADSL 128 à 1024k (débits assurés, c&#8217;est le propre de l&#8217;ADSL) déjà pas donné selon votre localisation (je parle des zones pas franchement dégroupées) et du WiMax encore plus cher, c&#8217;est vous qui voyez&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using xcache
Database Caching using xcache
Object Caching 301/357 objects using xcache

Served from: www.itespresso.fr @ 2012-02-11 08:27:41 -->
