Actualité
Antennes-relais : un rapport parlementaire privilégie un permis de construire
Dans son rapport Téléphonie mobile, technologie sans fil et santé, le député UMP Alain Gest (Somme) rejette « l’alarmisme excessif » concernant l’exposition aux ondes électromagnétiques.
Un nouveau rapport d’origine parlementaire cette fois-ci vient alimenter le débat portant sur les incidences de la téléphonie mobile et la santé.
Le député UMP Alain Gest (Somme) a présenté hier une étude baptisée « Téléphonie mobile, technologie sans fil et santé » et réalisée pour le compte de l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques (Opecst), qui a vocation à « informer le Parlement des conséquences des choix de caractère scientifique et technologique afin, notamment, d’éclairer ses décisions ».
A propos des présumés risques portant sur les expositions du public aux ondes électromagnétiques, Alain Gest prône le « principe d’attention » fondé sur une meilleure information des populations et de la concertation plutôt que le « principe de précaution ».
L’auteur du rapport refuse du coup tout « alarmiste excessif », y compris pour les personnes présumées « hyper-électrosensibles ».
Dans une intervention sur le journal télévisée de France 2 mercredi midi, Alain Gest assure que les connaissances scientifiques en l’état actuel ne permettrait pas de relier leurs symptômes à une exposition aux champs électromagnétiques.
Parmi les propositions phares du rapport, le député propose l’instauration d’un permis de construire des antennes-relais au lieu d’une simple déclaration de travaux auprès des services publics. Un système plus contraignant censé favoriser une meilleure traçabilité des implémentations.
De manière plus conventionnelle, Alain Gest suggère une taxe de 2,25 euro sur chaque mobile vendue pour contribuer au financement des recherches épidémiologiques, l’équipement d’une oreillette rétractable pour réduire l’exposition sur chaque terminaux ou l’affichage du niveau de DAS (débit d’absorption spécifique) gravé sur le téléphone mobile au lieu d’être simplement indiqué sur les lieux de vente.
A la mi-octobre, l’Agence française de sécurité sanitaire de l’environnement et du travail (Afsset) avait publié son propre rapport sur les radiofréquences en spécifiant que le « niveau de preuve n’est pas suffisant pour retenir en l’état des effets dommageables pour la santé comme définitivement établis ».
| Antennes-relais: le TGI de Paris s’est jugé incompétent |
| Fin octobre, le tribunal de grande instance de Paris a débouté treize habitants de Montfermeil (Seine-Saint-Denis) qui avaient assigné les opérateurs mobiles (Orange, SFR et Bouygues Telecom). Les plaignants considéraient les antennes-relais installés à proximité comme dangereuses en raison des expositions aux radiofréquences. Mais le TGI de Paris s’est jugé incompétent. « Cela relève de la compétence du juge administratif », a-t-il estimé. |
Autres articles sur ce sujet
Categories : Actualité, Communauté, Stratégies et marchés, Technologie sans fil, Télécommunications, Télécoms et réseaux, Téléphonie mobile, TPE/PME - Business, Vie publique.
Loading ...
Derniers commentaires
5 Responses to Antennes-relais : un rapport parlementaire privilégie un permis de construire-
Le 5 novembre 2009 à 17:00 par harpe chevreuse
-
Le 8 novembre 2009 à 14:33 par Filterman
-
Le 9 novembre 2009 à 11:58 par Matt1913
-
Le 12 novembre 2009 à 13:15 par j-jour
-
Le 9 décembre 2009 à 21:08 par Filterman
Il doit y avoir beaucoup d’alarmistes de par le monde : 1) en Finlande, aucune antenne relais n’est implantée à moins de 500 mètres des écoles ; 2) en Israël, aucune antenne relais n’est implantée sur les immeubles à usage d’habitation; 3) dans beaucoup de pays européens où le seuil d’exposition est 100 fois inférieur au notre (0,6 V/m contre 61 chez nous!) Mais il est vrai que si Alain Gest dit que les antennes relais sont sans danger, c’est qu’elles le sont ! Un député UMP vaut mille experts en rayonnements non ionisants (rapport BIOINITIATIVE, août 2007 sur les effets délétères des ondes électromagnétiques sur le vivant). Il faut que les français se rassurent : le nuage de Tchernobyl s’est bien arrêté à nos frontières, l’amiante a bien été inoffensive pendant plus d’un siècle (interdit en France 20 ans après les pays bas !), les éthers de glycol, la vache folle, le sang contaminé, tous ces scandales sanitaires ne sont que le fruit de la paranoïa de quelques uns, tout le monde le sait ! Mais demain, lorsqu’on aura fait disparaître les juges d’instruction, rassurez-vous, il n’y aura plus de scandale sanitaire puisque le procureur (et donc l’état) instruira toutes ces affaires… Vive le progrès qui nous permet de griller les quelques neurones qui restent, sans états d’âme !
Il faudrait peut être arrêter de raconter des conneries en affirmant que les antennes ne sont pas dangereuses comme il a été rappelé le 14 octobre lors de la réunion de l’AFSSET au ministère, puisque des professionnels se sont retrouvés en arrêt maladie pour avoir été surexposés, à la norme professionnel préconisée par l’INRS de 137V/m.
Une synthèse d’un rapport d’accident que je possède a été communiqué à l’afsset. Le fait de ne pas donner de durées d’exposition est d’ailleurs une fraude en plus d’un délit criminel comme cela vient d’être rappelé à un ministre.
Puisqu’il n’y a aucun danger, il serait justifié que les prétendus experts officiels et les politiques concernés soient eux aussi exposés aux seuils qu’ils préconisent.
Faire croire qu’il n’y a pas de danger, c’est faire augmenter l’inconscience chez les professionnels qui n’ont aucune compétence, comme pour les couvreurs ou les techniciens en climatisation
Vous déraillez complètement avec vos seuils. Il y a des antennes partout dans les grandes villes, et personne ne s’en plaint, au contraire, elles permettent d’utiliser au mieux les techno mobiles et de ne pas faire utiliser son tel au maximum du DAS.
Bienheureux ceux qui ont pu lire le rapport de ce Monsieur Gest, nous sommes le 12 novembre 2009 et il n’est toujours pas en lien sur le site du Sénat:
http://www.senat.fr/rapinf.html
« Vous déraillez complètement avec vos seuils. »
Ce sont les gens comme vous qui déraillent et qui représentent une menace pour les professionnels qui vont sur les toits. Il faut savoir que les syndics qui ne préviennent pas les professionnels qui vont sur les toits ou qui ne font pas le nécessaire auprès des opérateurs pour faire baisser la puissances des relais sont passibles de poursuites en cas d’accident, ce qui a là aussi été rappelé à des parlementaires.
Il n’y a que les individus qui appartiennent à des officines illégales pour se permettre de déclarer que les hyperfréquences ne sont pas dangereuses, sauf que des rapports d’accidents pour des techniciens existent, et ont eux été transmis a qui de droit. Maintenant c’est aux membres du gouvernement de prendre leurs responsabilités, et de mettre un terme à la désinformation effectué par les experts officiels qui ont tous des liens avec opérateurs.