Derniers articles

Free Mobile a fait parvenir ses premières cartes SIM à ses pre {…}

Lire la suite

Ces neuf bulletins permettront de corriger des risques d' {…}

Lire la suite

Pour répondre à un impératif besoin de communiquer en tous lie {…}

Lire la suite

L’OS open source ReactOS a pour objectif d’être compatible ave {…}

Lire la suite

Derniers articles

Le site de rencontres français le plus en vogue actuellement a {…}

Lire la suite

Le cyberactiviste le plus connu de la planète a été mis à l’ho {…}

Lire la suite

Le célèbre ex Beatles a ouvert à tous les internautes l’accès {…}

Lire la suite

“On vous quitte pour Free”, c’est le titre de la chanson humor {…}

Lire la suite

Derniers articles

George Lucas vient de répondre à une des plus grandes question {…}

Lire la suite

Les utilisateurs du site de partage suédois The Pirate Bay ont {…}

Lire la suite

Acer pourrait lancer le fleuron de ses smartphones durant le M {…}

Lire la suite

Hourra ! L’humanité vient d’évoluer une nouvelle fois ! La der {…}

Lire la suite

Derniers articles

Stéphanie Bompas, responsable du Channel et des marchés PME ch {…}

Lire la suite

Selon la dernière enquête conjoncturelle du 3SCI, les sociétés {…}

Lire la suite

Le responsable marketing d'ACTN, grossiste de la région t {…}

Lire la suite

L'interview du Country Manager France de Logitech sur IT {…}

Lire la suite

[x]Fermer

Actualité

sécurité

Anti-virus : les éditeurs apprécient plus ou moins le « test crash » ESIEA – iAwacs

Enquête ITespresso.fr : la parole est aux sept éditeurs anti-virus concernés par le concours de désactivation ESIEA – iAwacs. Du moins à ceux qui acceptent de réagir.

Entre satisfaction, méfiance voire rejet de la méthodologie…Le spectre des réactions des éditeurs est large après le crash test des outils anti-virus mené par l’ESIEA – iAWACS.

Une expérience sous la forme d’un concours désactivation logiciels antivirus qui visait à démontrer l’inefficacité de ce type de protection à partir d’un poste de travail standard.


A la suite du premier article portant le benchmark opéré sur les solutions anti-virus pour le grand public et ses résultats navrants de l’expérimentation, ITespresso.fr a fait le tour des éditeurs de sécurité IT concernés pour recueillir leurs réactions par voie de mail : McAfee, Norton, G Data, AVG, ESET/NOD 32, Kaspersky, Dr Web.

Sur les sept acteurs, deux ont apporté des commentaires personnalisés, quatre n’ont pas apporté de contributions (volontairement ou involontairement) et le dernier a donné son témoignage sur un autre support…

(lire la suite de l’enquête page 2) : réaction de Dr Web

Derniers commentaires




4 Responses to Anti-virus : les éditeurs apprécient plus ou moins le « test crash » ESIEA – iAwacs

  • Le 29 octobre 2009 à 9:14 par der

    Sweedy44 .. si avast était bel et bien testé et n’a tenu que 5 minutes.. parce que Gdata est un antivirus basé sur 2 moteurs de recherche..l’un avast ..et l’autre kasperky d’ou l’étrange résultat pour cette antivirus qui en 5 minutes a été mis ko… alors que le moteur de kasperky 40 minutes..
    soit parce que gdata a donc alors mis dedans + de avast et juste une base simple de kasperky, soit alors gdata n’a vraiment pas bien configurer.. Gdata n’est pas un antivirus propre, mais juste un prestataire. en gros n’importe qui peut faire un antivirus comme gdata en marque blanche…Les antivirus ne servent a rien ( cela a été juste faire pendant des années a faire du biz. de même les parefeu . la box a déja un parefeu ! suffit juste de bien regler c’est tout. et pour pas prendre de virus la encore ‘est simple, suffit juste de regler le mode admin, de faire un bac a sable pour le surf, et surtout juste de modifié qq fichier ( ben oui les virus vont toujours au même endroit ) c’est pas compliqué.. en suivant cette méthode vous n’aurez jamais de probleme avec le bac a sable pendant le surf et install de log . N’oubliezp as qu’un antivirus et parefeu ont accés a toute votre machine .. et que leur soit disant mise a jour ( quand cela se connecte sur leur serveur, certe cela peut ramener une mise a jour mais cela peut se faire dans l’autre sens une mise a jour de votre ordi sur leur serveur mise a jour de ce que vous faites avec votre ordi …

  • Le 29 octobre 2009 à 13:01 par CodeKiller

    Kaspersky : « Mais il faut savoir où sont les priorités et ce sont les attaques externes »

    Il est neuneux quand même, j’ai déjà chopé des virus qui désactive l’antivirus justement !!! Et le but c’est que l’antivirus soit impossible à désactiver autrement que manuellement !

    Il n’a rien compris au test effectivement… J’ose à peine imaginer les performance réel de Kaspersky…

  • Le 29 octobre 2009 à 16:10 par Anon

    @codekiller: « des virus qui désactivent l’antivirus »… oui, effectivement, c’est bien ça l’enjeu. L’antivirus doit détecter le code malicieux avant que ce code n’ait la possibilité d’éclater l’antivirus. Le pb du concours de l’ESIEA, c’est que c’est des humains, à l’aide de programmes non détectés par les a/v (non malicieux), qui ont désactivé les antivirus.

    On sait depuis longtemps que c’est possible, et même assez facilement pour certains. Mais si un humain a des droits d’admin sur ton système, il a pas vraiment besoin de désactiver l’antivirus pour faire des dégats… vu qu’il est admin de ton système.

    Ca m’a tout l’air d’un non débat tout ça..

  • Le 30 octobre 2009 à 0:36 par laurent

    Juste un commantaire en passant Gdata n est pas formé de kaspersky et de Avast mais de Bitdefender et avast – ce qui explique la difference…….

    C est lm ancienne version de gdata qui était formé de kaspersky et de avast et pour info il y a 3 ans celui etait formé de Bitdefender et avast…….

    Enfi bref voila pourquoi gdata a été desactivé avec Kaspersky….
    Alors debat il n y a plus :)

Laisser un commentaire

  • Les champs obligatoires sont indiqués avec *,
    Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>