Les ténors du marché refusent de commenter « faute d’informations »
Du côté des branches françaises de McAfee ou de Symantec, on ne préfère pas faire de commentaires.
Même ligne de défense pour les ténors du marché : on n’a pas été informé du test, on n’a pas reçu le protocole et la méthodologie n’est pas précise.
Quant à ESET/Nod32 et AVG, nous n’avons eu de réponses de leur part dans la journée de mercredi.
Pour G Data, nous reprendrons les informations du site LePoint.fr car l’éditeur n’a pas répondu à notre propre demande de précisions.
« Effectivement, il y a bien eu des processus de désactivation relevés », selon un « porte-parole ».
« Ils sont réalisables et efficaces, mais il est important de noter que le protocole de test est spécifique (…) Il s’agissait de manipulations physiques sur la machine., peut-on lire en guise de témoignage.
Toujours sur le site de l’hebdomadaire, le représentant de G Data précise prolonge les réflexions de Kasperky : « À moins de laisser sa porte ouverte et son ordinateur allumé sur un compte d’administrateur, on ne peut pas arriver à une telle situation aussi rapidement. » « Ce serait possible de le faire de l’extérieur, mais ce serait beaucoup plus long. »
A travers ce panel de témoignages, il ressort que le test ESIEA – iAwacs a visiblement touché quelque chose de sensible dans le secteur. Reste à faire le tri entre le grain et l’ivraie.
Loading ...
Derniers commentaires
4 Responses to Anti-virus : les éditeurs apprécient plus ou moins le « test crash » ESIEA – iAwacs-
Le 29 octobre 2009 à 9:14 par der
-
Le 29 octobre 2009 à 13:01 par CodeKiller
-
Le 29 octobre 2009 à 16:10 par Anon
-
Le 30 octobre 2009 à 0:36 par laurent
Sweedy44 .. si avast était bel et bien testé et n’a tenu que 5 minutes.. parce que Gdata est un antivirus basé sur 2 moteurs de recherche..l’un avast ..et l’autre kasperky d’ou l’étrange résultat pour cette antivirus qui en 5 minutes a été mis ko… alors que le moteur de kasperky 40 minutes..
soit parce que gdata a donc alors mis dedans + de avast et juste une base simple de kasperky, soit alors gdata n’a vraiment pas bien configurer.. Gdata n’est pas un antivirus propre, mais juste un prestataire. en gros n’importe qui peut faire un antivirus comme gdata en marque blanche…Les antivirus ne servent a rien ( cela a été juste faire pendant des années a faire du biz. de même les parefeu . la box a déja un parefeu ! suffit juste de bien regler c’est tout. et pour pas prendre de virus la encore ‘est simple, suffit juste de regler le mode admin, de faire un bac a sable pour le surf, et surtout juste de modifié qq fichier ( ben oui les virus vont toujours au même endroit ) c’est pas compliqué.. en suivant cette méthode vous n’aurez jamais de probleme avec le bac a sable pendant le surf et install de log . N’oubliezp as qu’un antivirus et parefeu ont accés a toute votre machine .. et que leur soit disant mise a jour ( quand cela se connecte sur leur serveur, certe cela peut ramener une mise a jour mais cela peut se faire dans l’autre sens une mise a jour de votre ordi sur leur serveur mise a jour de ce que vous faites avec votre ordi …
Kaspersky : « Mais il faut savoir où sont les priorités et ce sont les attaques externes »
Il est neuneux quand même, j’ai déjà chopé des virus qui désactive l’antivirus justement !!! Et le but c’est que l’antivirus soit impossible à désactiver autrement que manuellement !
Il n’a rien compris au test effectivement… J’ose à peine imaginer les performance réel de Kaspersky…
@codekiller: « des virus qui désactivent l’antivirus »… oui, effectivement, c’est bien ça l’enjeu. L’antivirus doit détecter le code malicieux avant que ce code n’ait la possibilité d’éclater l’antivirus. Le pb du concours de l’ESIEA, c’est que c’est des humains, à l’aide de programmes non détectés par les a/v (non malicieux), qui ont désactivé les antivirus.
On sait depuis longtemps que c’est possible, et même assez facilement pour certains. Mais si un humain a des droits d’admin sur ton système, il a pas vraiment besoin de désactiver l’antivirus pour faire des dégats… vu qu’il est admin de ton système.
Ca m’a tout l’air d’un non débat tout ça..
Juste un commantaire en passant Gdata n est pas formé de kaspersky et de Avast mais de Bitdefender et avast – ce qui explique la difference…….
C est lm ancienne version de gdata qui était formé de kaspersky et de avast et pour info il y a 3 ans celui etait formé de Bitdefender et avast…….
Enfi bref voila pourquoi gdata a été desactivé avec Kaspersky….
Alors debat il n y a plus :)