Le tribunal de commerce de Paris a condamné Google Maps pour abus de position dominante.
Initialement, la plainte date d’août 2009. Elle émanait du spécialiste français de la cartographie interactive Bottin Carto (ex-Bottin Cartographes qui éditait un service de cartographie ).
A l’époque, elle avait attaqué Google pour « concurrence déloyale et abus de position dominante« .
Son service B2B de cartographie personnalisée et payant était battu en brèche par Google, qui offre gratuitement ses cartes aux entreprises jusqu’à un certain volume de trafic.
Google est condamné à verser 500 000 euros à Bottin Cartographes « en réparation des préjudices subis ».
Exactement ce que réclamait Bottin Cartographes en 2009.
Le groupe Internet américain devra également régler 15 000 euros « pour indemnisation des frais de justice ».
Il devra publier la décision de justice dans plusieurs journaux internationaux.
« Nous avons démontré l’illégalité de la stratégie d’éviction des concurrents mise en place depuis 2007, et le tribunal a reconnu le caractère déloyal et abusif des méthodes utilisées », selon l’avocat de la société française cité par l’AFP.
« Cette décision ouvre une voie judiciaire efficace en France pour les PME, autre que la Direction générale de la consommation, de la concurrence et de la répression des fraudes (DGCCRF). »
Google a réagi et a précisé qu’il fera appel de cette décision.
« Nous demeurons convaincus qu’un outil cartographique de haute qualité, libre et gratuit, est bénéfique tant pour les internautes que pour les propriétaires de site Web. »
Tout en poursuivant : « La concurrence sur ce secteur demeure réelle pour nous, tant en France qu’à l’international. »
Loading ...
Si bottin n’est pas capable de monétiser correctement ses données cartographiques , ce n’est pas le problème de google.
Ce qui est d’apparence gratuit chez le client est payant pour google qui fait du datamining et monétise ses données .
On ne peu pas attaquer le progrès quand on est pas capable d’évoluer.
D’un côté il y aura donc la logique du marché, de la mondialisation, qui contraint les « travailleurs » à plus de mobilité » à consentir des baisses de leur rémunération…
De l’autre il y a la logique de la « rente » qui s’illustre ici : une entreprise propose une offre obsolète et il faudrait qu’elle puisse perdurer au bénéfice des ses actionnaires ?
Il semble qu’il en soit de même avec les droits d’auteurs. Au prétexte de défendre ceux ci (et ils méritent de l’être), on défend en fait un système de rente des « ayants droit ». Ce n’est pas la création qui est encouragée.
Google a de nombreux défauts et des tentations hégémoniques certaines. Mais assiste-t-on encore à une exception française, qui voudrait que tout ceux qui sont mauvais, incapables de monétiser leurs services et pas assez innovant puisse faire des procès dans une logique de rente parce qu’un jour ils ont mis un service en ligne, aussi obsolète et dépassé ?
A quand un procès à Mappy, virtual earth et autres services de cartographies qui inclut des publicités aussi ?
L’art de la France d’être ridicule et de regarder dans le rétroviseur au lieu de parier sur l’avenir…
NB : outre le buzz pas cher pour un service de carte, bonne pub pour le bottin carto, allez voir leur site et leurs services, c’est pitoyable de comparer ça à GoogleMaps.
IGN, en France (site français), propose un service de cartographie en ligne gratuit. Peut-être pas aussi simple à utiliser que Google Maps (et Google Earth, même base de données mais ça n’est pas un site internet), mais beaucoup plus complet. À quand un procès à IGN par Bottin, dans le même ordre d’idées, pour « concurrence deloyale »??…
C’est pitoyable, vraiment. Merci à Google et à IGN, Mappy, Ask Maps, ect… De nous offrir la possibilité de regarder les cartes gratuitement. C’est pas croyable de voir des « Bottin » qui veulent tout foutre en l’air…
« Si le service est gratuit, c’est que tu n’est pas le client ».
Ne vous leurrez pas. Google et à IGN, Mappy, Ask Maps, ect… ne proposent pas un service gratuit
Une fois de plus seul se qui on les moyens financier pouront bénéficié de cette application.cette société existe t’elle depuis plus longtemps que Google Maps.Si elle à était créer apres celle ci de quelle droit réclame t’elle des indemnitées