La Commission européenne ne compte pas lâcher Microsoft à propos de l’affaire du « ballot screen » (choix du navigateur) absent lors de la livraison de Windows 7 SP1 (février 2011).
L’instance exécutive européenne considère que la firme de Redmond n’échappera pas à une sanction, faute d’avoir respecté cet engagement censé éviter des distorsions de concurrence.
Joaquin Almunia, commissaire européen à la Concurrence, considère qu’une nouvelle amende est désormais inévitable. Mais il ne s’est pas prononcé sur le montant.
Mais il pourrait porter sur un dixième du chiffre d’affaires du groupe de Steve Ballmer.
Le 17 juillet, Bruxelles a ouvert une nouvelle enquête visant Microsoft pour non-respect de ses engagements en matière de choix de navigateur Internet. Depuis, l’éditeur a assuré qu’il s’agissait d’une « erreur ».
L’historique est lourd pour l’éditeur de Windows, condamné au final à une amende 860 millions d’euros pour abus de position dominante en 2008.
Bruxelles veut également marquer le coup alors que Microsoft prépare le lancement grand public de Windows 8 pour la fin du mois d’octobre.
Sur injonction de la Commission européenne, Microsoft place une option permettant de choisir un navigateur autre qu’IE 10 sur Windows 8.
L’essor des tablettes tactiles numériques (éventuellement sous Windows 8) risque de remodeler les usages Internet.
Microsoft a également pris position sur ce segment avec les tablettes Surface.
Crédit photo : © Nyul – Fotolia.com
Autres articles sur ce sujet
Choix du navigateur Internet : Microsoft manquerait à ses obligations
Choix du navigateur : une fonction « ballot screen » intégrée dans Windows 8
Choix du navigateur : la Commission européenne rappelle Microsoft à ses obligations
Navigateur imposé : Microsoft pourrait être sanctionné d’ici mi-avril
Loading ...
Loin d’être pro-Microsoft, je continue de m’étonner que ces mêmes gens de la Commission européenne ne disent rien à Apple pour ses pratiques similaires avec Safari et Quicktime sur OS X et iOS. D’ailleurs Apple va plus loin que Microsoft avec l’installation imposée au moins sur OS X d’une suite bureautique et de logiciels de retouche photo et de montage vidéo, rendant de fait inutiles l’usage des équivalents gratuits voire payants de chez des éditeurs concurrents.
Deux poids deux mesures ? Probablement des écarts de lobbying et le fait qu’Apple jouit encore aux yeux de quelques aveugles patentés d’une bien meilleure image de marque que Microsoft, et pour cause… Car si on veut punir l’un pour un risque de distorsion de la concurrence, il est bon de continuer la logique et de punir l’autre pour la même raison. Sinon il ne faut en punir aucun.
D’ailleurs, si on suit la logique des potentats non élus donc non légitimes de la Commission européenne (les élus du Parlement européen le sont, eux !), il faudrait aussi voir du côté des distributions Linux car presque toutes imposent du Mozilla avec soit Firefox soit un dérivé en « marque blanche » (merci Debian), toutes ou presque imposent Gimp et très nombreuses sont celles qui imposent désormais LibreOffice.
Je n’ai rien contre des punitions mais il faut le faire de manière logique et systématique ou ne pas le faire. Sinon la punition n’est pas compréhensible.
Mais la meilleure punition serait carrément d’imposer le choix du système d’exploitation lors de la vente d’un ordi puisque désormais les Macs et les PCs sont basés sur les mêmes plateformes (donc d’imposer au passage à Apple de ne plus verrouiller autant les conditions d’utilisations d’OS X) : Windows, Mac OS X ou Linux. Mais c’est un autre débat car quand vous achetez une voiture est-ce que vous pouvez choisir le châssis chez un constructeur, le moteur chez un autre et la carrosserie chez un troisième ? Non, plus depuis des dizaines d’années. Pareil (ou presque) pour les accessoires. Et personne ne s’en plaint.
Sur Mac, Safari a accès aux mêmes ressources système que Chrome ou Firefox. Quant à Quicktime, sur Mac c’est une composante du système indispensable (au même titre que Direct X sur Windows, par exemple), mais si tu veux parler de la partie player qui permet de lire des fichiers, là aussi, tu peux télécharger des nombreux autres « lecteurs vidéo »
De plus, sur Mac, il n’y a pas « d’installation imposée », non c’est plus simple, puisque c’est pré-installé, mais si vous voulez l’enlever, personne ne vous en empêche, vous mettez dans la corbeille, et hop ! Ce qui, vous en conviendrez, est un peu plus simple qu’avec IE…
Pour rebondir sur ta remarque a propos de Linux, lors de l’installation il est tout à fait possible de choisir ce que l’on veut installer. Dire que l’on est obligé d’installer Firefox/Gimp/LibreOffice est faux, ils peuvent être sélectionnés par défaut dans certain cas mais chacun est libre de choisir un équivalent plus à son goût.
Même sous Windows tu peux faire le choix d’installer ou pas IE, ce procé contre Micorsoft est une hérésie !
Et en rerebondissant également je souhaite rajouter que toute les applications « apple » sous os et osx peuvent êtres desinstallees facilement et/ou substituées par d’autre du même genre, ou bien sur encore mieux, fonctionner de concert.. Alors que pour virer un « internet explorer » ces la galère il me semble.. Toutefois sous iOS c’est exact que certaine applications (« native », je crois qu’on l’on doit dire:) ne peuvent pas être retirées du système..
Mais sur un Pc (personal computer) Apple avec OS X on enlève pratiquement tout ce qu’on veux.. Facilement.
Sur iOS c’est même pire que ça : il n’est pas possible de d’instastaller Safari et il n’est pas possible d’installer un autre vrai navigateur (tous sont obligés d’utiliser le moteur de rendu de Safari et non donc aucune chance de pouvoir se démarquer…).
Que fait l’Europe ???
Faux, sur IOS, il y a une version de Chrome. Renseignez vous avant de poster n’importe quoi…
Internet Explorer a été détaché du système et peut être désinstallé dans Windows 7. En effet il était intégré au système auparavant.
Non ce n’est pas galère d’enlever IE. Comme Johan je trouve que c’est n’importe quoi, surtout que l’argent ne va pas à d’éventuels lésé. Ça sent le prétexte pour faire des ronds. A l’inverse on autorise Apple à ne pas mettre un micro USB sur les téléphone parce qu’elle vend un accessoire onéreux, ou on délivre des brevets sur les coins arrondis.
Il y a un brevet concernant le fait qu’une roue est ronde? Agfligeant…