Actualité
Selon Mouloud Aounit, le MRAP étudierait actuellement avec plusieurs avocats la possibilité de lancer une action en justice pour faire cesser rapidement la diffusion de ce film.
La LCEN toujours en première ligne
Juridiquement, faire cesser la diffusion de la vidéo sur le Web semble possible même si la question de la responsabilité hébergeur / éditeur, censée être différenciée par la La loi pour la confiance dans l’économie numérique (LCEN), est à nouveau posée.
Contacté par Vnunet.fr, Giuseppe De Martino, directeur du service juridique de Dailymotion, fait savoir qu’à ce jour, « nous n’avons pas reçu de demande de retrait pour ce film ». Tout en précisant que « comme vous le savez, il ne nous appartient pas – puisque nous nous sommes simple hébergeur des vidéos mises en ligne par les internautes – de les surveiller ou de les rechercher sur notre service. »
Giuseppe De Martino précise toutefois que « si nous devions être saisis d’une demande de retrait, nous l’étudierions sur la base de la LCEN et trancherions, en l’absence de décision d’un juge sur cette vidéo, sur son caractère manifestement illicite ou pas. »
Fait notable, si Dailymotion venait à retirer Fitna sans décision de justice préalable, son statut d’hébergeur pourrait alors être remis en question aux yeux de ses détracteurs qui l’accuse de diffusion illégale d’oeuvres sous copyright.
Quelques jours après l’affaire Fuzz, le débat autour de la responsabilité des sites alimentés grâce aux contenus proposés par les internautes promet donc d’être une nouvelle fois très agité…
Autres articles sur ce sujet
Categories : Vie publique.
Loading ...
Derniers commentaires
12 Responses to En proposant « Fitna », Dailymotion déclenche la colère du MRAP-
Le 5 avril 2008 à 10:36 par Glou
-
Le 5 avril 2008 à 14:26 par Nicolas
-
Le 5 avril 2008 à 14:49 par Nicolas G
-
Le 6 avril 2008 à 3:00 par crackers
-
Le 6 avril 2008 à 9:13 par Ninjaw P.B.
-
Le 7 avril 2008 à 8:55 par Glou
-
Le 7 avril 2008 à 9:58 par BDe
-
Le 7 avril 2008 à 11:47 par F j a P G
-
Le 7 avril 2008 à 14:07 par Razou
-
Le 8 avril 2008 à 13:49 par Morgan
Commentaires plus récents
Geert Wilders n’est absolument pas d’extrême droite. C’est la quarantième fois que je vois ça dans la presse française et je trouve ça louche car normalement les journalistes vérifient leurs sources. Il est à la tête du « Parti pour la liberté » qui, bien que conservateur, prône les libertés individuelles, les droits de la femme, les droits des homosexuels et la liberté d’expression. Si ce qui le qualifie d’extrême droite aux yeux des médias français est son regard sur l’Islam, qu’il qualifie de philosophie intolérante, alors l’objectivité ne notre beau pays est à remettre en question.
Si le film est légal, le MRAP devrait faire un film en réponse qui montre la tolérance et les valeurs de paix de l’Islam au lieu d’appeler à la censure !
Bonjour,
Si vous êtes l’un de nos fidèles lecteurs, vous savez sans doute que nos sources sont toujours vérifiées.
Ce sujet porte un regard de façon « modeste » et tout à fait neutre dans ce débat assez agité autour de la diffusion du court métrage sur le web.
Bonne lecture,
Nicolas
- Vnunet -
on diffuse largement les messages de haine d’al-qaida, ça fait les gros titres, mais si on a le malheur de diffuser une critique de l’islam, c’est les menaces de mort et la censure. Mais de quel camp est donc le mrap ? a-t-il porté plainte quand le n° 2 d’al-qaida a diffusé son message incitant au génocide des occidentaux ? Le mrap serait-il d’accord avec les terroristes ?
Toutes les sectes ancestrales sont de toute facon ridicules et meurtriere, il n’y a qu’a voir les reponses apportées à cette compilation du worst of la secte ?
Vnunet,
regard modeste ou pas, quels que soient vos intentions (et si vous avez pris le temps de répondre, je pense qu’elles sont nobles), j’affirme que vous n’avez pas vérifier vos sources.
Preuve en est: tous les articles extérieurs à la france précisent l’appartenance politique de Wilders et même certains journaux français le font (ex:Le Monde). Il est « normal » que les torchons habituels se lâchent mais j’en attendais plus de votre part qu’une diffamation. Affirmer que quelqu’un est d’extrême droite, quand il ne l’est pas, est discréditant. Reste à savoir si ça été fait exprès.
Et alors ? Ce film n’est que la sinistre réalité d’un Islam qui depuis plus de 1000 ans agit de la même façon pour imposer sa « foi » : terrorisme et violence envers les « mécréants ». Quand allons-nous réaliser que les Européens ne sont pas de cette civilisation qui maintient femmes et minorités dans un état d’infantilisme, de dépendance ou de terreur notoire. Demandez à un chrétien d’Irak ou de Syrie, demandez à un Arménien de Turquie, etc. ce qu’ils en pensent. Faudra-t-il que nous devenions minoritaires dans nos propres contrées pour réagir enfin ? Qu’attendent enfin nos journalistes « bien pensants » pour montrer simplement l’horreur quotidienne de cette doctrine ou religion qui confine au sectarisme. Le président de la république islamique d’Iran n’est peut-être pas d’extrême droite mais ses propos tendent à se rapprocher de ceux d’un certain Adolf H. que nous avons bien connu, alors ne mélangeons pas tout. Quant à ceux qui vivent un Islam tolérant, c’est peut-être parce qu’ils ne sont ni mécréants ni impliqués, un peu comme les chrétiens du Moyen-âge sous l’inquisition d’ailleurs. Nous avons la chance de vivre une laïcité républicaine réelle ne la perdons pas au profit d’appréciations naïves.
Au lieu de tenir son coeur à reffuter l’islam et à le haïr par définition, on fera peut être mieux de l’approcher même si c’est à contre coeur. Refuser l’étiquette que les autres le cole toujours. L’étudier pour le comprendre. Peut être que c’est là le chemin.
NB: Nos sociétés en dépit de toute liberté ne nous ont jamais apporter cette quiétude de la vie !!!
Images filmées par les islamistes eux-mêmes et sourates correctement citées : merci à Dailymotion d’être un espace pour la liberté d’expression