Google prend des précautions pour ne pas enclencher de polémiques publiques avec l’évolution de Facebook Messages susceptible de marcher sur les plates-bandes de Gmail.
Selon Eric Schmidt, P-DG de Google, la nouvelle version de l’outil de messagerie du réseau social est une bonne chose pour dynamiser la concurrence. Même si elle constitue une menace pour son webmail.
Lors de la session questions-réponses au Web 2.0 Summit de San Francisco, le patron de Google a refusé de critiquer l’attitude de Facebook.
Au cours de son intervention, Eric Schmidt a présenté des fonctions sans contacts (near field communications) sur un smartphone Android 2.3 qui serait le Nexus S.
Mais les questions ont davantage tourné sur la montée en puissance de Facebook dans le domaine de la messagerie.
« C’est fondamentalement bon d’avoir davantage de concurrence dans notre secteur », a déclaré Eric Schmidt prudemment. « Ils apparaissent avec une approche différente, ce qui est bien. La concurrence doit être perçue comme une bonne chose parce qu’elle est onblige à élever la qualité des produits homologues. »
Le patron de Google a refusé de répondre à une question portant sur la manière dont Facebook Messages pourrait nuire à Gmail.
Il s’est contenté de se montrer satisfait de sa rapidité d’exécution et de ses fonctions de recherche des mails.
S’adressant à l’assistance, il a regretté que les journalistes se concentraient sur le champs concurrentiel alors qu’il s’agit d’une évolution naturelle au regard de l’élargissement du marché. De quoi montrer une certaine irritation vis-à-vis des questions portant sur le duel Facebook vs Google.
« Il n’y a pas de questions sur le nombre accru de nouveaux entrant sur le terrain des technologies de communication ou de la mobilité alors que le marché s’étend. Quelle est la population mondiale et le nombre d’internautes ? Nous avons vocation à accueillir tout le monde sur Internet. »
Le 15 novembre, Mark Zuckerberg, P-DG de Facebook, avait présenté l’évolution de Facebook Messages quelques heures avant l’intervention d’Eric Schmidt au Palace Hotel de San Francisco.
La nouvelle version de la messagerie de Facebook se présente comme une plate-forme de communicatiokn unifiée (mail, SMS, chat…). Après avoir reçu une invitation qui sera diffusée progressivement, les membres de Facebook pourront disposer d’une adresse sous la forme @FB.com.
Le potentiel du produit est énorme au regard de la méga-base de données de membres Facebook (550 millions dans le monde).
On peut aisément comprendre pourquoi Facebook devient dangereux pour Google : le réseau social a capté 23% de la publicité de type bannières graphiques (display) au cours du troisième trimestre.
La semaine dernière, Google avait placé une barrière sur la portabilité des données des utilisateurs de Gmail vers Facebook, considérant que l’échange n’était pas équitable.
Adaptation libre en français d’un article d’eWeek.co.uk : Google’s Schmidt Welcomes Competition From Facebook Messages (15/11/10)
PUBLICITE
Vous payez trop cher les appels de vos fixes vers les mobiles ?
Contactez-nous dès maintenant pour une étude personnalisée et chiffrée de vos besoins.
C’est simple et sans engagement ! Nos conseillers Entreprises sont à votre disposition pour établir un diagnostic complet de vos télécoms et vous orienter vers la meilleure solution.
Cliquez-ici
Loading ...
Derniers commentaires
14 Responses to Facebook Messages : « une approche différente de Gmail » selon Google-
Le 17 novembre 2010 à 12:30 par Colar
-
Le 17 novembre 2010 à 13:22 par moi
-
Le 17 novembre 2010 à 14:23 par Yggdrasill
-
Le 17 novembre 2010 à 14:32 par oumaima
-
Le 17 novembre 2010 à 14:47 par webreac
-
Le 17 novembre 2010 à 15:43 par crepe
-
Le 17 novembre 2010 à 20:54 par yvan
-
Le 17 novembre 2010 à 22:46 par ozvi
-
Le 17 novembre 2010 à 22:47 par suptoto
-
Le 18 novembre 2010 à 4:05 par xads
Commentaires plus récents
Article ridicule avec beaucoup d’assertion non fondé!!
Premièrement Facebook reste un nain à coté de Google, coté part de marché (en une année, il font moins de la moitié en CA de ce que fait google en un trismetre en BENEFICE). La bannière publicitaire est le parent pauvre de la publicité sur le net, ça rapporte plus depuis que google vend ses adword. C’est pour ça qu’autant de site de news ont du mal à survivre !!
Ensuite, si cette messagerie peut potentiellement capter beaucoup de monde, elle est loin de faire l’unanimité (presque la moitié ne veut pas l’utiliser au résultat du sondage sur ZDNet)
Enfin, et même si elle mise par défaut à tout les utilisateur (qui rapellont le, ont souvent plusieurs compte…ce qui permet de réduire déjà à moitié moins d’utilisateur…C’est fou ce que les sites d’informations sont incapable de prendre des pincettes sur ce genre de chiffre grandiloquent lancé façon « j’ai le plus gros kiki » par le site lui même), il est rare qu’un utilisateur est une seule adresse mail. Je vois mal pourquoi un utilisateur fermerait une boite mail si il s’en dote d’une autre. Apres tout, quand je suis passé sur Gmail, j’ai gardé mon compte hotmail….
Mise à part les belle promesses sur le papier, il y a plusieurs chose que les journaleux oublies :
-vue la faible disponibilité du site (une des pires pour un site aussi populaire), ça sera marrant de voir combien de gens ne pourront plus utiliser le mail pendant des opération de maintenance 1 mois par an
-Coté fonctionnalité, ça restera en dessous de gmail!! C’est clairement pas l’envoi de SMS ou le kikoolol « regardez, mon amis qui m’envoit mon message est au dessus » qui en fait une messagerie « digne ». J’attend par exemple de voir leur antispam, juste pour rire
-Parler d’un tueur de Gmail alors que ce n’est que la troisième messagerie….c’est quoi cette ambition « oui, avec notre messagerie, on va tuer la troisième messagerie au monde ». Soit il manque d’ambition (mais ça m’etonnerait), soit ce crétin de Mark Zuckenberg, dans son ego immature sur dimensionné du « kialeplusgrokiki », en veut à google d’avoir fait mieux que lui….
…apres tout, Facebook existe depuis 2004, Google depuis 98 …en 2004 (soit 6 ans après), Google gagnait déjà 10 fois plus que ce que fait Facebook aujourd’hui….
…Et surtout, parce que Google fait peur à Mark.
Et si vous arretiez de prendre un chat pour un chien :
Google ne parle pas de Facebook parceque
1)ils s’en foutent, c’est pas leur vrais concurrent
2)Gmail reste largement au dessus
3)Ils n’ont pas peur, car ils ont largement plein de projet en carton. Rien que la vente d’Android qui sont couplé, pour la plupart, à des comptes GMail, va bien augmenter leur PDA
4)Ils ont toujours prôné la liberté pour l’internaute et ne passe pas leur temp à dénigrer leur concurrent…
Petite question : dans la fameuse transparence mail/SMS/chat …. qui paye les sms? Facebook? Nous sans le savoir (puisque c’est transparent, ca veut dire que l’on n’est pas prévenu) ?
+1000 Colar
OU FACCEBOUK
Même si Colar a raison sur l’essentiel, je crois qu’il place le débat au même niveau que les journalistes alors qu’Eric Schmidt le place complètement ailleurs.
Eric Schmidt a toujours voulu avoir de la concurrence. Je crois qu’il beaucoup plus peur d’un procès pour monopole que d’un éventuel concurrent.
La trop grande puissance de Google est une arme fantastique pour permettre de faire progresser l’humanité dans son ensemble, mais cela en fait une cible pour tous les puissants que cela effraie. Eric Schmidt essaie de se comporter du mieux qu’il peux pour défendre son image de chevalier blanc car c’est sa principale protection. Avoir des véritables concurrents contribue aussi à protéger Google des politiques.
Les problèmes d’Eric Schmidt ne sont donc pas du tout du même niveau que les journalistes. Toutes ses déclarations bienveillantes vis à vis d’éventuels concurrents correspondent à ses pensées et répondent à des impératifs stratégiques pour la survie de Google.
je ne suis pas sur que beaucoup de monde utilisera la messagerie Facebook comme messagerie principale.
Le grand intérêt sera d’augmenter le type de diffusion des messages et ne plus se contenter d’un navigateur internet pour interagir avec ses contacts mais d’utiliser d’autre protocole que http.
Je pense que c’est une bonne chose parce que cela fera évoluer la façon d’utiliser les mails et de rendre tout ça un peu plus dynamique.
Et c’est probablement ce que veux Google pour participer à l’évolution du web. N’oublions pas qu’on arrive dans web3.0
et de toute façon, si Facebook n’évolue pas et ne crée pas de nouveaux services, il ne pourra pas survivre.
Pour avoir vu la présentation de Facebook Messages sur le Net, je dois dire que je suis assez peu impressionné. Le système se veut unificateur, mais vient accompagné d’une adresse mail supplémentaire…
Il y a beaucoup de problématiques très complexes liés aux services de messagerie texte, tels que la sécurité et le spam par exemple.
Pour l’instant, personne n’a réussi à empêcher les pubs d’arriver dans ma boite aux lettres. Google fait avec en proposant un algorithme statistique de priorité, en plus de l’anti-spam. Je ne vois pas Facebook atteindre un tel niveau de puissance de calcul.
Facebook Message évolue, au détriment de la simplicité. Est-ce que cette évolution passera par une extension, comme l’est la Priority Box de Google?
Bref, Facebook Messsages, c’est loin d’être une évolution gagnante.
COLAR, tu as tout faux !!!!
Tu ne comprends pas que facebook et Google on le meme but tout en faisant le chemin inverse.
Google va vers le social et Facebook va sur la recherche et l’exploitation des données utilisateurs, les contributions utilisateurs, leur messages pour afficher du adword facebook…
En gros, dans 5 ans facebook et google seront 2 geants.
Mais je ne donne pas cher de Google dans cette guerre…
COLAR, tu as tout faux !!!!
Tu ne comprends pas que facebook et Google on le meme but tout en faisant le chemin inverse.
Google va vers le social et Facebook va sur la recherche et l’exploitation des données utilisateurs, les contributions utilisateurs, leur messages pour afficher du adword facebook…
En gros, dans 5 ans facebook et google seront 2 geants equivalents.
Mais je ne donne pas cher de Google dans cette guerre…
facebook.com a presque le meme nombre de visiteur que google.com …
mais pas que google.fr, google.it , google.de , google.co.uk, google.cn …. …. …. reunit . Et ne parlons pas des services connexe tel que youtube, blogspot…
l’oeuvre de facebook est impressionante mais n’est en rien comparable avec celle de google