Actualité
Fibre optique : la concurrence pure et parfaite, un mythe qui va faire capoter le déploiement
Tribune libre de Sébastien Crozier, Président de la CFE-CGC/UNSA Télécoms, à propos du déploiement de la fibre en France.
Sommaire :
La querelle que se livrent les opérateurs et le régulateur sur les règles de déploiement de la fibre optique est en train de démontrer que « livrer » un marché aux règles de la concurrence ne fonctionne pas pour le secteur des télécommunications.
Les télécommunications relèvent en effet de ce que les économistes appellent un « monopole naturel ». Sur le fixe, les investissements sont tels qu’il n’y a aucun intérêt économique à déployer plusieurs réseaux. Sur le mobile, on exploite des ressources rares : les fréquences hertziennes.
Mais depuis une vingtaine d’années, les tenants du libéralisme cherchent à nous faire croire que la concurrence peut fonctionner dans un tel contexte… La bataille en train de se dérouler sous nos yeux en est la triste conséquence.
Chaque opérateur a pour objectif de maximiser son profit. C’est le jeu normal des acteurs, le capitalisme est sauvage. L’État lui-même revendique sa part des dividendes sur les actions France Télécom qu’il détient. Chacun tente donc d’influencer le régulateur, qui définit les clefs du système qui sera mis en place.
Que le régulateur se trompe, et le déploiement de la fibre sera gelé : aucun des opérateurs – soumis à la dictature des marchés financiers – ne s’y lancera, s’il n’a pas l’assurance de pouvoir rentabiliser ses investissements.
Autres articles sur ce sujet
Categories : Actualité, Stratégies et marchés, Télécommunications, Télécoms et réseaux, TPE/PME - Business, Vie publique.
Loading ...
Derniers commentaires
6 Responses to Fibre optique : la concurrence pure et parfaite, un mythe qui va faire capoter le déploiement-
Le 6 juillet 2009 à 17:13 par alexandre
-
Le 6 juillet 2009 à 17:55 par bleu
-
Le 7 juillet 2009 à 8:13 par Bob
-
Le 7 juillet 2009 à 10:06 par Octave Hergébel
-
Le 7 juillet 2009 à 14:02 par parisien
-
Le 9 juillet 2009 à 9:32 par brigitte75
Et étrangement, France Telecom est le seul opérateur a souhaiter cette solution…. ^^
C’est sûr que cela serait mieux comme solution, si l’état faisait lui-même le réseau en le déléguant à un opérateur, sauf que l’état n’a pas l’argent pour la construction d’un réseaux national !
Sinon, c’est vrai que cela serait idéal et la fibre serait partout et très rapidement !
Mais bon, c’est croire au pere noël !
Je rêve. Ce discours qui date de la guerre froide est en train de nous faire croire que la solution qui apporte une rente à FT est la meilleure…
Non, la meilleure solution est le multifibre. Swisscom le fait en Suisse. Avec un surcout mineur (FT ment sur ce point) c’est un investissement à long terme et une garantie de concurrence et de qualité.
Dans les conditions du marché Français, c’est la seule solution pour que la France garde sa position de leader sur le haut débit. FT a peur de perdre son monopole sur la boucle locale.
(Cette tribune n’engage que son auteur et aucunement la rédaction ITespresso.fr) > OUF…
J’ai cru m’être réveillé en Russie dans les années 50 : la renaissance de l’ORTF, la suppression de toutes les chaînes, sauf la Une qui reviendrait elle aussi sous le giron de l’état. Pis encore : on nous annonçait une renationalisation de France Telecom… Brrrr, sale réveil.
Si free avec ses ambitions et sa niaque avait les mêmes faveurs et les avantages qu’orange possède en ce moment (grâce aux gouvernements successifs de droite) , on serait comme au Japon : 1ers au podium du très haut débit . Mais quand c’est l’Etat qui prend les choses en main , il faut toujours s’attendre à ce que ça sente la merde
Ben et Numéricable ?
lui aussi a fait le choix de la fibre au pied de l’immeuble. C’est également le cas de 50% des raccordables en Europe. Pourquoi ? Parce que c’est à la fois une solution moins onéreuse et réaliste : on voit bien qu’au delà de la philosophie, la technique d’un raccordement « à l’appartement » ne fonctionne pas, ou mal.