Les Français hésitent toujours à adopter le très haut débit.
Le gouvernement, qui souhaite un pilotage national du déploiement, et les opérateurs télécoms devront fournir des efforts pour stimuler la demande qui reste timorée.
A la fin du deuxième trimestre 2012, l’ARCEP recense une base globale de 760 000 abonnements très haut débit.
Entre avril et juin 2012, on recense 45 000 nouveaux comptes, dont 25 000 comptes en mode d’accès de type fibre optique jusqu’aux abonnés (Fiber-to-the-Home ou FTTH en anglais).
Cela représente une hausse de 60% sur un an. Mais le taux de pénétration progresse vraiment lentement.
Le très haut débit reste un business dans les mains du câblo-opérateur Numericable et ses accès en fibre optique avec terminaison en câble coaxial.
Il représente la grande partie des abonnements THD : 515 000 abonnements très haut débit (+20 000 sur le trimestre, 30% sur un an).
En effectuant un pointage sur les marchés de gros, les investissements des opérateurs et l’équipement des logements en fibre optique se poursuivent : plus de 5,5 millions de logements sont éligibles au très haut débit.
Sur ce parc global éligible, 4,49 millions logements sont désormais éligibles à des offres très haut débit en fibre optique avec terminaison en câble coaxial.
Dont 1,41 million se situent en dehors des zones très denses.
Sur le front du FTTH éligible, une réserve d’1,75 million de logements est concernée (+45% en un an) : 260 000 accès sont situés en-dehors des zones très denses et 280 000 ont été déployés par des réseaux d’initiative publique (RIP) sous la houlette des collectivités territoriales.
La concurrence s’installe progressivement selon l’Autorité de régulation des télécoms : dans le cas de 785 000 des logements éligibles au FTTH, « au moins deux opérateurs » sont en mesure de commercialiser des offres ad hoc (+134% en un an).
| Haut débit : l’ADSL tout puissant |
| Toujours selon les données ARCEP, le nombre d’abonnements haut débit s’élève à 22,6 millions à la fin du deuxième trimestre 2012 (+210 000 abonnements sur les trois derniers mois). La croissance nette provient exclusivement de l’augmentation du nombre d’abonnements xDSL (21,5 millions). Le nombre des autres abonnements haut débit (câble, wifi, satellite ou la boucle locale radio (BLR), régresse : -15 000 (total de 1,1 million à la fin juin 2012). |
Loading ...
La France était du temps de fernand Raynaud très en retard sur la téléphonie ce qui nous avait donné le sketch le 22 à Asnières .Un effort gigantesque de l’état avait permis la modernisation du réseau .Aujourd’hui ce même effort est nécessaire et le privé ne veux pas assumer la zone diffuse celle qui nécessite beaucoup de génie civil pour peu de rentabilité.Il n’y a pas le choix c’est un investissement digne d’un état et de grand travaux.
Non. Certain nous rabâche que ce n’est pas du ressort de l’état car cel
Oui mais peut être que le contribuable d’aujourd’hui n’a aucune envie de participer aux résultats de sociétés privées et aux distributions aux actionnaires. L’argent public a financé le réseau cuivre et aujourd’hui Orange est privé. que les opérateurs se « démerdent » avec leurs investissements privés et lâchent le contribuable. Apres tout ils ont assez de cadres et dirigeants commerciaux sortis des écoles de commerce et de management anglo-saxonne
Nous avons bien vu le résultat des privatisations des autoroutes, qui devait faire baisser la facture grâce à la concurrence… +30 % ! Et cela n’a pas réduit le déficit de l’état au niveau finance !
le développement de la fibre optique !?!?!
On croit rêver !
La ministre chargée de l’économie numérique n’est même pas au courant que la fibre optique est déjà has-been !
Deutsche Telekom (Belgacom aussi), l’a bien compris, il va investir 5 milliards dans le VDSL2 d’Alcatel pour éviter un déploiement en fibre optique, beaucoup plus coûteux:
http://www.alcatel-lucent.com/wps/portal/newsreleases/detail?LMSG_CABINET=Docs_and_Resource_Ctr&LMSG_CONTENT_FILE=News_Releases_2010/News_Article_002043.xml&lu_lang_code=fr
http://www.boursier.com/actions/actualites/rumeurs/quand-alcatel-dope-les-reseaux-en-cuivre-3322.html
http://www.telecompaper.com/news/telekom-to-invest-up-to-eur-6-bln-in-vdsl-roll-out-report
yann75 | 06/09/2012 – 18H56
« le gouvernement réfléchit à des mesures incitatives, comme le développement de la fibre optique » !?!?!
On croit rêver !
La ministre chargée de l’économie numérique n’est même pas au courant que la fibre optique est déjà has-been !
Deutsche Telekom (Belgacom aussi), l’a bien compris, il va investir 5 milliards dans le VDSL2 d’Alcatel-Lucent pour éviter un déploiement en fibre optique, beaucoup plus coûteux:
http://www.alcatel-lucent.com/wps/portal/newsreleases/detail?LMSG_CABINET=Docs_and_Resource_Ctr&LMSG_CONTENT_FILE=News_Releases_2010/News_Article_002043.xml&lu_lang_code=fr
http://www.boursier.com/actions/actualites/rumeurs/quand-alcatel-dope-les-reseaux-en-cuivre-3322.html
http://www.telecompaper.com/news/telekom-to-invest-up-to-eur-6-bln-in-vdsl-roll-out-report
Tout ça est débile.. Le haut débit via les lignes téléphone devais être un palliatif et devais aussi être provisoire.. Il est temps d’ouvrir les flux satellite.. Le reste étant une polemique de diversion dans le seul but encore une fois de fournir un service minimum tout en facturant à outrance, sous prétexte de déployer d’énorme investissements.. Tout est déjà en haut;) en bas c’est des fils qui chantent et qui repose les oiseaux..
En même temps, combien d’immeubles qui pourraient l’être ne sont pas fibrés parce que le syndic ne veut pas bouger son cul ? Il n’y a rien à payer, seulement quelques démarches, mais c’est déjà trop pour ces parasites fainéants …
Free m’a proposé de remplacer l’ADSL par la fibre l’an dernier. Résultat: ma Freebox a été remplacée par une Freebox v5 reconditionnée qui plafonne à 24 Mb/s.
Heureusement que ça ne m’a rien coûté car je n’ai rien gagné par rapport à l’ADSL !
Ce qu’il y a de sûr, c’est que la fracture numérique n’est pas prête de se réduire. prenez le débit max potentiel d’un gentil abonné de Paris 16 ou de Neuilly sur Seine et comparez le à celui d’une petite commune rurale… Dans mon cas, lorsque que j’ai un débit descendant d’ 1Mo, il faut que je m’estime heureux! Pas de tv via ADSL et un internet ressemblant à la taille du silex! Il est évident que toute notre économie n’a pour but que d’engraisser les actionnaires!!! Sans intervention de l’Etat, il ne se passera rien et les grosses légumes continueront à bouffer entre eux!
Pour travailler avec certains opérateurs, je peux vous dire qu’ils misent tout sur le VDSL2 (sur cuivre) plutôt que la fibre. Celle-ci est rentable sur des zones denses donc pas avenir sans un coup de pouce de l’état ou une contrainte de l’ARCEP ?
La bête maintient son alerte http://websdugevaudan.wordpress.com/2012/08/25/tres-haut-debit-alerte-rouge/#comment-2397
300 000 internautes en bas débits 20 Kbits oui je dit bien 20 Kbits une Honte en 2012!!!!
800 000 internautes avec des solutions Hertziennes satellite Wimax etc…2 fois plus chère et 2 fois moins efficace!!!!
Voilà ce que l’on nous fait gober en zones rurales.
Une iniquité inadmissible entre le rural et l’Urbain.
Equipons imméditement les zones rurales en fibre.
On paye les împots comme tout le monde!