Commentaires sur : Firefox 3 encaisse sa première faille critique http://www.itespresso.fr/firefox-3-encaisse-sa-premiere-faille-critique-22146.html L’info IT pour les TPE-PME Fri, 10 Feb 2012 21:15:59 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Par : CodeKiller http://www.itespresso.fr/firefox-3-encaisse-sa-premiere-faille-critique-22146.html/comment-page-1#comment-2947 CodeKiller Wed, 25 Jun 2008 10:44:04 +0000 http://www.itespresso.fr/firefox-3-encaisse-sa-premiere-faille-critique-22146.html#comment-2947 "les détails sont privés et le risque [d'exploitation] pour l'utilisateur est minime." Si quelqu'un l'a trouvé, pourquoi ne serait-elle pas trouvé par une autre personne ? Et pourquoi la personne qui l'a trouvé ne la "vendrait" pas à des personnes peu scrupuleuse ? Et après il ne faut pas s'inquièter d'une faille critique... « les détails sont privés et le risque [d'exploitation] pour l’utilisateur est minime. »

Si quelqu’un l’a trouvé, pourquoi ne serait-elle pas trouvé par une autre personne ? Et pourquoi la personne qui l’a trouvé ne la « vendrait » pas à des personnes peu scrupuleuse ?

Et après il ne faut pas s’inquièter d’une faille critique…

]]> Par : CodeKiller http://www.itespresso.fr/firefox-3-encaisse-sa-premiere-faille-critique-22146.html/comment-page-1#comment-2946 CodeKiller Wed, 25 Jun 2008 10:41:37 +0000 http://www.itespresso.fr/firefox-3-encaisse-sa-premiere-faille-critique-22146.html#comment-2946 Un truc que je me demande : comment le nombre de téléchargement est-il calculé ? Si une personne télécharge 100 fois le fichier, ça fait donc 100 téléchargements, alors que finalement ça ne devrait compter que comme 1 seul puisque une seule personne... Bref, tout ça pour prouver que ce n'est pas le nombre de téléchargement qui compte (on peut le falsifier très simplement, c'est d'ailleurs inadmissible qu'un tel "record" puisse être introduit dans le livre...) mais le nombre réel d'utilisation ! Un truc que je me demande : comment le nombre de téléchargement est-il calculé ?

Si une personne télécharge 100 fois le fichier, ça fait donc 100 téléchargements, alors que finalement ça ne devrait compter que comme 1 seul puisque une seule personne…

Bref, tout ça pour prouver que ce n’est pas le nombre de téléchargement qui compte (on peut le falsifier très simplement, c’est d’ailleurs inadmissible qu’un tel « record » puisse être introduit dans le livre…) mais le nombre réel d’utilisation !

]]> Par : Johan http://www.itespresso.fr/firefox-3-encaisse-sa-premiere-faille-critique-22146.html/comment-page-1#comment-2941 Johan Tue, 24 Jun 2008 21:22:58 +0000 http://www.itespresso.fr/firefox-3-encaisse-sa-premiere-faille-critique-22146.html#comment-2941 Pour Firefox 2.0, ce sera la version 2.0.0.15 et pas 2.0.15... Pour cause du numéro du moteur Gecko qui sera le 1.8.1.15. Pour rappel, Firefox 2.0 utilise le moteur Gecko 1.8.1.xx alors que Firefox 1.5 utilisait le moteur 1.8.0.xx (Firefox 1.5 a donc été numéroté 1.5.0.xx). C'est alambiqué, mais c'est du Mozilla....... Pour Firefox 2.0, ce sera la version 2.0.0.15 et pas 2.0.15… Pour cause du numéro du moteur Gecko qui sera le 1.8.1.15. Pour rappel, Firefox 2.0 utilise le moteur Gecko 1.8.1.xx alors que Firefox 1.5 utilisait le moteur 1.8.0.xx (Firefox 1.5 a donc été numéroté 1.5.0.xx). C’est alambiqué, mais c’est du Mozilla…….

]]> Par : Johan http://www.itespresso.fr/firefox-3-encaisse-sa-premiere-faille-critique-22146.html/comment-page-1#comment-2940 Johan Tue, 24 Jun 2008 21:22:57 +0000 http://www.itespresso.fr/firefox-3-encaisse-sa-premiere-faille-critique-22146.html#comment-2940 Pour Firefox 2.0, ce sera la version 2.0.0.15 et pas 2.0.15... Pour cause du numéro du moteur Gecko qui sera le 1.8.1.15. Pour rappel, Firefox 2.0 utilise le moteur Gecko 1.8.1.xx alors que Firefox 1.5 utilisait le moteur 1.8.0.xx (Firefox 1.5 a donc été numéroté 1.5.0.xx). C'est alambiqué, mais c'est du Mozilla....... Pour Firefox 2.0, ce sera la version 2.0.0.15 et pas 2.0.15… Pour cause du numéro du moteur Gecko qui sera le 1.8.1.15. Pour rappel, Firefox 2.0 utilise le moteur Gecko 1.8.1.xx alors que Firefox 1.5 utilisait le moteur 1.8.0.xx (Firefox 1.5 a donc été numéroté 1.5.0.xx). C’est alambiqué, mais c’est du Mozilla…….

]]>