Le navigateur web Firefox 6 a été récemment livré en mouture définitive. Entre autres avancées, il présente une vitesse de fonctionnement en hausse de 20% affirme Silicon.fr.
Une première version bêta de Firefox 7 est dorénavant accessible pour Windows, Mac OS X, Linux et les terminaux mobiles Android, depuis cette page web du site de Mozilla.
Elle met en tout premier lieu l’accent sur les performances, en particulier sous Windows, où l’accélération graphique est mieux gérée.
Le temps de démarrage du butineur est également en progrès, annoncé en juin dernier. Enfin, les fonctions de synchronisation sont plus rapides.
La gestion de la mémoire vive est un autre secteur dans lequel Firefox 7 propose des améliorations notables, qui seront appréciés par les nombreux critiques de la gestion de la RAM faite par le navigateur.
Une meilleure libération des ressources se traduit par une empreinte mémoire moins importante. Un progrès dû à la modification du ramasse-miettes intégré à l’application, lequel est lancé plus fréquemment que précédemment.
Certaines avancées issues de l’initiative MemShrink sont aussi présentes au sein du butineur. Firefox sera ainsi plus que jamais une offre de choix pour les machines disposant de peu de mémoire vive.
Si tout se passe bien, Firefox 7 devrait être livré en mouture définitive d’ici cinq semaines, conformément au nouveau mode de développement rapide adopté par la fondation Mozilla.
Un comparatif de la consommation de mémoire de Firefox 6, et des bêta des versions 7 et 8 (par Nicholas Nethercote, employé de Mozilla travaillant sur MemShrink) :
Consommation de mémoire vive moyenne de Firefox 6, 7 et 8, avec 30 onglets ouverts.
Consommation de mémoire vive maximale de Firefox 6, 7 et 8, avec 30 onglets ouverts.
PUBLICITE
Vous payez trop cher les appels de vos fixes vers les mobiles ?
Contactez-nous dès maintenant pour une étude personnalisée et chiffrée de vos besoins.
C’est simple et sans engagement ! Nos conseillers Entreprises sont à votre disposition pour établir un diagnostic complet de vos télécoms et vous orienter vers la meilleure solution.
Cliquez-ici
Loading ...
Derniers commentaires
12 Responses to Firefox 7 : toujours plus rapide et économe en mémoire-
Le 22 août 2011 à 18:17 par vilaeys
-
Le 22 août 2011 à 22:03 par Alex
-
Le 22 août 2011 à 22:18 par Pad
-
Le 22 août 2011 à 22:28 par tonPctaLiberter
-
Le 23 août 2011 à 0:42 par Johan
-
Le 23 août 2011 à 16:15 par tonPctaLiberter
-
Le 24 août 2011 à 6:06 par eryops
-
Le 24 août 2011 à 16:03 par tonPctaLiberter
-
Le 25 août 2011 à 2:12 par Reno OoO
-
Le 25 août 2011 à 7:53 par eryops
Commentaires plus récents
Bien. Merci
Si on en croit les résultats de ce site :
http://clients.futuremark.com/peacekeeper/results.action?key=6DFz
Les améliorations doivent pas vouloir dire la même chose pour tout le monde.
(test réalisé sur mon pc)
…enfin… c’est ça qu’on attendais.
@Alex : Ça fait un moment qu’on sait que le test peacekeeper n’a aucun sens et est totalement obsolète. Ils en parlent même en long en large et en travers dans le forum de futuremark… FF5 et 6 semblent bon derniers sur peacekeeper et sont 1ers sur le test sunspider, alors que les deux tests sont censés tester javascript. Comment cela se faisse ? Je te laisse trouver la réponse (des indices dans ma première phrase).
Ils ont juste oublié de tester avec un lot d’extensions, 80 onglets, des vidéos en Flash player, des documents PDF, des applets Java et j’en passe et des clowneries. C’est surtout ces trucs là qui collent une sacré merdouille mais qui constituent la vraie vie (pas vraiment les 80 onglets, je sais, mais bon). Et quand en plus vous laissez votre ordi en fonctionnement 24/7 sans redémarrer pendant plus de deux semaines tout en laissant FF ouvert sans non plus le redémarrer, là vous pouvez avoir une idée de la résistance du navigateur. Et ce n’est pas toujours bien brillant au final ! Quoi qu’en disent les financiers des éditeurs via leurs sbires du marketing (ah ? la fondation Mozilla est un club de philanthropes qui fonctionne sans le moindre sou ? ah oui ?).
Par exemple, FF 5.0 est théoriquement une pure merveille face à FF 3.6, je constate que non. Il m’a juste emm..dé avec les extensions et les thèmes pas compatibles. Et FF 6.0 remet ça ! Avec la 7.0, j’imagine que ce sera encore la même chose. Désormais aucun navigateur ne se démarque de ses copains, tous se valent : ils ont tous maintenant des gros trucs franchement agaçant, voire dangereux côté confidentialité.
FF3.6 est une limace comparée avec FF6. Il faut quand même arrêter de dire n’importe quoi… L’immense majorité des extensions sont déjà compatibles FF7, 8 et même 9. Si tu utilises d’obscures extensions à moitié abandonnées par leur développeur, ne t’étonne pas si elles sont obsolètes. Et blâmer Mozilla à cause de la fainéantise de ces gens là, c’est un peu fort.
En revanche tu as raison quand tu dis qu’aucun navigateur ne se démarque plus de ses copains, effectivement tous se valent plus ou moins en terme de performances. Quand à ta dernière phrase sur « big brother », je vais faire comme si je n’avais rien lu.
Obscures extensions, fainéants ? Comme si les développeurs bénévoles d’extensions, qui ont fait le succès de FFx façe à IE et Opéra à l’époque, n’avaient rien d’autre à faire que suivre le mouvement hystérique adopté par Mozilla ?
Je comprend mieux les tensions qui apparaissent entre la fondation et les bénévoles…
Et tout ça sur la base d’une stratégie débile (au sens littéral) voulant singer Google Chrome. Alors, quitte à adopter les travers de Chrome, autant utiliser l’original ?
Oui, d’obscures extensions codées avec les pieds. « …qui ont fait le succès de FFx façe à IE et Opéra à l’époque »… Oui mais quand ça ? Il y a 4/5 ou 6 ans ? Bien sûr, sauf que depuis les choses ont « un peu » changé, et que Firefox (s’il veut survivre) ne peut pas rester principalement un navigateur orienté geeks et autres ayatollahs du kernel. Et au risque de me répéter, la grande majorité des plugins suivent sans problème le rythme de développement.
Et la « stratégie débile » ou le « mouvement hystérique » portent un nom : compétitivité. Mais c’est un mot que la communauté libre uber-conservatrice a du mal à utiliser.
Mozilla a clairement dit que l’immense majorité des extensions compatible avec FF4 le serait avec la 5, la 6, la 7… Après si les mecs ne veulent pas mettre à jour et restent sur FF 3.6 qui datent de plus d’un an et demi… ben il faut changer d’extension.
En informatique, 6 mois c’est déjà long… Avec ce raisonnement on serait tous sous windows 3 et MS nous préparerait win 95 (2095) pour dans quelques décennies :D
Amusant comme paradigme. En suivant cela, on devrait être en Windows version 4587424424 avec une version par patch. Tout ça pour afficher « moi j’ai le plus gros » (numéro de version) ? Très mature…
Que FFx joue au marketing, peu m’importe. Qu’ils le fassent sans réfléchir aux effets de bords, là oui, c’est une erreur, sachant qu’il existe des systèmes de versioning permettant de concilier les deux approches, (comme celui qu’utilisait Sun avec ses versions x.y nommées commercialement Y). Il y a heureusement un monde de possibilités entre les ayatollahs et les kikoolol.
Quand à la survie de FFx, je doute que se couper de sa base soit une bonne option. L’avenir nous dira bien si cette stratégie était la bonne…