France Telecom se raidit à propos de la fibre optique, après avoir pris connaissance des propositions émises la semaine dernière par l’Autorité de régulation des communications électroniques et des postes (Arcep).
Le point d’achoppement porte sur le déploiement du très haut débit dans les zones très denses qui favoriserait le multi-fibre pour la partie verticale des immeubles (c’est à dire une fibre pour chaque logement) alors que France Telecom mise plutôt sur du mono-fibre (une fibre à partager pour tous les logements).
Dans la vision de l’Arcep, tout opérateur peut demander à l’opérateur d’immeuble (l’opérateur choisi par la co-propriété pour fibrer l’immeuble) de disposer d’une fibre supplémentaire dédiée pour chaque logement, moyennant un préfinancement de son installation et un co-financement de l’investissement initial.
“Ce dispositif n’impose pas de norme multi-fibres, mais rend possible l’exercice de son option par les opérateurs”, est-il précisé sur le site de l’Arcep.
Mais cela ne concorderait pas avec la stratégie “mono-fibre” et son modèle économique pré-établis par France Telecom. “Nous prenons note du cadre juridique proposé mais nous devons examiner les conséquences opérationelles et financières”, explique un porte-parole de l’opérateur.
Selon l’évaluation de France Telecom, la fibre surnuméraire (une fibre par opérateur) pourrait entraîner un surcoût d’installation de l’ordre de 40%. Alors que l’Arcep avance un coût supplémentaire de 5%.
L’opérateur historique pourra éventuellement justifier sa propre évaluation dans la consultation publique ouverte par le régulateur des télécoms sur le déploiement du très haut débit en zones très denses (qui s’achève le 22 juillet).
Pages : 1 2
Avec
9 commentaires
RSS - Flux pour ces commentaires.
Je suis pour la solution Free, avoir une fibre non partagée avec les autres locataires. Qui dit que plusieurs fournisseurs sur un fibre n’est pas un moins d’espionner la concurrence en analysant les flux?
Posté par : JCC, le 1 juillet 2009 à 12:40je ne regrette pas avoir quitté cette société après tous les déboires que j’ai eu avec elle.
Posté par : Frank, le 1 juillet 2009 à 12:53Franchement , y a plus qu’à espérer que les quelques centaines de clients qui se font toujours arnaquer par orange se décident à boycotter la société aussi.
Après plus de 5 condamnations , la société s’obstine à récidiver.
Normal , tant qu’il y a toujours des moutons qui prennent des lignes chez eux, ils ne s’arrêteront jamais là ..
Il serait temps que les autorités de régulation françaises ainsi qu’Européennes mettent au pas ce “mauvais” joueur.
Posté par : samurai, le 1 juillet 2009 à 14:01En premier lieu séparer commercialement et juridiquement les deux entités France Télécom et Orange, et puis les sanctionner.
Il y a eu dans les années 90 …….France telecom c’etait lancé dans le reseau cablé dans les grandes Villes. Résultat le cout d’equipement des appartement par /abonnement été calamiteux si mes souvenirs sont exactes. Il est normal de reflechir a deux fois avant de faire la même erreur car rien ne dit que dans un immeuble de 20 appartements les vingt clients potentiel utilisent la Fibre pour prendre un abo FTTh et ne gardent son ADSL. ainsi les operateurs qui participent finacierement à la pose de la fibre risque d’avoir des soucis pour le retour sur investissement……..
Posté par : robledo, le 1 juillet 2009 à 14:25si on parle avec un minimum de franchise, ils n’ont même pas le droit de profiter des infrastructures déjà existantes . ça appartient aux français qui ont payé ça avec les impots.
Posté par : momo, le 7 juillet 2009 à 14:30Donc si orange doit venir 30 ou 40 ans après récolter le fruit de l’investissement de tout un pays , ils vont ruiner ce pays encore plus.
Publicité
plus de deux mois sans connexion chez orange , des disaines d’appels, des mails à gogo , des courriers restés sans réponse aussi , et je galère toujours. Aucune aide ne m’a été présentée par la hotline , à chaque fois j’ai les mêmes réponses.
Posté par : jean pierre, le 8 juillet 2009 à 8:57Et avec le prix que ça coute par mois , on n’est pas sorti de l’auberge.
France telecom devrait faire son boulot d’opérateur responsable et continuer de déployer la fibre, car sinon je résilie mes 5 comptes pro chez eux pour me tourner vers un concurrent Qui lui joue le jeu.
Posté par : bruno, le 8 juillet 2009 à 11:04bonsoir
Posté par : patoun49, le 11 juillet 2009 à 22:45la plus grosse betise faite, mise en concurence des télécommunications, et il faut savoir chers lecteurs qui n’arrêtent pas de se plaindre de FT, que depuis cette concurence, FT est pieds et poings lier pour que les autres se dévelloppent, d’ou perte de qualité du SAV, FT n’a plus le droit d’être bon il doit être mauvais pour favoriser les autres. et si je dis cela c’est que j’ai 30 ans de SAV FT derrière moi et que je souffre de cet état de fait, laissons faire FT, les autres ne disparaitrons pas, mais en augmentant leurs prix, car ce qu’il verse comme location à FT est dérisoire, s’il devaient payer le vrai prix ils seraient lus chers que FT Orange. Alors reflechissez avant de parler.
Avant un SAV au petits oignons pour les abonnés ( abonnés pour moi ça se respecte), maintenant ce sont des clients, mais un client c’est autre chose……….
J aimerai rebondir sur le poste de momo
Posté par : robledo, le 13 juillet 2009 à 10:36Tes impots non jamais mais vraiment jamais servi a payer France Telecom même lorsque c’etait les P.T.T
France telecom etait même une Vache à Lait pour l’etat pour renflouer certainne entreprise public dans le rouge
Alors comment FT a fait ses infrastructures avec des Emprunt qu’il a du rembourser et en plus que le client soit en ville ou en campagne l’infrastucture (pas le meme cout )c’etait le meme prix pour l’abonnement du client
Ajoutez un commentaire