Dans quelle mesure Google peut faire vaciller Microsoft de son piedestal ? Le projet Google Chrome Operating System , qui vient d’être dévoilé, est la dernière illustration de la rivalité entre les deux groupes IT. Mais les deux groupes se regardent en chiens de faïence depuis longtemps.
Une anecdote insérée dans l’excellent livre Google Story de David A Vise (publié en 2005 et adapté en français aux Editions Dunod) résume bien toute l’attention que Microsoft réserve aux développements de Google.
En décembre 2003, Bill Gates, qui occupe alors les fonctions de P-DG du groupe Microsoft qu’il a co-fondé, envoie un mail à ses plus proches collaborateurs à propos de Google : “Il faut que l’on surveille ces gars-là. J’ai l’impression qu’ils sont en train de bâtir quelque chose pour rentrer en concurrence avec nous.”
A l’époque, la menace portait évidemment sur la recherche Internet (Google a confirmé depuis son leadership dans ce domaine) mais pas seulement : Google avait déjà sorti des produits comme Gmail (webmail), un logiciel de classement de photos (Picasa) et décliné un service de recherche sur mobile.
La stratégie de Google est simple : ne jamais dévoiler ses projets trop tôt à l’avance et miser sur l’effet de surprise de la dernière minute.
Exemple : en février 2006, au cours d’une téléconférence avec des analystes, Eric Schmidt, P-DG de Google, a déclaré que sa société n’avait pas l’intention de développer son propre navigateur pour concurrencer Internet Explorer. Il promeut Firefox ou Opera. “Nous ferons quelque chose si nous considérons qu’il y a un véritable avantage pour l’utilisateur final.” Joli pirouette.
gOS, le projet précurseur
Le pire des cauchemars de Microsoft était à venir. Pourtant, les rumeurs de création d’un OS estampillé Google sont récurrentes.
Le produit devient même palpable en novembre 2007 avec l’apparition de gOS, une version modifiée de Linux Ubuntu 7.10 intégrant les Google Apps selon des experts qui s’expriment sur des blogs.
Pages : 1 2
Avec
15 commentaires
RSS - Flux pour ces commentaires.
Bravo Bravo Bravo goolgle, allez Bravo le moment est venu de case le monopole de Microsoft, produits chères et mal sécurisé, gourmant en ressources, anti écologiques.
Posté par : OTTo, le 9 juillet 2009 à 19:29otto, ta réaction contre microsoft est null, si tu as un beau pc, que tu fais plein de choses, c parce que tu as microsoft…
Posté par : promicrosoft, le 10 juillet 2009 à 0:14na je suis sous linux moi et je confirme se que dis otto allez gogo google faite bien mal a microsoft cet multinationale qui se fout pas mal de nous les consomateur
Posté par : shibby, le 10 juillet 2009 à 4:00Je ne pense pas que Microsoft se paye le lux de “cluf” à la Google. En effet, c’est surprenant de lire dansa le cluf de google crome que l’utilisateur n’a AUCUN droit sur sa navigation et que google garde l’exclusivité de l’historique de la navigation et pendant …..
Il en sera de même avec son OS. Et ………. sous Linux ce sera juste une énième distribution…
Que le meilleur gagne.
DC
Posté par : Denis, le 10 juillet 2009 à 8:16dans les années 90, on est passé du monopole IBM au monopole Microsoft. Maintenant, on va passer du monopole Microsoft au monopole Google - est-ce vraiment mieux ?
Posté par : foue, le 10 juillet 2009 à 10:20regardez les conditions d’utilisations de Gmail que “vous” avez signées, il est indiqué que “vous” autorisez Google à lire le contenu de vos mails. Le but est commercial pour envoyer de la pub plus efficace, donc plus chère pour les annonceurs, mais l’autorisation est sans restriction.
Les millions de “client” gmail ont donc signé sans le savoir pour la plupart la fin de leur vie privée - et c’est le seul fournisseur de mail à le faire.
C’est un élément dans un engrenage global qui inclut les autres applications communautaires type facebook et autres, mais c’est google qui maitrise le mieux l’ensemble et sera à meme de l’exploiter
On passe d’une license pour disposer d’un logiciel de bureautoqie (400 euros) et éditer ses fichiers stockés chez soi… à un abonnement à un service bureautique (50 euros par an) pour éditer ses fichiers stockés on ne sait où. Désolé mais l’utilisateur/l’entreprise sera financièrement perdant sur le long terme et dématérialiser ses fichiers est un gros problème de sécurité/confidentialité surtout avec Google ! Je comprends pas qu’on s’en réjouisse !!!
Posté par : turkam, le 10 juillet 2009 à 10:51gOS est-il un sous-marin de Google? Cela ressemble tellement à ce que veut faire Google.
Posté par : pseudooo, le 10 juillet 2009 à 10:52l’article parle d’un coup porté à l’éditeur, lequel ? ou en est l’OS de google ? Androïd ne devait-t-il révolutionné le mobile ? aujourd’hui, il en fait moins qu’Apple ou autre Palm. Restons serieux et prenons du recul sur les annonces marketing “fracassantes” des uns et des autres. Qand au prix de l’Os de MS, comparativement à du gratuit ou à une plate forme payante comme Apple, à chacun de faire son choix. Quand à l’écologie M. Otto est mal informé puisque les process “green IT” intégré à Windows Seven et 2008 R2 permettent des gains d’énergie substanciel. il est important pour faire des choix d’entreprise, de comparer correctement les systèmes d’exploitation et mettre de coté ses sensibilités !
Posté par : Pascal, le 10 juillet 2009 à 13:53Publicité
l’interêt de n-ième OS réside aussi dans la concurence, baisse de tarifs et innonvations; et là, je pense qu’il y a de la place pour tout le monde !
Posté par : Pascal, le 10 juillet 2009 à 13:56quelle(s) grande(s) valeur(s) ajoutée(s) ce OS va-t-il nous apporter ? est-ce que l’on va changer nos millions de jantes allu pour une version “chrome” ?
Posté par : Pascal, le 10 juillet 2009 à 15:09Comme Microsoft ne FAIT JAMAIS de chutes de prix sur ses Windows XP, 7 se prenant pour le seul et unique dieu! Se faisant voir pour demander des prix énormes sur ses CD gravés de Windows qui leur coûtent $0.18 chacun! Un de mes amis travaille chez Microsoft et me dit qu’ils demandent TROP pour leurs “beignes plates”! Alors, les autres redressent l’arrachage d’argent surtout durant la crise économique et le grand chômage, s’ils ne feraient pas compétition, une grande piraterie s’installerait durant cette crise! Bravo: Google, ils sont très aimables lorsque l’on communique avec eux en plus.
Posté par : Angel, le 10 juillet 2009 à 19:03Je suis d’accord pour les prix Microsoft , il sont elleve a un point ou le piratage s’impose.
Posté par : MmMg, le 16 juillet 2009 à 19:05Mais pour Google chrome, jaimere connaitre davantage les intérêt. (et puis, pour un idiot comme moi, ça veu dire quoi une “plate-forme Linux” et “open-source”)
PS
pour les mail’s, c’est vraiment scandaleux de fouiller le courrier des autre. Mais de toute manière, j aiter déjà passer sur yahoo mail a cause des pub
Bonjour, Intéressant tous ces commentaires… Mais, dans le fond : être dépossédés de son pognon ou de son libre-arbitre et de son autonomie… Lequel est préférable ? C’est rejeter le choléra pour chopper le cancer ;-(. Perso, le suis contre les deux et il est très moral de supputer que cela fera se tourner de TRES nombreux utilisateurs vers Apple (dans un premier temps). Le jour où un OS sous Unix issu du monde “Libre” (désolé, même si cela prête à sourire, c’est comme ça qu’on l’appelle!) sera aussi convivial et intelligent qu’un Mac OS… Ce sera la fin des Mamouths ; MicroChose et Binocles confondus. Et bon débarras! Accepter d’avoir ses données “perso” sur le Net ou chez un Gugus lambda qui va - évidemment - foutre son gros nez dedans : faut être CONS ! (d’ailleurs, si le modèle prend tournure, c’est que ces fameux Cons sont TRES largement majoritaires… et qu’ils se laissent “bourrer” (le mou). Moi je suis pour le P2P à fond, le stockage privé perso, le libre-échange non lucratif et le libre-arbitre. En plus, il faut le dire (encore) : y’en a marre de n’être considérés QUE comme des animaux en batterie et d’être administrés par les “Cochons” [Cf. La Ferme des Animaux]. Le panurgisme n’a pas tout contaminné, il reste quelques moutons noirs… Heureusement. Google n’en fait certainement PAS partie ( et pour bien rigoler, moi, sur ma boite gmail, je ne stocke QUE des Pubs!)… Les autres ne valent PAS mieux! Et se foutre de la Chine qui bafoue les Droits de l’Homme avec chez nous un Sarkozy qui nous passe à l’Hadopi et à la Lopsi (il a seulement changé la “Lopsette” chargée d’exécuter son projet…) c’est comme rire avant de gerber : “Big Brother Is Watching You”, depuis un petit moment déjà… Eric Blair alias George Orwell, en visionnaire affûté l’avait compris sur son lit d’hôpital : “Le totalitarisme a étouffé la liberté de penser à un point encore jamais vu. Et il importe de comprendre que sa mainmise sur la pensée s’exerce de manière non seulement négative, mais aussi positive. Le totalitarisme ne se contente pas de vous interdire d’exprimer - et même de concevoir - certaines pensées : il vous dicte ce que vous DEVEZ penser, il crée l’idéologie qui sera la vôtre, il s’efforce de régenter votre vie émotionnelle et d’établir pour vous un code de comportement. Il met tout en oeuvre pour vous isoler du monde extérieur, vous enfermer dans un univers artificiel où vous n’avez plus aucun point de comparaison. L’Etat totalitaire régit, ou en tout cas essaie de régir, les pensées et les sentiments de ses sujets au moins aussi complètement qu’il régit leurs actes.” [ Littérature et Totalitarisme. ]
Posté par : Ampion, le 17 juillet 2009 à 20:58A bas toutes les velleïtés de totalitarismes (j’ai bien dit : TOUTES, celà incorpore les églises, les réseaux, les confréries, Wall-street, l’armée… et la franc-maçonnerie). Mort aux vaches! Vive l’Anarchie!
Bon, voila si on compare on a :
Posté par : cellardoor, le 3 août 2009 à 20:18Mac : ultra-fermé (vente liée) et très cher mais aussi le plus performant.
Windows: moins bon que mac mais aussi moins cher (le fait que ce soit un monopole frenchement ne le rend pas moins bon en tant qu’OS).
Linux: moins bon que mac, mais en tout cas aussi bon que windows et gratuit. Masi malheureusement il faut l’avouer plu compliqué que ces concurents.
Alors peut être que chrome OS sera le meilleur: produit par une entreprise il sera sans doute facile à utiliser et pratique, basé sur linux et donc unix il sera resistant au virus, et il sera lilbre.
Moi je pense que comme pour Windows ou Ubuntu ( linux) c’est seulement apres quelques annees et plusieurs versions corrigees que l’on pourra juger et prendre parti pour untel ou un autre. La concurrence faite a Ms est plutot bienvenue, car a part Linux pour les bidouilleurs, et Apple pour les autres, on a peu d’options pour nos machines….
Posté par : weberis, le 15 août 2009 à 18:50Ajoutez un commentaire