Commentaires sur : Google Chrome OS : le double coup de poignard asséné à Microsoft

Par : weberis

weberis — Sat, 15 Aug 2009 16:50:04 +0000

Moi je pense que comme pour Windows ou Ubuntu ( linux) c’est seulement apres quelques annees et plusieurs versions corrigees que l’on pourra juger et prendre parti pour untel ou un autre. La concurrence faite a Ms est plutot bienvenue, car a part Linux pour les bidouilleurs, et Apple pour les autres, on a peu d’options pour nos machines….

Par : cellardoor

cellardoor — Mon, 03 Aug 2009 18:18:44 +0000

Bon, voila si on compare on a :
Mac : ultra-fermé (vente liée) et très cher mais aussi le plus performant.
Windows: moins bon que mac mais aussi moins cher (le fait que ce soit un monopole frenchement ne le rend pas moins bon en tant qu’OS).
Linux: moins bon que mac, mais en tout cas aussi bon que windows et gratuit. Masi malheureusement il faut l’avouer plu compliqué que ces concurents.
Alors peut être que chrome OS sera le meilleur: produit par une entreprise il sera sans doute facile à utiliser et pratique, basé sur linux et donc unix il sera resistant au virus, et il sera lilbre.

Par : Ampion

Ampion — Fri, 17 Jul 2009 18:58:07 +0000

Bonjour, Intéressant tous ces commentaires… Mais, dans le fond : être dépossédés de son pognon ou de son libre-arbitre et de son autonomie… Lequel est préférable ? C’est rejeter le choléra pour chopper le cancer ;-(. Perso, le suis contre les deux et il est très moral de supputer que cela fera se tourner de TRES nombreux utilisateurs vers Apple (dans un premier temps). Le jour où un OS sous Unix issu du monde « Libre » (désolé, même si cela prête à sourire, c’est comme ça qu’on l’appelle!) sera aussi convivial et intelligent qu’un Mac OS… Ce sera la fin des Mamouths ; MicroChose et Binocles confondus. Et bon débarras! Accepter d’avoir ses données « perso » sur le Net ou chez un Gugus lambda qui va – évidemment – foutre son gros nez dedans : faut être CONS ! (d’ailleurs, si le modèle prend tournure, c’est que ces fameux Cons sont TRES largement majoritaires… et qu’ils se laissent « bourrer » (le mou). Moi je suis pour le P2P à fond, le stockage privé perso, le libre-échange non lucratif et le libre-arbitre. En plus, il faut le dire (encore) : y’en a marre de n’être considérés QUE comme des animaux en batterie et d’être administrés par les « Cochons » [Cf. La Ferme des Animaux]. Le panurgisme n’a pas tout contaminné, il reste quelques moutons noirs… Heureusement. Google n’en fait certainement PAS partie ( et pour bien rigoler, moi, sur ma boite gmail, je ne stocke QUE des Pubs!)… Les autres ne valent PAS mieux! Et se foutre de la Chine qui bafoue les Droits de l’Homme avec chez nous un Sarkozy qui nous passe à l’Hadopi et à la Lopsi (il a seulement changé la « Lopsette » chargée d’exécuter son projet…) c’est comme rire avant de gerber : « Big Brother Is Watching You », depuis un petit moment déjà… Eric Blair alias George Orwell, en visionnaire affûté l’avait compris sur son lit d’hôpital : « Le totalitarisme a étouffé la liberté de penser à un point encore jamais vu. Et il importe de comprendre que sa mainmise sur la pensée s’exerce de manière non seulement négative, mais aussi positive. Le totalitarisme ne se contente pas de vous interdire d’exprimer – et même de concevoir – certaines pensées : il vous dicte ce que vous DEVEZ penser, il crée l’idéologie qui sera la vôtre, il s’efforce de régenter votre vie émotionnelle et d’établir pour vous un code de comportement. Il met tout en oeuvre pour vous isoler du monde extérieur, vous enfermer dans un univers artificiel où vous n’avez plus aucun point de comparaison. L’Etat totalitaire régit, ou en tout cas essaie de régir, les pensées et les sentiments de ses sujets au moins aussi complètement qu’il régit leurs actes. » [ Littérature et Totalitarisme. ]
A bas toutes les velleïtés de totalitarismes (j’ai bien dit : TOUTES, celà incorpore les églises, les réseaux, les confréries, Wall-street, l’armée… et la franc-maçonnerie). Mort aux vaches! Vive l’Anarchie!

Par : MmMg

MmMg — Thu, 16 Jul 2009 17:05:00 +0000

Je suis d’accord pour les prix Microsoft , il sont elleve a un point ou le piratage s’impose.
Mais pour Google chrome, jaimere connaitre davantage les intérêt. (et puis, pour un idiot comme moi, ça veu dire quoi une « plate-forme Linux » et « open-source »)
PS
pour les mail’s, c’est vraiment scandaleux de fouiller le courrier des autre. Mais de toute manière, j aiter déjà passer sur yahoo mail a cause des pub

Par : Angel

Angel — Fri, 10 Jul 2009 17:03:26 +0000

Comme Microsoft ne FAIT JAMAIS de chutes de prix sur ses Windows XP, 7 se prenant pour le seul et unique dieu! Se faisant voir pour demander des prix énormes sur ses CD gravés de Windows qui leur coûtent $0.18 chacun! Un de mes amis travaille chez Microsoft et me dit qu’ils demandent TROP pour leurs « beignes plates »! Alors, les autres redressent l’arrachage d’argent surtout durant la crise économique et le grand chômage, s’ils ne feraient pas compétition, une grande piraterie s’installerait durant cette crise! Bravo: Google, ils sont très aimables lorsque l’on communique avec eux en plus.

Par : Pascal

Pascal — Fri, 10 Jul 2009 13:09:02 +0000

quelle(s) grande(s) valeur(s) ajoutée(s) ce OS va-t-il nous apporter ? est-ce que l’on va changer nos millions de jantes allu pour une version « chrome » ?

Par : Pascal

Pascal — Fri, 10 Jul 2009 11:56:40 +0000

l’interêt de n-ième OS réside aussi dans la concurence, baisse de tarifs et innonvations; et là, je pense qu’il y a de la place pour tout le monde !

Par : Pascal

Pascal — Fri, 10 Jul 2009 11:53:52 +0000

l’article parle d’un coup porté à l’éditeur, lequel ? ou en est l’OS de google ? Androïd ne devait-t-il révolutionné le mobile ? aujourd’hui, il en fait moins qu’Apple ou autre Palm. Restons serieux et prenons du recul sur les annonces marketing « fracassantes » des uns et des autres. Qand au prix de l’Os de MS, comparativement à du gratuit ou à une plate forme payante comme Apple, à chacun de faire son choix. Quand à l’écologie M. Otto est mal informé puisque les process « green IT » intégré à Windows Seven et 2008 R2 permettent des gains d’énergie substanciel. il est important pour faire des choix d’entreprise, de comparer correctement les systèmes d’exploitation et mettre de coté ses sensibilités !

Par : pseudooo

pseudooo — Fri, 10 Jul 2009 08:52:49 +0000

gOS est-il un sous-marin de Google? Cela ressemble tellement à ce que veut faire Google.

Par : turkam

turkam — Fri, 10 Jul 2009 08:51:48 +0000

On passe d’une license pour disposer d’un logiciel de bureautoqie (400 euros) et éditer ses fichiers stockés chez soi… à un abonnement à un service bureautique (50 euros par an) pour éditer ses fichiers stockés on ne sait où. Désolé mais l’utilisateur/l’entreprise sera financièrement perdant sur le long terme et dématérialiser ses fichiers est un gros problème de sécurité/confidentialité surtout avec Google ! Je comprends pas qu’on s’en réjouisse !!!

Par : foue

foue — Fri, 10 Jul 2009 08:20:18 +0000

dans les années 90, on est passé du monopole IBM au monopole Microsoft. Maintenant, on va passer du monopole Microsoft au monopole Google – est-ce vraiment mieux ?
regardez les conditions d’utilisations de Gmail que « vous » avez signées, il est indiqué que « vous » autorisez Google à lire le contenu de vos mails. Le but est commercial pour envoyer de la pub plus efficace, donc plus chère pour les annonceurs, mais l’autorisation est sans restriction.
Les millions de « client » gmail ont donc signé sans le savoir pour la plupart la fin de leur vie privée – et c’est le seul fournisseur de mail à le faire.
C’est un élément dans un engrenage global qui inclut les autres applications communautaires type facebook et autres, mais c’est google qui maitrise le mieux l’ensemble et sera à meme de l’exploiter

Par : Denis

Denis — Fri, 10 Jul 2009 06:16:09 +0000

Je ne pense pas que Microsoft se paye le lux de « cluf » à la Google. En effet, c’est surprenant de lire dansa le cluf de google crome que l’utilisateur n’a AUCUN droit sur sa navigation et que google garde l’exclusivité de l’historique de la navigation et pendant …..
Il en sera de même avec son OS. Et ………. sous Linux ce sera juste une énième distribution…

Que le meilleur gagne.

Par : shibby

shibby — Fri, 10 Jul 2009 02:00:26 +0000

na je suis sous linux moi et je confirme se que dis otto allez gogo google faite bien mal a microsoft cet multinationale qui se fout pas mal de nous les consomateur

Par : promicrosoft

promicrosoft — Thu, 09 Jul 2009 22:14:32 +0000

otto, ta réaction contre microsoft est null, si tu as un beau pc, que tu fais plein de choses, c parce que tu as microsoft…

Par : OTTo

OTTo — Thu, 09 Jul 2009 17:29:19 +0000

Bravo Bravo Bravo goolgle, allez Bravo le moment est venu de case le monopole de Microsoft, produits chères et mal sécurisé, gourmant en ressources, anti écologiques.