Récemment, Google a laissé entendre qu’il comptait s’attaquer aux fermes de contenus dont les activités sont jugées néfastes.
La firme Internet reproche à ces plates-formes de contenus tous azimuts de réduire la pertinence des résultats du moteur de recherche retournés aux internautes.
Place à l’action : pour lutter contre ce que Google considère comme des parasites, une première offensive passe par Chrome.
Google sollicite les utilisateurs du navigateur pour l’aider à identifier les services en ligne de contenus susceptibles d’entrer dans cette catégorie.
Cette riposte prend la forme d’une extension à télécharger, baptisée « Personal Blocklist« .
Celle-ci permet aux internautes de bloquer certains domaines apparaissant dans une liste de résultats (voir copie en bas de page).
Selon une contribution blog de Matt Cuts en date du 14 février, ingénieur en chef chez Google en charge de veiller à la qualité du référencement moteur, les sites bloqués par un certain nombre d’internautes pourront à terme être « dégradés » (déréférencement progressif des contenus) voir retirés purement et simplement du moteur (éradication).
Une bien mauvaise nouvelle pour les firmes qui vivent essentiellement du positionnement de leurs contenus sur Google…
Bien que la définition même de « ferme de contenus » prête à polémique, des sociétés comme Wikio Group, Populis et Commentçamarche pourraient se sentir concernées en Europe (Demand Media, AOL Seed ou encore Associated Content aux États-Unis).
Une fois la phase expérimentale terminée, Google sera amené à modifier les résultats pour l’ensemble de ses utilisateurs.
Avec sans doute à la clé, quelques dérives qu’il faudra contrôler au mieux pour éviter les faux-positifs… et clouer au piloris des sites proposant des contenus de qualité.
Test de l’extension « Personal Blocklist »
PUBLICITE
Vous payez trop cher les appels de vos fixes vers les mobiles ?
Contactez-nous dès maintenant pour une étude personnalisée et chiffrée de vos besoins.
C’est simple et sans engagement ! Nos conseillers Entreprises sont à votre disposition pour établir un diagnostic complet de vos télécoms et vous orienter vers la meilleure solution.
Cliquez-ici
Loading ...
Derniers commentaires
7 Responses to Google s’attaque frontalement aux « fermes de contenus » jugées parasitaires-
Le 15 février 2011 à 16:01 par Patrick
-
Le 15 février 2011 à 23:53 par baba
-
Le 16 février 2011 à 9:48 par Liouan
-
Le 23 février 2011 à 10:47 par wecho
-
Le 25 février 2011 à 17:56 par Williwaw
-
Le 1 mars 2011 à 1:47 par Kartmaan
Voilà qui sonne l’arrêt de mort d’un bon nombre de sites, et ce n’est pas trop tôt ! C’est aussi rigolo de voir qu’une des premières puissances informatiques de la planète recoure à ses utilisateurs pour faire le tri et le mauvais.
Comme quoi, l’algorithme parfait n’existe pas !
Sur le même sujet j’ai trouvé cet article :
http://www.webmarketing-et-referencement.fr/2011/02/15/personal-blocklist-google-implique-ses-utilisateurs-dans-la-qualite-de-ses-resultats/
ça commence, aujourd’hui les fermes et puis demain qui? Celui qui ne paiera sa place sous google?
Rien que pour ça, je vais peut être me mettre à utiliser chrome.
Rien de plus énervant que ces sites de fouille-merde qui s’arrangent pour que l’on tombe systématiquement sur eux, alors que leur valeur ajoutée est nulle.
Rien de plus énervant que de faire une recherche google pour tomber sur un site qui reprend exactement les termes de votre recherche, pour proposer une page qui fait juste une nouvelle recherche.
De plus, ce genre de site place sa pub aux endroits clés pour que l’on clique alors que l’on est pas intéressés (google ads de la même couleur que les menus, pub collées aux ascenseurs etc)
Cette extension n’est qu’un outil complémentaire au spam report, et montre surtout que Google a bien du mal à éliminer automatiquement les fermes au travers de son algo. L’équipe de Matt Cutts a beaucoup de retard sur les pratiques SEO BH.
« ça commence, aujourd’hui les fermes et puis demain qui? Celui qui ne paiera sa place sous google? »
Non, ça, c’est le passé des moteurs de recherche : on appel ça un annuaire. C’est aujourd’hui dépassé, et y revenir ne ferait profiter que la concurrence, donc aucune chance de voir Google s’y lancer.
Je suis content que Google ai fait ce ménage, ces sites sans aucune valeur ajoutée commençaient a devenir de plus en plus nombreux et à taper sur le système. Pertinence, rapidité et maintenant qualité, on est enfin arrivé au trio gagnant :)
Le fait que ces fermes se retrouvent bien souvent en première ligne devait leur apporter de sacrés revenus publicitaires, donc devaient par la même occasion faire le bonheur de Google leader incontesté dans ce domaine, ce changement d’algorithme montre qu’ils sont encore tout a fait capable de privilégier le contenu plutôt que l’intérêt financier.
N’empêche tout ceci étant dit, je trouve ça un peu effrayant qu’ils aient autant de d’emprise sur Internet… mais tant que c’est utiliser judicieusement comme ici, personne ne s’en plaindra (sauf peut être les administrateurs de fermes de contenus…)