Une mesure que l’Association fançaise des opérateurs mobiles (Afom) peut difficillement admettre. « Le remplacement des seuils OMS par 0,6 V/m est la revendication historique des associations spécialisées lorsqu’elles demandent que le seuil d’exposition du public – ce que j’ai appelé la mesure technique – soit fixé à 0,6 V/m », a déclaré son délégué généal Jean-Marie Danjou.
« Je veux redire aujourd’hui ce que j’ai dit le 23 avril en me référant à l’AFSSET (agence française de sécurité sanitaire de l’environnement et du travail) : le remplacement des seuils OMS par 0,6 V/m signifierait la fin des moyens de communication modernes. Il obligerait à diviser d’un facteur allant jusqu’à 10 000 la puissance des émetteurs radio », poursuit-il
Et l’idée d’instaurer un seuil d’exposition de 0,6 V/m seulement à l’intérieur des habitations ? « Scénario tout autant irréaliste que le précédent. Il reviendrait à couvrir la France avec un nombre extraordinairement important d’antennes (équivalentes aux bornes Wi-Fi actuelles) pour la téléphonie mobile, la radio, la télévision, etc. »
Révision des seuils par le Parlement européen
Toujours dans le cadre de son argumentation, le représentant de l’Afom a souligné que « les seuils OMS sont en vigueur dans 19 Etats membres de l’Union Européenne, dont la France (…) ».
Jean-Marie Danjou a précisé que le Parlement européen a demandé une révision des seuils qui est confié au Comité scientifique des risques sanitaires émergents et nouvellement émergents (SCENIHR), rattaché à la Commission européenne.
« Il est normal de réexaminer régulièrement les seuils dans l’objectif de vérifier leur validité au regard de l’évolution des connaissances scientifiques », commente le porte-parole des opérateurs mobiles. « Révision ne signifie pas diminution. Le SCENIHR a validé les seuils OMS dans son rapport de 2007. Il n’a pas remis en question ces seuils dans son récent rapport de janvier 2009. »
Quand aux faibles seuils intermédiaires (3, 4 ou 6 V/m), l’Afom balaie cette idée. « Ces seuils ne reposent pas sur une étude scientifique, contrairement aux seuils OMS. » Mercredi soir, le gouvernement n’avait pas diffusé de communiqué de presse sur le bilan de cette première réunion technique.
| Ecole fermée pour cause d’antenne-relais à proximité |
| Au nom du « principe de précaution » le maire PRG de Château-Thierry (Aisne) a décidé de prendre un arrêté de fermeture temporaire d’une école jugée trop proche d’une antenne-relais d’Orange. L’équipement télécoms serait installé trop près de l’établissement scolaire (environ 70 mètres alors que la mairie avait délivré ue autorisation à 100 mètres). |
PUBLICITE
Vous payez trop cher les appels de vos fixes vers les mobiles ?
Contactez-nous dès maintenant pour une étude personnalisée et chiffrée de vos besoins.
C’est simple et sans engagement ! Nos conseillers Entreprises sont à votre disposition pour établir un diagnostic complet de vos télécoms et vous orienter vers la meilleure solution.
Cliquez-ici


















Derniers commentaires
One Response to Grenelle des ondes : le seuil d’exposition des antennes-relais au coeur des débats-
Le 8 mai 2009 à 19:27 par IEC60601
les expert officiels comme Aurengo et Zmirou comme l’afom ne trouvent aucun risque depuis 10 ans avec les antennes relais meme en arrosant les gens avec 61V/m .
verifiez par vous meme:
tapez sur google: 60601 guidance V/m
resultat par exemple:
http://minielite.respironics.com/downloads/1037165_EMC_ME_Battery_FNL.pdf
http://www.riester.de/uploads/media/EMC_declaration_ri-gital_08.pdf
Bingo: des dizaines de documents parlent d’un risque qui n’existe pas pour l’AFOM et les experts officiels ) , tous les constructeurs d’appareils electroniques du monde dont ceux a usage medical mentionnent un risque inconnu des super experts officiels et une limite de 3V/m que jamais ils n’ont lu!.
Bravo en 2 minutes vous trouvez un risque et la limite permettnt de s’en proteger, vous avez ete plus performant que le troupeau d’experts qui travaille depuis 10 ans a chercher un risque sans aucun resultat.
c’est pitoyable le niveau de l’expertise !
et l’afom c’est pas brillant d’apres la loi (12 eme de l’article L32 du code des P et T )doit assurer la compatibilité electromagnetique mais n’a jamis lu les normes ou il y a ecrit ne pas depasser 3V/m!!!!!!
etonnant que l’afom et les experts officiels dissimulent systematiquement le meme risque!!! une coincidence?