Derniers articles

Free Mobile a fait parvenir ses premières cartes SIM à ses pre {…}

Lire la suite

Ces neuf bulletins permettront de corriger des risques d' {…}

Lire la suite

Pour répondre à un impératif besoin de communiquer en tous lie {…}

Lire la suite

L’OS open source ReactOS a pour objectif d’être compatible ave {…}

Lire la suite

Derniers articles

Le site de rencontres français le plus en vogue actuellement a {…}

Lire la suite

Le cyberactiviste le plus connu de la planète a été mis à l’ho {…}

Lire la suite

Le célèbre ex Beatles a ouvert à tous les internautes l’accès {…}

Lire la suite

“On vous quitte pour Free”, c’est le titre de la chanson humor {…}

Lire la suite

Derniers articles

Les Anonymous n’en finissent pas de bousculer les institutions {…}

Lire la suite

Les dernières rumeurs en date font état de futures versions de {…}

Lire la suite

La chaîne câblée américaine HBO a annoncé que le premier épiso {…}

Lire la suite

Des retours d’information de la part d’abonnés Free Mobile ind {…}

Lire la suite

Derniers articles

Stéphanie Bompas, responsable du Channel et des marchés PME ch {…}

Lire la suite

Selon la dernière enquête conjoncturelle du 3SCI, les sociétés {…}

Lire la suite

Le responsable marketing d'ACTN, grossiste de la région t {…}

Lire la suite

L'interview du Country Manager France de Logitech sur IT {…}

Lire la suite

[x]Fermer

Actualité

logo-P2P

Hadopi 2: retour à la case Conseil constitutionnel

Comme prévu et dans le prolongement de Hadopi 1, les députés PS ont saisi le Conseil constitutionnel pour le deuxième volet de la législation anti-piratage.

Moins d’une semaine après l’adoption de la loi Hadopi 2 par le Parlement, les députés PS ont déposé lundi un recours portant sur « l’ensemble » du projet de loi Hadopi 2 devant le Conseil constitutionnel. Les Sages ont désormais un mois pour se prononcer.

Selon l’AFP, le groupe socialiste de l’Assemblée nationale estime que le deuxième volet de la loi Hadopi, qui a vocation à lutter contre le téléchargement illégal, « apparaît manifestement incompatible avec le droit à un procès équitable protégé par notre Constitution et par de nombreuses conventions européennes et internationales ».


Dans leur argumentation anti-Hadopi, les députés PS soulignent l’incompatibilité avec les principes constitutionnelles.« Le législateur n’a pas renoncé à mettre en place un système disproportionné et approximatif de sanctions. »

Ils mettent en doute l’application d’un texte de loi qui élude les « réalités techniques » comme le dégroupage qui ne permettra pas la suspension de l’accès Internet dans des conditions homogènes sur l’ensemble du territoire.

Selon les zones, les élus PS assurent qu’il sera plus ou moins compliqué de couper l’Internet sans toucher au téléphone.

Le groupe socialiste de l’Assemblée nationale va-t-il réussir à nouveau à faire reculer le gouvernement avec cette saisine auprès du Conseil constitutionnel ? Cette tactique avait en partie porté ses fruits dans le cadre de Hadopi 1. La loi avait fait l’objet d’une censure partielle.

Dans une décision rendue le 10 juin, les Sages considéraient la coupure de l’accès Internet comme une  atteinte à la liberté d’expression. Ils préconisaient le recours à la justice plutôt qu’à l’autorité administrative Hadopi pour infliger des sanctions.

A lire également : Dossier spécial : Hadopi : loi anti-piratage : avis de tempête

Derniers commentaires




12 Responses to Hadopi 2: retour à la case Conseil constitutionnel

  • Le 29 septembre 2009 à 9:45 par boris

    On dirait que l’on tourne en rond. Bravo ! Et une fois de plus on s’aperçoit que ce sujet devrait être débattu par des spécialiste du domaine plutôt que par des élus, député qui sont dépassé par le sujet.

  • Le 29 septembre 2009 à 10:07 par prof

    Ils préconisaiENT …. Ah l’orthographe ! Utilisez au moins le correcteur automatique.

  • Le 29 septembre 2009 à 18:52 par Johan

    @prof > C’est le correcteur automatique….. :-D !

  • Le 29 septembre 2009 à 23:49 par La Rédaction

    Vous avez raison pour l’orthographe et la conjugaison. Nous pouvons faire mieux. La faute est corrigée. Merci de votre compréhension.

  • Le 30 septembre 2009 à 7:29 par test@test.fr

    Stop HADOPI1 ! HADOPI2! HADOPI3! HADOPI version X!
    Téléchargeur ou pas personne n’en veux!
    Résilier vos abonnement ADSL!
    12 000 000 x 29,90 x 12 ca fais réfléchir! même un président!

  • Le 30 septembre 2009 à 10:52 par Osvaldo Guerra Y Villar

    La loi est juste avec ses pour et ses contre.

    a) Par exemple elle pénalisé les jeunes qui ne peuvent pas s’achéter des programmes culturel et autres et qui le téléchergent, ce les aide dans leur éducation et connaissances.

    b) Avec cette interdiction les autres catégories de citoyens, n’auront plus le choix que de les achèter. C’est juste. J’ai vu à Cahors une radio locale (Antenne…) qui fonctionne avec de la musique piratée par P2P et Emule, ce n’est pas normal, car ils piratent pour faire du bénéfice !

    c) Avec cette loi fini donc les piratages, et fini aussi tous les virus et soucis des pannes que produisent les téléchergements.

    d) Il faut donner à César ce qui est à César donc donnons de l’argent aux créateurs Artistes, Compositeurs Contemporains de notre pays et nous contribuons ainsi à développer le patrimoine culturel contemporain de la France.

  • Le 1 octobre 2009 à 15:43 par Tchoum

    Mon pauvre Osvald, tu n’as pas l’air d’y connaitre grand chose..

    La loi n’empêchera en aucun cas le téléchargement, même si elle passe en application, il existe déja aujourd’hui moultes moyens techniques de la contourner.

    Il est certes nécessaire de rémunérer les artistes (j’en suis moi mm un) pour le travail qu’ils effectuent. Mais pas en mettant en place une loi qui est déja dépassée.

    Aujourd’hui, il est beaucoup trop tard pour vouloir mettre en place un système « bloquant » l’internet, et les politiques feraient mieux d’essayer de comprendre comment tou ca fonctionne, pour en tirer un bénéfice quelque part (taxe chez nos FAI/mois par ex en fct du nbre de données téléchargées) plutot que de vouloir bêtement réprimer..

    Certes c’est du vol d’une certaine manière, mais c’est impossible à controler, c’est le partage de la culture..!
    Et c’est certainement pas le principal responsable de la baisse de vente des disques..

    Bref, réflechis un peu Ovaldo, ou renseigne toi.
    Quand je lis ca .. :

    « Avec cette loi fini donc les piratages, et fini aussi tous les virus et soucis des pannes que produisent les téléchergements.  »

    je me demande comment on peut être aussi naif.
    Cdt

  • Le 5 octobre 2009 à 18:49 par doumeret

    GROS NULL !!! vous n arreterez jamais le telechargement pour cause la chute des ventes d ordi et de tout ce qui touche a la creation numerique c est bien fait pour vous la roue est lancée

  • Le 5 octobre 2009 à 18:53 par ted

    en faite ce qui les em!!!!de c’est que nous les pauvres nous sommes moins idiots qu ils le pensaient et pour eux c’est anormal que l ‘on puisse avoir autant qu eux la !!!!!!!!!!!!!!!
    mais allez y pondez vos lois ca fera tomber des places et encore plus de chaumeurs c’est vraiment ridicule et puis jm’en fou moi j’ai plus de 10000 fichierS video alors ?

  • Le 6 octobre 2009 à 11:40 par bandit

    a bas la repression !!!
    au gouvernement on pense vieux , et comme leur pensée la solution est aussi vieille !
    vous etes des bons a rien moi j’ai la solution .
    il suffit tout simplement de créer des auto-entreprenneurs d’echange de fichiers et prelever une tva sur chaque telechargements et tout le monde s’y retrouve .
    on vire emule et on impose un systeme privé qui distribut des servers a tout ceux qui ont des fichiers a revendre , et l’etat ainsi que les createurs s’y retrouveront . meme voir des distributeurs de film divx en supermarché , on prend sa petite clé et on choisi un fichier pour 1 eu. by (((((((((((ACCES_DENIED)))))))))))))

Laisser un commentaire

  • Les champs obligatoires sont indiqués avec *,
    Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>