Hadopi : avis de tempête sur la loi anti-piratage

14 commentaires

RSS - Flux pour ces commentaires.

1. 

   M. SARKOZY, l’intelligence de votre majorité et de vos ministres vis à vis des nouvelles technologies est “moyenâgeuse” ! en tous cas, la soumission de fait de votre administration aux intérêts d’une industrie qui ne favorise plus la créativité (mais le lavage de cerveau national) rappelle étrangement le stress qu’a du provoquer chez les “privilégiés” de l’époque l’invention de l’imprimerie par Gutenberg ! A moins qu’une petite taxe discrète ne remette tout ceci dans l’ordre et dans l’opacité habituelle de nos lois ?

   Posté par : BDe, le 7 mai 2008 à 9:46
2. 

   Dans la pratique, cette mesure est complètement absurde : comment couper l’accès à l’Internet à un abonné sans lui couper l’accès au réseau téléphonique ou à la TV sur IP ? Comment être sûr que c’est bien l’abonné qui pirate, et pas un copain du fiston qui passe à la maison ou encore un pirate qui squatte le réseau sans fil ? Quel recours peut avoir le citoyen innocent alors que cette sanction ne viendra pas d’un juge mais d’une entreprise privée ?

   Va-t’on ainsi couper les abonnements à des entreprises au fond desquels quelque PC sert à du P2P ? Ou une gendarmerie ou une autre administration ?

   Les trois neurones qui ont servi à pondre ce rapport n’ont pas été bien inspirés, mis à mal par une partialité flagrante.

   Le 10 avril 2008, le Parlement Européen a rejeté la « riposte graduée » en considérant que cette mesure serait contraire aux Droits de l’Homme du citoyen européen. Point.

   Pour penser que cette mesure pourrait être efficace et juste, le gouvernement français, doit encore avoir quelques bureaux à Vichy, et des principes datant d’une soixantaine d’années

   Posté par : CitoyenLambda, le 19 mai 2008 à 13:32
3. 
   Posté par : porevik, le 26 avril 2009 à 20:30
4. 

   Ces gens sont fous.

   Ils font des lois sur des outils auquels ils ne comprennent rien ou si peu.

   C’est pas comme si on était dejà taxer sur tous les supports de stockage, pour combler les “fameuses” pertes des majors, et autres industries du “pret-à-vendre”…

   Posté par : bibiche, le 3 mai 2009 à 12:48
5. 

   après la suppression de la pub pour faire plaisir à TF, la loi Hadopi pour faire plaisir à Universal, que va encore nous inventer ce régime ?

   Posté par : tochea, le 13 juillet 2009 à 11:16
6. 

   http://iw-linux.over-blog.com/article-28849969.html
   Ou l’anguille et le peuplier .

   Le sulfureux Mitterand de Médicis Ministre de la culture jubile , la loi Hadopidiote est passée . C’est le triomphe de la bétise ! Ah si les pirates étaient des scientologues ! La justice devient superflue , on “execute” sans jugement, avec des lois d’exeption taillées sur mesure. Les Huissiers se constituent en veritables bandes de “chauffeurs”: les SELARLES copiées sur les boites de recouvrement qui agissent masquées ,sans actes executoires , Tout ça dans l’indifférence complice des procureurs . Ne nous laissons pas faire ! amis de Linux , entrons en resistance contre le ministre “Nutella” (La culture c’est comme la confiture : moins on en a plus on l’etale ) Il a tout de l’ondoyante anguille ce cuistre au nom célébre ,devenu le mignon de Sarkozy et le comparse sirupeux de MAM ! La raideur du maintien de cette dame ne devrait elle pas dans un couple bien ordonné étre le privilége de l’homme ? et ce pour des raisons physiologiques evidentes , mais je m’egare et pas seulement montparnasse aurait dit Desproges . François 1er , le beau colosse , érudit et viril avait une autre allure que ce courtisan élimé fouterie ! Leonard de Vinci son protégé ,ce genie universel avait tout de méme une autre gueule que Buren ou Christo ! La joconde doit bien se foutre de toi frédo , son sourire de femme comblée est une jouissance pour qui sait aimer .

   Posté par : iwjcg, le 16 septembre 2009 à 23:55
7. 

   Ça y est, l’imprimerie est interdite, le métier de copiste est sauvé.

   Posté par : desktaupe, le 17 septembre 2009 à 8:12

1. 

   Il me semblait que par définition l’art était dénué d’intérêt financier… A ça doit être dans le monde des Bisounours ça…

   Savent-ils au moins combien coûte un CD? Qui va prendre le risque de mettre 12-15€ dans un artiste inconnu?
   Avant cela l’artiste (le vrai) pouvait se faire écouter et connaître et tenter le public à aller à ses concerts et autres festivals.

   Posté par : Belhem, le 22 septembre 2009 à 11:16
2. 

   bonjour
   pourquoi ne pas mettre à sa juste valeur les oeuvres quelles qu’elles soient à des prix raisonnables ? plus de 85 % des prix de ces produits (dvd, cd, livres, ….) sont des bénéfices.
   Est ce que 25 % de bénéfices ne seraient pas assez ?
   Pourquoi ne pas mettre en place une “taxe” mensuelle sur les abonnements internet de “1 €” par mois reversée entre autres à la Sacem et autres……?
   pourquoi limiter l’accès à la culture aux plus défavorisés ?
   je comprend que tout travail doit être indemnisé mais il y a peut être d’autres moyens que la repression.
   Et croyez vous, notamment les majors des disques et autres dvd, que les “pirates” comme vous les appelez achèterais ce qu’il téléchargent ? tout au plus, 1 % serait achetés mais cela ne dépasserait guère ce chiffre.
   il est avancé des chiffres de pertes non justifiés et impossible à vérifier : avez vous tenu compte du chômage en extension ? et de la crise ? et des priorités qui ont changées dans les achats ?
   Difficile de croire les pertes annoncées uniquement liée au net.
   Enfin, si des mesures modérées étaient réellement mises en place, peut être que cela se régulariserai sans heurt.

   Posté par : Guss, le 23 septembre 2009 à 9:57
3. 

   @ Guss
   “Pourquoi ne pas mettre en place une “taxe” mensuelle sur les abonnements internet de “1 €” par mois reversée entre autres à la Sacem et autres……?”.
   Cela me semble être une excellente solution, d’autant plus que les FAI semblent avoir une certaine marge de manoeuvre ! Le problème se ne poserait alors plus que sur la répartition des droits.

   Notre cher gouvernement devrait comprendre que le téléchargement sert également à titre consultatif, ce qui permet :
   - de rapprocher virtuellement les bibliothèques municipales
   - de découvrir des artistes
   - parfois se foutre de leur gueule…
   Bref, beaucoup d’exemples qui n’auraient jamais abouti à un achat dans des temps plus anciens.

   Prenons le cas d’un consommateur dépensant en moyenne 150 euros par an (au hasard) dans les cd et dvd. Jamais il n’explosera son budget pour une raison x ou y (cela paraît con, mais il s’agit là de bon sens). Dans un tel cas, proposer de l’illimité à 170 euros par an représenterait déjà des bénéfices indécents pour l’industrie audiovisuelle.

   Puissent nos dirigeants comprendre un jour les mutations positives qu’entraîne Internet.

   P.S. : je travaille dans le cinéma ET condamne Hadopi, comme la plupart de mes homologues

   Posté par : smorizet, le 9 janvier 2010 à 12:04
4. 

   Depuis la loi Hadopi, nous pouvons télécharger beaucoup plus et en toute sécurité grâce aux sites qui passent désormais par Rapidshare et Megaupload.

   Pour ce fait, nous ne pouvons qu’applaudir le gouvernement et le remercier.

   Posté par : mogul, le 10 janvier 2010 à 11:29
5. 

   Ils sont payés combien par mois les personnes qui ont pondu c’est loi ???
   En plus de ça je suis sûr qu’il ne savent même pas se servir d’un ordinateur ces vieux débris !!!
   ça dérange qui que l’on télécharge musique, film etc…. ???
   Les personnes qui se font du fric sur notre dos avec des album à 20€ de merde ou il y a une chanson de bien sur l’album, des place de cinéma à 8€ pour voir des film de merde (paranormal activity par exemple)
   Enfin en ce qui me concerne je continu et je continuerai à télécharger !!!

   Posté par : kiki, le 11 janvier 2010 à 10:16
6. 

   @kiki: je suis pas d’accord, paranormal activity est pas mal du tout ^^

   Posté par : benjovie, le 11 janvier 2010 à 15:33
7. 

   MOUAHAHHA LES BITES TOI XD ^^

   PIRACY FOREVER !!!!!

   Posté par : UNREAL PIRATT, le 16 janvier 2010 à 2:02

Ajoutez un commentaire