Actualité
hadopi

Hadopi : les FAI se penchent actuellement sur l’identification des adresses IP

L’Hadopi a confirmé que la CPD avait transmis en fin de semaine dernière aux FAI ses premières demandes d’identification des abonnés à partir de certaines adresses IP. Les FAI ont 8 jours pour s’exécuter.

Les internautes accusés de téléchargement illégal vont bientôt ressentir les premiers effets de la loi Hadopi.

Selon des informations dévoilées par nos confrères de PCInpact.com, et confirmées par la Haute autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet, la Commission de Protection des Droits (CPD) a formulé auprès des FAI ses premières demandes d’identification d’adresses IP.


Lors d’une première phase, les ayants droit ont repéré et relevé les adresses IP d’abonnés soupçonnés de piratage, avant de les transférer à la CPD. Ensuite, comme le prévoit la loi Hadopi, à la demande de cette Commission de Protection des Droits, les fournisseurs d’accès à Internet doivent fournir les noms des abonnés qui se cachent derrière les adresses IP signalées par les ayants droit sur les réseaux P2P.

Selon PCInpact.com, tous les grands FAI (Orange, SFR, Free, Bouygues Telecom, Numericable) ont été contactés par la CPD.

Après identification des adresses IP, l’Hadopi sera en mesure de mettre en place son système de riposte graduée, et d’envoyer un premier e-mail d’avertissement aux abonnés concernés.

Selon un FAI, qui témoigne anonymement, « le process est le même pour tout le monde : la Hadopi envoie un premier lot de demandes, le même nombre d’adresses IP plus ou moins en même temps ».

Les premières demandes adressées par la CPD aux FAI ont eu lieu en fin de semaine dernière. Une fois les demandes d’identification reçues, les fournisseurs d’accès ont 8 jours pour effectuer leurs recherches et fournir les coordonnées des abonnés correspondant aux adresses IP repérées.

Si l’identification n’est pas effectuée sous 8 jours, les FAI concernés s’exposent à une contravention de cinquième classe, soit 1 500 euros d’amende par IP non identifiée.

Le coût lié à ce système d’identification pose toujours problème aux FAI et à l’Etat. Orange, Free, Bouygues Telecom et Numericable tiennent à ce que l’Etat leur rembourse les frais engagés.

De son côté, SFR pourrait prendre à sa charge tous les frais liés à l’identification de ses abonnés à partir des adresses IP fournies par la Hadopi…

En attendant, à la réception des premières demandes d’identification, les FAI concernés comptent bien facturer 8,5 euros chaque recherche d’identité d’un abonné à l’Etat, ce qui correspond en réalité au tarif appliqué dans le cadre d’une réquisition judiciaire habituelle.

A lire également sur ITespresso.fr : Dossier : Hadopi : avis de tempête sur la loi anti-piratage

Autres articles sur ce sujet

Information sociétés

Bouygues Telecom

Voir la fiche

Free

Voir la fiche

Numericable

Voir la fiche

Derniers commentaires




6 Responses to Hadopi : les FAI se penchent actuellement sur l’identification des adresses IP

  • Le 22 septembre 2010 à 12:30 par george

    Salut,

    Franchement, bonne chance a Hadopi car avec les moyens legaux qui existent pour contourner la loi comme les VPN, je me demande comment ils vont faire. Pour info, un VPN vous donne une anonymat total sur le Net.
    VOir la liste de tout les fournisseurs VPN sur
    http://www.start-vpn.com/

  • Le 22 septembre 2010 à 12:33 par george

    Salut,

    Franchement, moi j’utilise un VPN qui me rend totalement anonyme sur le NET. Je ne vois comment Hadopi peut chopper des nec quand on tout les moyens legaux existant pour contourner la loi comme les VPN
    Voir la liste de tout les fournisseurs VPN sur
    http://www.start-vpn.com/

  • Le 22 septembre 2010 à 12:44 par michael

    Thanks pour les vpn !

    de toute façon tout le monde qui connait ce domaine le sait bien que hadopi est une gigantesque foutaise car c’est une volonté du président déconnecter de la réalité des choses… pour faire plaisir à carla et les lobbies.

    C’est des millions d’euros foutu en l’air d’impôts mais pas de problèmes notre pays se porte bien le chômage est à 0%, la croissance robuste et le déficit des caisses de l’état seront à effacé comme c’était promis pendant la campagne présidentielle.

  • Le 22 septembre 2010 à 14:30 par linuski

    De quel coût ils parlent ?
    Parce que une bête requête SQL dans leur base ça casse pas 3 pattes à un canard.
    De là à parler de millions d’euros je crois encore que quelqu’un se fout de notre gueule !!

  • Le 23 septembre 2010 à 11:27 par Jérôme Leytier

    Ah ah ah je me marre!

    C’est clair que les gens du gouvernements sont des paumés. Degré de connaissances: 0. Entre les serveurs proxy qui rendent leurs manoeuvres inopérantes et les FAI qui se frottent les mains pour encaisser des faux frais…

    P’tin franchement entre un gouvernement qui se laisse piégé par un cercle HADOPI de spécialistes plus que véreux (pour laisser croire qu’ils vont pouvoir exercer un contrôle sur les téléchargements) et de FAI voleurs (pour extorquer de l’argent à l’État pour de soi-disant « frais de recherche »: là encore je me marre, je suis informaticien et je sais ce que je dis: chercher dans une base de données prend un temps… équivalent à taper le nom de l’abonné si votre requête SQL est déjà toute prête… Je fais çela tous les jours),

    Je choisis… Les FAI car au moins eux ils vont encaisser.

    À ce que je constate, la grande famille des intriguants est de nouveau réunie!

  • Le 1 octobre 2010 à 19:27 par pol

    salut,
    moi j’ai trouvé ce site pour contourner hadopi, ça doit faire 2 heures que je télécharge avec les VPN, ça a l’air de bien marcher.
    voila, a +
    a oui le site.
    http://i-argent.fr/hadopi2.html

Laisser un commentaire

  • Les champs obligatoires sont indiqués avec *,
    Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>