Actualité
Haut débit rural : Altitude Infrastructure officialise la fusion de sa filiale Wibox avec Luxinet ! :
Le groupe normand Altitude Telecom a confirmé son rapprochement avec le petit FAI Luxinet, spécialisé dans les zones blanches. Son dirigeant devient le directeur du fournisseur d’accès « WiBox », la branche grand public du fournisseur normand.
Sommaire :
Un an après le lancement de l’offre WiBox destinée aux zones blanches, la société éponyme issue de « Altitude Infrastructure Holding » (actionnaire de la société « Altitude Infrastructure » pour une part, et de la société « WiBox » d’autre part, ndlr) vient d’officialiser son rapprochement avec Luxinet.
L’information n’est pas nouvelle puisque ITespresso.fr avait révélé en février dernier que des négociations étaient en cours entre les deux structures.
Fort de son expertise d’aménagement numérique du territoire, la branche infrastructure du groupe normand a donc souhaité se renforcer sur un segment de marché auquel peu d’acteurs croient encore.
En effet, avec l’essor des NRA-ZO et le feu vert prochain de l’ARCEP pour initier la montée en débit souhaitée par les collectivités et l’État, les rustines basées sur des technologies hertziennes (Wi-Fi/Wimax) ne semblent plus vraiment faire recette au point de pousser certains acteurs à jeter l’éponge.
Pourtant, le fournisseur normand entend bel et bien se positionner sur une niche commerciale et ainsi cibler les 500 000 foyers situés en zones blanches (sans accès internet haut débit par la boucle locale cuivre, NDLR), sans oublier les deux millions qui n’atteignent pas les 2 Mbits/seconde avec leurs offres actuelles.
Thomas Gassilloud, le fondateur et gérant de Luxinet, sera à la tête de Wibox qui a commencé sa réorganisation depuis quelques semaines, à en croire des forums spécialisés fréquentés par quelques abonnés.
Altitude Infrastructure, concurrent de ses propres clients ?
Le pari engagé par Altitude Infrastructure comporte un autre risque, juridique et commercial.
« Altitude Infrastructure a depuis longtemps choisi d’ouvrir son réseau à tous les opérateurs qui le souhaitent, mais a également développé en complément son propre FAI [via la filiale WiBox, ndlr]« , précise le communiqué de l’entreprise.
Et c’est bien ce qui pourrait poser problème : avec cette nouvelle stratégie, l’opérateur d’opérateurs dont le réseau est financé par les collectivités, est censé être neutre. Mais en installant WiBox sur le marché, il est devenu fournisseur d’accès à part entière, et donc, concurrent direct des opérateurs clients des réseaux d’initiative publique qu’il maintient pour le compte de collectivités (Jura, Bourgogne, Aveyron, etc).
Un mélange des genres qui risque de déplaire à ses rares concurrents, mais surtout aux collectivités soucieuses de préserver la neutralité totale de leur délégataire et qui en toute logique ne souhaitent pas qu’un acteur soit en position dominante.
(lire la suite de l’article en page 2)
Autres articles sur ce sujet
Categories : Actualité, Applications, Entreprises, Réseau, Sites Internet, Stratégies et marchés, Technologie, Technologie sans fil, Télécommunications, Télécoms et réseaux, TPE/PME - Business, Utilitaires, Vie publique.
Loading ...
Derniers commentaires
4 Responses to Haut débit rural : Altitude Infrastructure officialise la fusion de sa filiale Wibox avec Luxinet ! :-
Le 19 septembre 2010 à 19:02 par GAUFRETEAU Patricia
-
Le 2 décembre 2010 à 16:25 par cris31
-
Le 29 janvier 2011 à 20:22 par Cyc
-
Le 22 mars 2011 à 9:21 par DEANGELI
Dans le nord des Deux-Sèvres nous avons le Wimax avec Altitude-Télécom puis Wibox et apparemment bientôt Luxinet.
Nous souffrons de coupures internet intermittentes et la Voip est inaudible. Tous les administrés se plaignent du dysfonctionnement et certains ont fait opposition au prélèvement bancaires pour services non rendus.
Malgré plusieurs demandes de ma part, en tant que conseillère municipale et une prise en charge par Wibox des incidents constatés, rien n’y fait. Ils font la sourde oreille et cela fait 2 semaines que nous n’avons plus de téléphone fixe d’où l’insécurité car même les portables téléphoniques passent mal alors que nous avons la 3 G.
Arrêtons d’oublier les petites communes de 150 habitants !!!
Je suis chez luxinet depuis 2 ans en wimax sur l’antenne de Bérat (31) Ca fait 2 ans que ça merde! Lors de la migration tout a planté! Nous n’avion plus rien du tout! Au jour d’aujourd’hui c’est pas mieux! Mon débit est relativement faible (entre 300 Kb/s et 600 Kb/s pour un abonnement de 2Mo) Comme vous pouvez le constatez il y a un gros soucis! Je les aient contactés ainsi que le conseil général de la Haute Garonne afin de trouver une solution mais toujours rien! Toujours la même réponses « on transmet a l’exploitant »! Mais depuis le temps ! ! ! !
Je suis un utilisateur du Wimax 31, réseau Internet sans fil déployé grâce aux subvention du Conseil général du 31 afin de réduire la fracture numérique.
Je souhaiterais, si le sujet vous intéresse, dénoncer le fait que ce réseau Wimax ne répond plus du tout aux attentes des utilisateurs. Les opérateurs privés louant le réseau au Conseil général ont en effet “empilé” tellement d’utilisateurs sur une bande passante inchangée (car plus de bande passante ça s’achète donc ça réduit le profit de l’opérateur) que chaque utilisateur, en journée, a des débits ridicules. Techniquement parlant mon installation permet d’obtenir sans difficulté les 2048 kbs payé dans mon abonnement (payé fort cher d’ailleurs, bien plus cher qu’en ADSL). La preuve, la nuit, je parvenais il y a encore peu à obtenir ces débits. Quand tout le monde dormait et que la bande passante était préservée. Aujourd’hui, même au coeur de la nuit, difficile de dépasser les 1024 kbs. Et si on en vient à utiliser Internet la nuit c’est que, le jour, on est revenu au bas débit ou presque. Dans le pire des cas, on a une vitesse inférieure à l’ancien 56 kbs du bas débit. En général, en journée, on a 128 à 256 kbs, souvent plus près de 128 que de 256… Et je ne parle pas en ko, bien en kbs. Afficher une page web est presque aussi lent qu’il y a 3 ans quand on était encore en bas débit (la vitesse est un peu plus grande mais les pages sont aussi plus chargées !). Lire une vidéo même de très mauvaise qualité relève de l’exploit (c’est de fait impossible en temps réel et même si on la laisse précharger pendant des dizaines de mn, ça ne règle pas toujours le problème car la connexion s’interrompt parfois sur la durée). Une vidéo en HD, ce n’est clairement pas envisageable. Il faut dire que nos contrats indiquent que les opérateurs ne s’engagent qu’à partir de 128 kbs (ce qu’ils appellent par conséquent du haut débit !). Et même ça, ce n’est pas toujours respecté ! Et le pire c’est que ça empire encore de mois en mois.
Si on ose se plaindre, la réponse est que l’on n’est pas obligé d’utiliser le Wimax et que l’on n’a qu’à changer de crèmerie (alors qu’on a pour certains payé près de 300 euros de frais d’entrée !). Que si on utilisait moins Internet, on n’aurait pas tant de problème (c’est sûr, si on ne l’utilise pas, on ne voit pas sa lenteur). Voire on ne nous répond pas du tout (c’est que qui se passe de fait quand le message est technique et qu’il ne laisse aucun doute à l’opérateur sur le fait qu’il ne pourra pas nous embobiner).
Il me semble intéressant de dénoncer un investissement qui, parce qu’il a été confié au privé notamment, a été réalisé en pure perte. C’est dire, je suis en train de me dire s’il ne vaudrait pas mieux que je repasse au bas débit (je n’irais guère plus lentement et pour un tarif bien moindre). J’étais pourtant assez satisfait des débits au départ (avant que l’on empile des clients dans des buts de spéculation, mon opérateur ayant déjà été revendu plusieurs fois, les bénéfices réalisés en se moquant du client servant sans doute à appâter des acheteurs !).
Que tous ceux qui ne sont pas satisfaits des débits offerts l’indiquent ici. J’espère que nous seront assez nombreux pour :
- alerter les médias, ce qui forcera peut-être les politiques du Conseil régional à faire le ménage, c’est-à-dire en obligeant le privé à respecter ses engagements…
- former un recours au tribunal de proximité pour dénoncer la non exécution du contrat.
Bonjour, je n’ai plus du tout de connexion depuis plusieurs jours et avant que ça coupe j’avais un débit ridicule. J’ai aussi une ligne de téléphone qui ne fonctionne que dans un sens. Les personnes ne peuvent pas m’appeler. Mon téléphone sonne dix fois de suite à n’importe quelle heure de la journée ou la nuit, tout seul sans raison. Je suis donc obligé de le débrancher. La hot ligne est inefficace et les opérateurs sont désagréables. Évidemment, ils ne doivent avoir que de plaintes. Je suis très mécontent de l’offre Luxinet (45 euros / mois) et je n’ai aucune solution alternative. J’habite un lieux dit et l’ADSL n’arrive pas jusque chez moi malgré les promesse de la mairie qui avait dit que l’ADSL arriverait en 2008. Je souhaiterais résilier cet abonnement qui est une charge financière inefficace. Si quelqu’un à une solution, je veux bien l’étudier. Merci. Philip.