Actualité
Huis clos sur le Net : « grandeurs et misères « de Twitter et Facebook
Cinq journalistes de radios publiques francophones s’étaient coupés du monde avec Twitter et Facebook comme uniques canaux d’information. Leur témoignage sur France Info.
Sommaire :
Condensé intéressant ce matin sur France Info de l’expérimentation Huis clos sur le Net qui vient de s’achever.
Rappelons-en le principe : cinq journalistes issus de radios publiques francophones équipés de cinq ordinateurs connectés à Internet s’enferment pendant cinq jours dans un gîte rural dans le Périgord.
Privés des médias traditionnels (télé, radio, presse, et même de l’accès aux médias en ligne), ils doivent s’informer qu’à partir des réseaux sociaux (Facebook et Twitter).
Un test qui n’a aucune valeur scientifique mais les retombées en termes de buzz ont été importantes.
Ainsi, la file « d’amis »de Benjamin Muller (France Info) a gonflé à vitesse grand V sur Facebook : de 50 « friends », le journaliste est arrivé à 1500 – 2000 abonnés suivant son activité sur le réseau social.
Réunis à l’antenne de France Info autour du chroniqueur David Abiker, trois journalistes sur les cinq ayant participé à ce Huis clos sur le Net apportent leur témoignage : Benjamin Muller (France Info), Janic Tremblay (Radio, Premiere Chaîne) et Anne-Paule Martin (RSR). Absents au micro : Nour-Eddine Zidane (France Inter) et Nicolas Willems (RTBF).
« On a pris conscience des grandeurs et des misères de Twitter », considère d’emblée Janic Tremblay (Radio, Premiere Chaîne, Canada).
(lire la suite page 2) : Twitter : (fausse) panique à Lille
Autres articles sur ce sujet
Categories : Actualité, Communauté, Offres Internet, Sites Internet, Télécommunications, TPE/PME - Business, Vie publique.
Loading ...
Derniers commentaires
18 Responses to Huis clos sur le Net : « grandeurs et misères « de Twitter et Facebook-
Le 5 février 2010 à 18:24 par Bractar
-
Le 5 février 2010 à 18:33 par thomas
-
Le 5 février 2010 à 18:57 par La Rédaction
-
Le 5 février 2010 à 23:18 par Vincent Becker
-
Le 6 février 2010 à 1:30 par Peups
-
Le 6 février 2010 à 8:34 par Marie
-
Le 6 février 2010 à 13:12 par nospammer
-
Le 6 février 2010 à 14:47 par Marco
-
Le 6 février 2010 à 16:11 par Eric
-
Le 7 février 2010 à 0:19 par jyb
Commentaires plus récents
« Ainsi, la file d’amis de Benjamin Muller a gonflé sur Facebook : de 50 followers à 1500 – 2000 abonnés »
pour de l’info IT, c’est plutot minable. vous melangez tout. amis, followers… en gros, les amis c’est sur facebook et les followers sur twitter
bonjour !!
arretez arretez et parlez nous Francais !
que veulent dire ces termes …BUZZ …FOLLOWERS.
On a l’impression que les medias ..et…beaucoup d’autres ont hontes de leur langue .
ou alors ils sont fiers comme des paons de connaitre quelques termes que la moyenne des Francais ne comprennent pas !!!
Vous avez raison de ne pas baisser la garde sur la langue française et de nous le rappeler. Malgré nos efforts, ce n’est pas encore suffisant. La rédaction.
Je m’interropge tout de même sur l’intérêt de ce test très artificiel. Facebook et Twitter sont des sources d’info parmi d’autres, les isoler pour voir ce que ça donne n’a pas grand sens.
Bonsoir,
je voulais juste dire que cette expérience est biaisée dès le départ. Je suis étudiant en communication et on en a longuement parlé en classe et nous avions les résultats AVANT la fin de l’expérience. Pas de bol hein! Ceci aurait dû être réalisé en toute discrétion et pas seulement avec deux réseaux (même si ils sont les plus fréquentés).
Bref, refaites encore ça mais n’en parlez pas et surtout, ne prenez pas que deux réseaux sociaux, même si ce sont les plus fréquentés. Je vais peut-être passer pour l’intello de service mais la première règle du journaliste est de recouper ses informations et deux sons de cloche ne suffisent pas! Sur ce, à bon entendeur, salut. (faites ce que vous voudrez avec ce commentaire, il n’est qu’objectif=P)
Perso, je trouve ça intéressant, pour dire que il n’y a pas seulement des mensonges chez les pro des news ^^ .
Et voila comment les gens perdent leur temps aulieu de bosser réellement. 10% d’info utile, ca vuet dire perdre sont temps a lire de fausses infos et perdre son temps à faire le tri.
Pendant ce temps, le monde entier accroché à ces soit disant réseaux sociaux, ne bosse plus dans la vraie vie, celle ou l’on fabrique réellement des prosuits , qu’on les vent et qui nous rapportent de l’argent pour vivre.
Cela confirme ce que je pense: les réseaux sociaux sont de la daube en barre, et quand les gens vont s’en appercevoir ils ne sauront meme plus ce qu’est la vraie vie: sortir et travailler , plutot que de rester planter devant un clavier.
Ce qui me fait doucement rigoler: comment 5 journalistes peuvent prétendre connaitre les misères et grandeurs de tels réseaux, ont-ils fait des études d’e-marketing ?(marketing web pour les amoureux de la langue FR).
Comme l’explique Peups, l’expérience est nulle dès le départ. Qu’ils aprennent déjà à se servir convenablement du Net avant d’en tirer des conclusions (trop attive à mon goût). L’immersion dans ces « réseaux » ne se fait pas en 5 jours, il faut des années pour trouver là où aller piocher les bonnes infos (et surtout vérifié).
Ne serait-ce pas plutôt une « contre-pub » pour faire comprendre aux non-initiés que l’information radio/télé/papier est plus pertinente que celle du net…
Messieurs des médias, vivez avec votre temps ! et non pas en retard…
Dis moi Marco la traduction française de « e-marketing,c’est marketing Web ????
Et puisque tu dis toi même qu’il faut des années pour piocher les bonnes infos glanées sur les réseaux tu conviendras que les Messieurs des médias radios /télé/papier ont encore de beaux jours devant eux car l’info ne met pas des années à nous parvenir….
Mais qui va sur facebook ou twitter pour chercher des infos d’ordres générales (celles relayées par les médias) ?
Je connais pas mal de monde qui se servent de ces réseaux et ce n’est le cas d’absolument personne.