Actualité
Twitter : « moins de 10% d’infos originales » selon Jacques Rosselin
Dans tous les cas, il vaut mieux redoubler de prudence. Et cela vaut pour tous les médias.
Ainsi, David Abiker reconnaît que des médias comme Marianne ou France Info ont relayé la fausse affaire du four à pizza installé dans l’avion de Nicolas Sarkozy (à partir « d’une information d’un journaliste des Dernières Nouvelles d’Alsace »).
En qualité de témoin extérieur interrogé à l’antenne, Jacques Rosselin, éditeur du magazine Vendredi (« le monde vu des blogs »), estime qu’il est « possible de rediffuser des infos de qualité des médias qui passe sur Internet ».
« Facebook joue le rôle de moteur et de filtre de ce qui est intéressant dans les médias », commente-t-il.
Twitter est d’abord considéré comme « un outil de sélection d’information ». « La quantité d’information d’originale diffusé sur Twitter, c’est moins de 10% », lâche Jacques Rosselin.
Même si l’on peut constater d’agréables surprises, relève David Abiker.
Ainsi, Sébastien Chabal, pilier de l’équipe de France de rugby, a annoncé en exclusivité sur Twitter son forfait pour l’Ecosse (premier match des Français ce week-end dans le cadre du Tournoi des cinq nations). « Et m….(…) Une lombalgie qui dure un peu. Retour à la maison et repos. Quelle galère! »
Autres articles sur ce sujet
Categories : Actualité, Communauté, Offres Internet, Sites Internet, Télécommunications, TPE/PME - Business, Vie publique.
Loading ...
Derniers commentaires
18 Responses to Huis clos sur le Net : « grandeurs et misères « de Twitter et Facebook-
Le 5 février 2010 à 18:24 par Bractar
-
Le 5 février 2010 à 18:33 par thomas
-
Le 5 février 2010 à 18:57 par La Rédaction
-
Le 5 février 2010 à 23:18 par Vincent Becker
-
Le 6 février 2010 à 1:30 par Peups
-
Le 6 février 2010 à 8:34 par Marie
-
Le 6 février 2010 à 13:12 par nospammer
-
Le 6 février 2010 à 14:47 par Marco
-
Le 6 février 2010 à 16:11 par Eric
-
Le 7 février 2010 à 0:19 par jyb
Commentaires plus récents
« Ainsi, la file d’amis de Benjamin Muller a gonflé sur Facebook : de 50 followers à 1500 – 2000 abonnés »
pour de l’info IT, c’est plutot minable. vous melangez tout. amis, followers… en gros, les amis c’est sur facebook et les followers sur twitter
bonjour !!
arretez arretez et parlez nous Francais !
que veulent dire ces termes …BUZZ …FOLLOWERS.
On a l’impression que les medias ..et…beaucoup d’autres ont hontes de leur langue .
ou alors ils sont fiers comme des paons de connaitre quelques termes que la moyenne des Francais ne comprennent pas !!!
Vous avez raison de ne pas baisser la garde sur la langue française et de nous le rappeler. Malgré nos efforts, ce n’est pas encore suffisant. La rédaction.
Je m’interropge tout de même sur l’intérêt de ce test très artificiel. Facebook et Twitter sont des sources d’info parmi d’autres, les isoler pour voir ce que ça donne n’a pas grand sens.
Bonsoir,
je voulais juste dire que cette expérience est biaisée dès le départ. Je suis étudiant en communication et on en a longuement parlé en classe et nous avions les résultats AVANT la fin de l’expérience. Pas de bol hein! Ceci aurait dû être réalisé en toute discrétion et pas seulement avec deux réseaux (même si ils sont les plus fréquentés).
Bref, refaites encore ça mais n’en parlez pas et surtout, ne prenez pas que deux réseaux sociaux, même si ce sont les plus fréquentés. Je vais peut-être passer pour l’intello de service mais la première règle du journaliste est de recouper ses informations et deux sons de cloche ne suffisent pas! Sur ce, à bon entendeur, salut. (faites ce que vous voudrez avec ce commentaire, il n’est qu’objectif=P)
Perso, je trouve ça intéressant, pour dire que il n’y a pas seulement des mensonges chez les pro des news ^^ .
Et voila comment les gens perdent leur temps aulieu de bosser réellement. 10% d’info utile, ca vuet dire perdre sont temps a lire de fausses infos et perdre son temps à faire le tri.
Pendant ce temps, le monde entier accroché à ces soit disant réseaux sociaux, ne bosse plus dans la vraie vie, celle ou l’on fabrique réellement des prosuits , qu’on les vent et qui nous rapportent de l’argent pour vivre.
Cela confirme ce que je pense: les réseaux sociaux sont de la daube en barre, et quand les gens vont s’en appercevoir ils ne sauront meme plus ce qu’est la vraie vie: sortir et travailler , plutot que de rester planter devant un clavier.
Ce qui me fait doucement rigoler: comment 5 journalistes peuvent prétendre connaitre les misères et grandeurs de tels réseaux, ont-ils fait des études d’e-marketing ?(marketing web pour les amoureux de la langue FR).
Comme l’explique Peups, l’expérience est nulle dès le départ. Qu’ils aprennent déjà à se servir convenablement du Net avant d’en tirer des conclusions (trop attive à mon goût). L’immersion dans ces « réseaux » ne se fait pas en 5 jours, il faut des années pour trouver là où aller piocher les bonnes infos (et surtout vérifié).
Ne serait-ce pas plutôt une « contre-pub » pour faire comprendre aux non-initiés que l’information radio/télé/papier est plus pertinente que celle du net…
Messieurs des médias, vivez avec votre temps ! et non pas en retard…
Dis moi Marco la traduction française de « e-marketing,c’est marketing Web ????
Et puisque tu dis toi même qu’il faut des années pour piocher les bonnes infos glanées sur les réseaux tu conviendras que les Messieurs des médias radios /télé/papier ont encore de beaux jours devant eux car l’info ne met pas des années à nous parvenir….
Mais qui va sur facebook ou twitter pour chercher des infos d’ordres générales (celles relayées par les médias) ?
Je connais pas mal de monde qui se servent de ces réseaux et ce n’est le cas d’absolument personne.