Commentaires sur : Huis clos sur le Net : « grandeurs et misères « de Twitter et Facebook

Par : aron

aron — Mon, 29 Mar 2010 00:23:42 +0000

Je pense que tout ceci est inutile.
Ce n’est pas en parlant dans ce monde virtuel que « nous » qui croyons mieux comprendre que les « gens »( vous savez ces mecs que nous stereotypons dans la rue), allons faire avancer les choses. Communiquer c’est bien mais il faut aboutir a quelquechose. Pour dire.. Ce qu’ils ont fait n est pas a juge de maniere factuelle, ils ont voulu comprendre en 5 jours ,pourquoi pas, s il etait possible de s informer par seulement ces deux grands sites twitter et Facebok.
Ne cherchons pas plus loin. Ils ont donne une reponse . Faites mieux si ca vous interesse.

Il y a tant de choses a faire plutot qu’a discuter.

Par : Huit clos sur le Net : une expérience inutile | Le Blog Web de Marc-Alban Ponthieu

Tue, 02 Mar 2010 20:03:26 +0000

[...] vais finir par une phrase du journaliste canadien sur itexpresso.fr : « “On a pris conscience des grandeurs et des misères de Twitter”, considère [...]

Par : Sévi

Sévi — Mon, 22 Feb 2010 11:26:50 +0000

Je pense que cette expérience réalisée par les journalistes est originale….

Ne nous leurrons pas les TIC ( Technologies de l’Info et de la Comm) sont présents et exploités par de nombreuses personnes…
Nous entrons dans une nouvelle ère avec des flux d’information de plus en plus variés et mouvants, où l’on voit de vraies stratégies émergées pour les maîtriser, les exploiter ….

Et l’enjeu de cette expérience même si c’est clair il s’agissait d’un gros BUzz pour faire de la pub Sur Twitter : réseau connu mais très peu exploité (cf étude…)
était à la fois de voir le traitement fait de l’info à travers les RS mais en même temps réfléchir et s’interroger sur la naissance d’un nouveau média numérique « informationnel » pertinent et original (car la source vient directement de vous et moi) et en fond s’interroger sur la place de nos journalistes….

L’objet de cette étude est fort intéressant du moins pour le chercheur qui s’interroge sur l’évolution des représentations, la place des TIC au coeur de notre société et les nouvelles intéractions des et entre acteurs….

Par : Cédric

Cédric — Mon, 08 Feb 2010 10:39:54 +0000

Le truc que personne ne semble avoir compris :
« Réseaux sociaux » différents de « informations » (journalistique)…

Si je vais sur facebook c’est pour causé avec des potes, pas pour faire du journalisme et parler du dernier attentat en afganistan…
Idem pour Twitter.
Dans « réseaux sociaux » il y a « sociaux » et pas « info », « journalisme », « actualité mondiale », etc.

Sinon ça revient au même de dire que le fait de jouer à Call of Duty permet de comprendre ce que ressentent les soldat pendant la guerre…

Il faut arrêter d’être con, c’est tout (mais il y a un seuil critique, une fois franchi c’est fini donc…).

Par : jyb

jyb — Mon, 08 Feb 2010 08:55:38 +0000

La débilitée des posts sur ce site me sidère. Je n’y remettrais plus les pieds.

Par : JPJ53

JPJ53 — Mon, 08 Feb 2010 08:46:04 +0000

Quelle bêtise que ces résaux dits sociaux qui n’apportent rien d’autre que de la médiocrité et de la futilité !!!
Bizarre expérience et pour quel but !!!
N’y a-t-il rien d’autre à faire sur cette terre qui, d’après la surinformation et la désinformation organisées par les médias de tout poil, ne peut que vivre sans des records de catastrophisme
Internet, c’est une bien belle invention……….mais quelle catastrophe humaine !!
Au fait, serait-il possible aux « grands spécialistes » de se gargariser un peu moins d’anglicismes pseudo-techniques……….On n’a pas tous fait les grandes écoles !!!!!!!

Par : GC

GC — Sun, 07 Feb 2010 10:12:13 +0000

Selon une étude récente, plus de 55% des inscrits à twitter n’ont jamais twitté. Et 10% des inscrits publieraient 90% des infos.
Faut-il en conclure que le phénomène reste encore celui d’une « minorité incestueuse »?
La logique qui voudrait que les nouveaux outils de communication favorisent la participation serait-elle un mythe?
Sur Youtube, c’est 0,16% des inscrits qui publient du contenu. Et 0,20% sur Flickr.
Wikipedia remporte la première place avec 4,59% d’utilisateurs actifs (mais 80% des français, par exemple, n’ouvriront jamais un dictionnaire de leur vie.. à méditer).

Par : Marco

Marco — Sun, 07 Feb 2010 10:10:28 +0000

@Eric :

Je ne comprends pas où tu souhaites en venir avec ton raisonnement.

Par : jyb

jyb — Sat, 06 Feb 2010 23:19:20 +0000

Mais qui va sur facebook ou twitter pour chercher des infos d’ordres générales (celles relayées par les médias) ?
Je connais pas mal de monde qui se servent de ces réseaux et ce n’est le cas d’absolument personne.

Par : Eric

Eric — Sat, 06 Feb 2010 15:11:21 +0000

Dis moi Marco la traduction française de « e-marketing,c’est marketing Web ????

Et puisque tu dis toi même qu’il faut des années pour piocher les bonnes infos glanées sur les réseaux tu conviendras que les Messieurs des médias radios /télé/papier ont encore de beaux jours devant eux car l’info ne met pas des années à nous parvenir….

Par : Marco

Marco — Sat, 06 Feb 2010 13:47:20 +0000

Ce qui me fait doucement rigoler: comment 5 journalistes peuvent prétendre connaitre les misères et grandeurs de tels réseaux, ont-ils fait des études d’e-marketing ?(marketing web pour les amoureux de la langue FR).

Comme l’explique Peups, l’expérience est nulle dès le départ. Qu’ils aprennent déjà à se servir convenablement du Net avant d’en tirer des conclusions (trop attive à mon goût). L’immersion dans ces « réseaux » ne se fait pas en 5 jours, il faut des années pour trouver là où aller piocher les bonnes infos (et surtout vérifié).

Ne serait-ce pas plutôt une « contre-pub » pour faire comprendre aux non-initiés que l’information radio/télé/papier est plus pertinente que celle du net…
Messieurs des médias, vivez avec votre temps ! et non pas en retard…

Par : nospammer

nospammer — Sat, 06 Feb 2010 12:12:13 +0000

Et voila comment les gens perdent leur temps aulieu de bosser réellement. 10% d’info utile, ca vuet dire perdre sont temps a lire de fausses infos et perdre son temps à faire le tri.
Pendant ce temps, le monde entier accroché à ces soit disant réseaux sociaux, ne bosse plus dans la vraie vie, celle ou l’on fabrique réellement des prosuits , qu’on les vent et qui nous rapportent de l’argent pour vivre.
Cela confirme ce que je pense: les réseaux sociaux sont de la daube en barre, et quand les gens vont s’en appercevoir ils ne sauront meme plus ce qu’est la vraie vie: sortir et travailler , plutot que de rester planter devant un clavier.

Par : Marie

Marie — Sat, 06 Feb 2010 07:34:25 +0000

Perso, je trouve ça intéressant, pour dire que il n’y a pas seulement des mensonges chez les pro des news ^^ .

Par : Peups

Peups — Sat, 06 Feb 2010 00:30:53 +0000

Bonsoir,
je voulais juste dire que cette expérience est biaisée dès le départ. Je suis étudiant en communication et on en a longuement parlé en classe et nous avions les résultats AVANT la fin de l’expérience. Pas de bol hein! Ceci aurait dû être réalisé en toute discrétion et pas seulement avec deux réseaux (même si ils sont les plus fréquentés).
Bref, refaites encore ça mais n’en parlez pas et surtout, ne prenez pas que deux réseaux sociaux, même si ce sont les plus fréquentés. Je vais peut-être passer pour l’intello de service mais la première règle du journaliste est de recouper ses informations et deux sons de cloche ne suffisent pas! Sur ce, à bon entendeur, salut. (faites ce que vous voudrez avec ce commentaire, il n’est qu’objectif=P)

Par : Vincent Becker

Vincent Becker — Fri, 05 Feb 2010 22:18:37 +0000

Je m’interropge tout de même sur l’intérêt de ce test très artificiel. Facebook et Twitter sont des sources d’info parmi d’autres, les isoler pour voir ce que ça donne n’a pas grand sens.

Par : La Rédaction

La Rédaction — Fri, 05 Feb 2010 17:57:54 +0000

Vous avez raison de ne pas baisser la garde sur la langue française et de nous le rappeler. Malgré nos efforts, ce n’est pas encore suffisant. La rédaction.

Par : thomas

thomas — Fri, 05 Feb 2010 17:33:24 +0000

bonjour !!
arretez arretez et parlez nous Francais !
que veulent dire ces termes …BUZZ …FOLLOWERS.
On a l’impression que les medias ..et…beaucoup d’autres ont hontes de leur langue .
ou alors ils sont fiers comme des paons de connaitre quelques termes que la moyenne des Francais ne comprennent pas !!!

Par : Bractar

Bractar — Fri, 05 Feb 2010 17:24:49 +0000

« Ainsi, la file d’amis de Benjamin Muller a gonflé sur Facebook : de 50 followers à 1500 – 2000 abonnés »

pour de l’info IT, c’est plutot minable. vous melangez tout. amis, followers… en gros, les amis c’est sur facebook et les followers sur twitter