La proposition de loi du sénateur Jean-Louis Masson d’identifier les blogueurs ne séduit guère la communauté des internautes.
Mais elle interpelle visiblement les Français dans son ensemble. De quoi remuer le couteau dans la plaie…
Dans un sondage exclusif BVA – La tribune – BFM*, 59% des Français se déclarent favorables à la divulgation des identités des auteurs de blogs sur Internet et 35% y sont hostiles (le taux de la réponse “sans opinion” est de 6%).
S’agirait-il d’une fracture générationnelle ? Les Français dans les tranches d’âges 50 – 64 ans et 65 ans et plus se déclarent en majorité favorable (68% pour chaque catégorie) à cette levée de l’anonymat.
Les 25-34 ans y seraient aussi sensibles (54% de “oui”) mais l’avis est défavorable quand on interroge le coeur de la “génération blog” (15-24 ans). 59% se dressent contre cette proposition de loi.
Voilà qui pourrait tout de même redonner un peu de baume au cœur à Jean-Louis Masson qui a été “buzz-vilipendé” après son passage à l’antenne de RMC. Lors de cette intervention, le sénateur s’est révélé être un piètre connaisseur de l’actualité du Web et de services comme Twitter ou l’iPad.
*Sondage réalisé par téléphone les 4 et 5 juin auprès de 1.003 personnes.
Avec
6 commentaires
RSS - Flux pour ces commentaires.
En même temps, les votants doivent s’y connaître autant en internet que notre cher M. Masson…
Posté par : remidot, le 10 juin 2010 à 15:08Quelle idée de dévoiler l’identité des blogueurs! Même si je peux comprendre que cela puisse être génant de ne pas connaître l’identité de celui qui critique ou encense, l’anonymat des blogueurs (et des commentateurs comme je le fais ici) fait partie de l’Internet et de sa réticence à se faire contrôler. La proportion de personnes dans les tranches d’ages au-dessus de 50 ans qui veulent cette loi marque bien cette peur que l’on ne puisse rien contrôler, mais il faut bien comprendre qu’Internet ne peut être contrôlé. Cette loi, si elle est votée, n’aura ainsi aucun impact, car les blogeurs et les commentateurs réagiront et se préviendront de cette envie de tout contrôler. Personne ne pourra faire respecter cette loi, pas même cette Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet (Hadopi) qui n’arrivera pas non plus à déjouer les trucs des internautes pour le téléchargement illégal (qui permet une diffusion de la culture comme on en a rarement vu, mais ce n’est pas le sujet ici).
Posté par : Selfcontrol, le 10 juin 2010 à 15:22Vous pouvez prendre les blogueurs chinois en exemple. C’est d’ailleurs à partir de cet exemple qu’il faut retourner la question: voulez-vous vraiment d’un Internet à la chinoise? verrouillé de part en part? C’est cette question que ce sondage pose. Cependant, l’exemple peut aussi être exagéré. Ce n’est qu’un sondage, et ce n’est aussi qu’un petit pas vers un Internet à la chinoise.
“Le sénateur Jean-Louis Masson a déposé une proposition de loi visant à obliger les blogueurs à divulguer leur identité afin, dit-il, de pouvoir poursuivre ceux qui seraient «malfaisants».
Vous personnellement, êtes vous favorable ou opposé à cette proposition de loi du sénateur Masson ?”
Voilà la question posée aux sondés. Il y est clairement sous-entendu que l’on ne peut pas aujourd’hui poursuivre les “malfaisants”, ce qui faux bien entendu. Avec le l’adverbe “massivement” pour qualifier les 59%, nous pouvons légitimement en déduire le commanditaire de ce sondage et apprécier les qualités d’indépendance de la Tribune.
Posté par : Tanvalacruchalo, le 10 juin 2010 à 16:40Publicité
Aujourd’hui, il est possible sur réquisition ou plainte, de poursuivre un bloggueur qui aurait enfreint la loi (incitation à la haine raciale, diffamation…).
Les dispositifs légaux existent déjà, et personne n’est réellement anonyme sur la toile.
à quoi cela sert-il de légiférer plus ?
A permettre à des gens n’appartenant à aucun dispositif officiel de vous harceler si vous ne partagez pas leur vues?
exemple extrême : Demain, vous prenez position ou vous rédigez un billet sur la nécessité de l’avortement légal par exemple. Combien de temps faudra-t’il pour que des militants anti-avortement vous retrouvent si vous êtes officiellement identifié ?
Nous avons affaire à des hommes politiques qui sont peu au fait des NTIC et qui font plus de la communication de masse démagogique que de la politique.
On peut faire dire n’importe quoi à un sondage en orientant les questions, donc il ne faut accorder plus de valeur à ce sondage qu’il n’en a.
Posté par : Thibaud, le 11 juin 2010 à 9:18Est-ce que vous pensez sincèrement qu’un sondage auprès d’un millier de personnes est vraiment représentatif ?
Ne serait-ce pas Jean Louis Masson lui même qui aurait commandé et rémunéré cette enquête exclusive ?
Connaissant les pratiques frauduleuses de ce personnage, on serait en droit de se poser la question.
Ce liberticide sénateur de la Moselle n’en serait pas à son coup d’essai car concernant l’anonymat Jean Louis Masson a un lourd passé et est devenu un virtuose de la pratique et un ténor des Trafics Politicards.
Incriminé dans plusieurs fraudes électorales, son éthique politique très spéciale lui est aussi très personnelle.
Je vous suggère de consulter et signer cette Pétition : Appel pour la défense du droit à l’anonymat sur Internet
Posté par : PereMalo, le 11 juin 2010 à 9:23http://www.wikio.fr/article/appel-defense-droit-anonymat-internet-190719788
déjà les politiciens pour donner l’exemple, et le reste après c.un bien.
Posté par : laskar, le 12 juin 2010 à 0:01souvent Satan donne des conseilles, moi j’ai résilier mon contrat internet, et je gagne 35 euros par moi c. me fait
de bien pendant une période de crise, mais a la force des interdits risque d ‘augmenter les nombres des chômeurs
Ajoutez un commentaire