L’Autorité de régulation des jeux en ligne (ARJEL) sera intraitable vis-à-vis des sites illégaux de jeux en ligne alors que l’ouverture officielle du marché est enclenché (paris sportifs sur Internet dans un premier temps à l’occasion de la Coupe du monde de football puis le poker).
Elle vient d’adresser dix-neuf mises en demeure à des opérateurs illégaux pour les sommer de stopper leur activité en France ou d’essayer d’attirer des internautes français vers leurs sites.
Faute de réactions de la part des acteurs Internet visés, l’ARJEL pourrait initier des actions en référé devant le tribunal de grande instance de Paris.
Une procédure qui pourrait aboutir au blocage des sites de jeux incriminés par l’intermédiaire des hébergeurs et des fournisseurs d’accès Internet. Une nouvelle disposition issue de la loi du 12 mai 2010 sur les jeux d’argent en ligne.
Avec l’instauration de l’ARJEL, tout opérateur de jeux d’argent souhaitant exercer son activité en France se voit délivrer une licence d’Etat.
Sans ce précieux sésame, il est considéré par les autorités françaises comme un site pirate.
PUBLICITE
Vous payez trop cher les appels de vos fixes vers les mobiles ?
Contactez-nous dès maintenant pour une étude personnalisée et chiffrée de vos besoins.
C’est simple et sans engagement ! Nos conseillers Entreprises sont à votre disposition pour établir un diagnostic complet de vos télécoms et vous orienter vers la meilleure solution.
Cliquez-ici
Loading ...
Derniers commentaires
3 Responses to Jeux en ligne : le ménage commence dans la nébuleuse des sites « pirates »-
Le 9 juillet 2010 à 11:28 par Gourmet
-
Le 9 juillet 2010 à 12:19 par Sved
-
Le 9 juillet 2010 à 18:06 par webreac
Ben, c’est pas grave on utilisera des proxies étrangers pour y accéder.
Forcément, les sites accrédités seront moins intéressants financièrement étant donné qu’ils doivent payer une licence en sus.
db
On interdit aux français d’avoir accès aux sites étrangers de leur choix… on appelle ça de la censure.
C’est effectivement de la censure. La loi étant stupide car ignorant le fait qu’internet est indépendant des frontières, le seul moyen de la faire appliquer est de mettre en place un filtrage similaire au filtrage chinois.
Ce filtrage coûteux ne peux être que d’une efficacité très limitée. Il aura pour conséquence une banalisation des méthodes de contournement.
Les résultats prévisibles à coup sûr sont:
- un détournement de l’argent public à des buts malsains
- de meilleurs outils à disposition des pédophiles et des pirates.
Le système de licence n’est pas mauvais en soi: les utilisateurs vont préférer aller sur un site licencié pour éviter les escrocs et les virus. On peux en effet espérer que l’état fait un minimum de vérifications avant d’accorder la licence.
L’aspect répressif est scandaleux, il est issu d’esprits dérangés, de démagogues ou d’ignorants.
Donnez les noms qu’on fasse une liste noire de ces cinglés. Il ne faut pas laisser ces individus à des postes à responsabilité.