Dans un communiqué, la firme IT estime que les “réserves de la Commission révèlent une profonde incompréhension de la concurrence dans le secteur des bases de données et de la dynamique open source”.
Et de compléter : “Les experts du secteur de l’open source savent bien que, parce que MySQL est open source, il ne peut être contrôlé par personne. C’est là tout le secret de l’open source”.
Oracle ajoute également que le marché des bases de donnés reste très compétitif puisque pas moins de huit acteurs et concurrents (dont IBM, Microsoft, Sybase et trois éditeurs de solutions open source) se partagent ce secteur.
En outre, le firme de Larry Ellison estime que ses produits et ceux de Sun sont très différents, et qu’il ne comprend pas comment on peut interdire à deux entreprises de fusionner alors qu’elles vendent des produits clairement différenciés.
Pour le moment, la Commission européenne n’a pas officiellement fait part de ses conclusions et a jusqu’au 19 janvier prochain pour les formuler.
En attendant, Sun a annoncé il y a quelques semaines qu’il allait licencier 3 000 de ses employés dans le monde sur un an. Selon Oracle, Sun perdrait actuellement près de 100 millions de dollars par mois.
Pages : 1 2
Avec
10 commentaires
RSS - Flux pour ces commentaires.
Effectivement je crois que la commission européene n’a vraiement rien compris et que quelques polititiens qui ne savent même pas ce qu’est un mail on pris peur parceque leur informaticien boutonneux à crié à la catastrophe.
Au contraire, etant achteur de gros système, je peux vous dire que la concurrence va s’intensifier. SUrtout contre IBM qui est seul au monde sur le marché Mainframe. D’ailleurs les americains ne s’y trompe pas puisqu’eux ont ouvert une procedure antitrust contre IBM.
Aujourd’hui c’est bien simple sur le marché il y a:
1. IBM (materiel + os + base de données + logiciels)
2. Microsoft (os + base de données + logiciels)
3. Oracle (base de données + logiciel)
4. Sybase (base de données + logiciel)
5. les “bidouilleurs” du monde libres
Avec le rachat de sun on aurait
1. IBM (materiel + os + base de données + logiciels)
2. Oracle (materiel + os + base de données + logiciel)
3. Microsoft (os + base de données + logiciels)
4. Sybase (base de données + logiciel)
5. les “bidouilleurs” du monde libres
Et si la CEE à peur qu’elle s’interesse à ce que fait IBM avec Linux et sur le mainframe où il n’y à aucune concurrence. Le monde libre où vit MySQL est libre et continuera libre. Sun n’est pas propriétaire de MySQL, c’est jusque un bienfaiteur…
Posté par : marevientos, le 10 novembre 2009 à 16:47De quoi elle se mêle la commission ? franchement ? quelle honteuse technocratie .
Posté par : Cyrille, le 10 novembre 2009 à 18:39S’il n’y avait pas eu de “bidouilleurs du monde libre” comme dit ce monsieur l’acheteur il n’y aurait jamais eu MySQL et on était à la merci d’IBM, Oracle et consort. Si c’est ça le but alors desolais mais il n’a rien compris au problème. Dommage pour lui.
Posté par : bj95, le 10 novembre 2009 à 18:51Enfin! On ose commencer à mettre un coup d’arrêt à une hyperconcentration en quelques hyperfirmes multinationale qui prétendent régenter le monde!!!Les politiques se réveilleraient-ils enfin? Et vive les bidouilleurs du monde libre qui nous font avancer!
Posté par : Barthélemy, le 10 novembre 2009 à 19:14A force de multiplier les acquisitions (RedHat le prochain sur la liste ?), on peut craindre qu’Oracle soit moins innovant ou qu’il bloque l’innovation (à la manière d’un Microsoft et de son IE6). Mais bon, ce n’est pas très inquiétant; il y aura toujours un challenger pour partir à l’attaque du dominant (ce qu’ont fait Apple, Oracle, Sun ou Microsoft en leur temps).
Quant à la Commission, je pense qu’elle serait plus utile si elle favorisait l’émergence en Europe de géants du logiciels plutôt que de faire du négatif. Microsoft, Google ou Oracle étant les modèles à suivre …
Les Etats Unis n’ont pas été épargnés par la dés-industrialisation, mais au moins, ils s’appuient sur une réelle “nouvelle économie”, ce qui n’est pas le cas des européens, malgré les beaux discours.
Posté par : Zilog80, le 10 novembre 2009 à 21:46Publicité
C’est grâce à des acheteurs éclairés comme “marevientos” que nous avons les fournisseurs que nous méritons.
Quant aux “bidouilleurs du libre”, n’en déplaise à ce Monsieur, heureusement qu’ils sont là pour offrir une alternative sérieuse et fiable !
Posté par : occitan, le 10 novembre 2009 à 21:47Preuve en est : les “gros” essaient de s’emparer des bidouilleurs!
Et en plus, je viens de découvrir une nouvelle “espèce de bienfaiteur” : les multinationales high-tech.
Que demander de plus …
Le problème c’est que derrière tout ça il a des salariés qui depuis des mois, voir des années pour certains déjà rachetés, de rachat en rachat, de RIF en RIF, n’ont plus d’avenir…. ne font plus de projet…. vivent dans une perpétuelle attente….
Alors maintenant il faut faire vite, si Sun doit être racheté que ça se fasse vite….. si un nouveau RIF doit touché les salariés, qu’il ait lieu vite….
Posté par : Salarié, le 11 novembre 2009 à 2:46Cette OPA a pour but de donner à ORACLE les moyens de concurrencer IBM sur un énorme marché: celui des Mainframe (vous savez, ces ordinateurs qui gèrent vos comptes en banques, vos prêts etc …).
En terme de Base de données, ORACLE n’a rien à craindre de MySQL, certes, cela renforcerais leur position sur ce marché mais ce n’est pas le but premier.
En ajoutant le matériel a leur solutions, ORACLE se place au niveau d’IBM en terme de solution matériel + logiciel et devient donc un concurrent direct, ce qui ne fera pas de mal au marché Mainframe.
Je pense que ces Messieurs de la CEE voient le marché des BDD, mais ils faut aussi voir les avantages que cela apportera sur les autres marchés.
Du moins, ce n’est que mon avis.
Posté par : Holderheck, le 11 novembre 2009 à 7:58Mysql est suédoise donc européenne, c’est pour ça que la commission se “mêle”.
Posté par : nobo728x, le 11 novembre 2009 à 10:09Ce rachat nous fait un risque important de perdre les applets java tellements importants pour les smarphones et la plupart des pc.
Posté par : pemmore, le 11 novembre 2009 à 11:58Ca s’appelle jouer avec le feu.
Ajoutez un commentaire