Commentaires sur : La Commission européenne n’approuve pas le rachat de Sun par Oracle

Par : pemmore

pemmore — Wed, 11 Nov 2009 10:58:34 +0000

Ce rachat nous fait un risque important de perdre les applets java tellements importants pour les smarphones et la plupart des pc.
Ca s’appelle jouer avec le feu.

Par : nobo728x

nobo728x — Wed, 11 Nov 2009 09:09:55 +0000

Mysql est suédoise donc européenne, c’est pour ça que la commission se “mêle”.

Par : Holderheck

Holderheck — Wed, 11 Nov 2009 06:58:22 +0000

Cette OPA a pour but de donner à ORACLE les moyens de concurrencer IBM sur un énorme marché: celui des Mainframe (vous savez, ces ordinateurs qui gèrent vos comptes en banques, vos prêts etc …).
En terme de Base de données, ORACLE n’a rien à craindre de MySQL, certes, cela renforcerais leur position sur ce marché mais ce n’est pas le but premier.

En ajoutant le matériel a leur solutions, ORACLE se place au niveau d’IBM en terme de solution matériel + logiciel et devient donc un concurrent direct, ce qui ne fera pas de mal au marché Mainframe.

Je pense que ces Messieurs de la CEE voient le marché des BDD, mais ils faut aussi voir les avantages que cela apportera sur les autres marchés.

Du moins, ce n’est que mon avis.

Par : Salarié

Salarié — Wed, 11 Nov 2009 01:46:25 +0000

Le problème c’est que derrière tout ça il a des salariés qui depuis des mois, voir des années pour certains déjà rachetés, de rachat en rachat, de RIF en RIF, n’ont plus d’avenir…. ne font plus de projet…. vivent dans une perpétuelle attente….

Alors maintenant il faut faire vite, si Sun doit être racheté que ça se fasse vite….. si un nouveau RIF doit touché les salariés, qu’il ait lieu vite….

Par : occitan

occitan — Tue, 10 Nov 2009 20:47:55 +0000

C’est grâce à des acheteurs éclairés comme “marevientos” que nous avons les fournisseurs que nous méritons.

Quant aux “bidouilleurs du libre”, n’en déplaise à ce Monsieur, heureusement qu’ils sont là pour offrir une alternative sérieuse et fiable !
Preuve en est : les “gros” essaient de s’emparer des bidouilleurs!
Et en plus, je viens de découvrir une nouvelle “espèce de bienfaiteur” : les multinationales high-tech.
Que demander de plus …

Par : Zilog80

Zilog80 — Tue, 10 Nov 2009 20:46:37 +0000

A force de multiplier les acquisitions (RedHat le prochain sur la liste ?), on peut craindre qu’Oracle soit moins innovant ou qu’il bloque l’innovation (à la manière d’un Microsoft et de son IE6). Mais bon, ce n’est pas très inquiétant; il y aura toujours un challenger pour partir à l’attaque du dominant (ce qu’ont fait Apple, Oracle, Sun ou Microsoft en leur temps).

Quant à la Commission, je pense qu’elle serait plus utile si elle favorisait l’émergence en Europe de géants du logiciels plutôt que de faire du négatif. Microsoft, Google ou Oracle étant les modèles à suivre …

Les Etats Unis n’ont pas été épargnés par la dés-industrialisation, mais au moins, ils s’appuient sur une réelle “nouvelle économie”, ce qui n’est pas le cas des européens, malgré les beaux discours.

Par : Barthélemy

Barthélemy — Tue, 10 Nov 2009 18:14:13 +0000

Enfin! On ose commencer à mettre un coup d’arrêt à une hyperconcentration en quelques hyperfirmes multinationale qui prétendent régenter le monde!!!Les politiques se réveilleraient-ils enfin? Et vive les bidouilleurs du monde libre qui nous font avancer!

Par : bj95

bj95 — Tue, 10 Nov 2009 17:51:59 +0000

S’il n’y avait pas eu de “bidouilleurs du monde libre” comme dit ce monsieur l’acheteur il n’y aurait jamais eu MySQL et on était à la merci d’IBM, Oracle et consort. Si c’est ça le but alors desolais mais il n’a rien compris au problème. Dommage pour lui.

Par : Cyrille

Cyrille — Tue, 10 Nov 2009 17:39:35 +0000

De quoi elle se mêle la commission ? franchement ? quelle honteuse technocratie .

Par : marevientos

marevientos — Tue, 10 Nov 2009 15:47:10 +0000

Effectivement je crois que la commission européene n’a vraiement rien compris et que quelques polititiens qui ne savent même pas ce qu’est un mail on pris peur parceque leur informaticien boutonneux à crié à la catastrophe.

Au contraire, etant achteur de gros système, je peux vous dire que la concurrence va s’intensifier. SUrtout contre IBM qui est seul au monde sur le marché Mainframe. D’ailleurs les americains ne s’y trompe pas puisqu’eux ont ouvert une procedure antitrust contre IBM.

Aujourd’hui c’est bien simple sur le marché il y a:
1. IBM (materiel + os + base de données + logiciels)
2. Microsoft (os + base de données + logiciels)
3. Oracle (base de données + logiciel)
4. Sybase (base de données + logiciel)
5. les “bidouilleurs” du monde libres

Avec le rachat de sun on aurait
1. IBM (materiel + os + base de données + logiciels)
2. Oracle (materiel + os + base de données + logiciel)
3. Microsoft (os + base de données + logiciels)
4. Sybase (base de données + logiciel)
5. les “bidouilleurs” du monde libres

Et si la CEE à peur qu’elle s’interesse à ce que fait IBM avec Linux et sur le mainframe où il n’y à aucune concurrence. Le monde libre où vit MySQL est libre et continuera libre. Sun n’est pas propriétaire de MySQL, c’est jusque un bienfaiteur…