Le plug-in Google Chrome Frame, qui permet de profiter du moteur de rendu Webkit, utilisé par Chrome, dans Internet Explorer, n’avait pas séduit Microsoft. Selon certains tests, Chrome Frame permettrait de rendre Internet Explorer 10 fois plus rapide et performant sous SunSpider, qui permet de tester les performances JavaScript des navigateurs Web.
Microsoft avait riposté en expliquant que l’installation de cette extension sur son navigateur maison pourrait entraîner l’apparition d’une faille de sécurité dans Internet Explorer.
C’est maintenant au tour de la Fondation Mozilla, éditeur de Firefox, de dénoncer l’utilisation de Google Chrome Frame. Sa présidente, Mitchell Baker, estime, sur son blog, qu’ajouter un navigateur supplémentaire, à savoir Chrome à travers l’intégration de Chrome Frame, dans un autre navigateur ne peut entraîner qu’une gestion difficile des données (mots de passe, fonctionnalités de sécurité, etc.).
Car quand le plug-in est lancé dans Internet Explorer, c’est lui qui se charge, dans la majorité des cas, d’enregistrer les données, et non pas le navigateur hôte. Toutefois, selon la configuration des sites Web, certaines de ses données de connexion peuvent être enregistrées dans Internet Explorer. Un joyeux méli-mélo qui risque de perturber l’utilisateur.
En outre, si cette extension Google Chrome Frame venait à rencontrer un certain succès, chaque site aurait alors la possibilité de se lancer sous le navigateur qu’il souhaite. En effet, les développeurs et les webmasters ont d’ores et déjà la possibilité d’intégrer une balise dans les lignes de codes du site pour forcer l’activation de Chrome Frame lorsque le site est consulté via Internet Explorer…
Une manipulation qui passer inaperçu aux yeux des internautes, et qui pourrait aussi jouer des tours aux navigateurs concurrents de Google Chrome, à savoir IE et… Firefox.
Avec
5 commentaires
RSS - Flux pour ces commentaires.
Là GOOGLE devient malhonnête !
Attention car en réaction il se pourrait bien que je migre vers les services concurrents…
Car attaquer de façon biaisée IE, je ne suis pas contre vu les méthodes de Microsoft ! Mais attaquer par la même MOZILLA là je dis STOP !
Posté par : SOS, le 5 octobre 2009 à 18:06Il y en a qui aiment se faire des noeuds au cerveau quand même …
Quel intérêt, cette couche “d’abstraction” ?
Si l’on veut utiliser chrome et ses “performances” (on passera sur la multitude de sites qui ne le supportent pas …), il suffit de l’installer !
Outre les problèmes de sécurité que cela va induire, il est évident également que la détection du navigateur et de ses particularismes deviendra un cauchemard pour les développeurs …
Sur mon poste cohabitent IE,FF,Safari et Chrome … j’utilise chacun d’eux en fonction de mes besoins/envies.
Par contre, si une “barre d’outils”, permettant d’un simple click d’ouvrir la page affichée dans un autre navigateur existait … là ce serait bien utile !
Posté par : Superfly_fr, le 6 octobre 2009 à 13:10Mais c’est bien trop “simple” sans doute …
Je ne comprends pas trop la réaction de Mitchell Baker, on ne l’a pas entendu râler après le plugin IE Tab pour Firefox, qui sauf erreur fait pourtant la même chose ?
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/1419?src=api
Posté par : Arkhee, le 6 octobre 2009 à 14:19Publicité
@ Superfly_fr : Je pense que tu dois le savoir mais cela existe déjà pour FF le module s’appelle IE tab.
Justement @ Arkhee : A priori ce n’est pas totalement comparable car cette extension à pour but d’ouvrir certain site qui ne peuvent être accédés QUE via IE ou faire des tests de site via IE. Alors que là GOOGLE s’essaye à la concurrence déloyale en modifiant les stats de fréquentation des site au profit de CHROME surtout envers FF.
Posté par : SOS, le 7 octobre 2009 à 10:30ce n’est pas sans raison que Google a développé ce plug in, la raison est toute simple, IE ne supporte pas le HTML 5.0; IE est le navigateur de 64% des internautes dans le monde. google développe des services web qui repose sur les fonctionnalité du HTML 5.0. de ce fait, 64% des internautes ne peuvent pas accéder à ses services sans ce plug in.
d’où la nécessité de bousculer Microsoft.
firefox réagit contre, car ça donne un choix à l’utilisateur qui veut bénéficier des nouveau services de le faire sans passer par firefox.
Posté par : pluton, le 6 novembre 2009 à 1:26Ajoutez un commentaire