Commentaires sur : La Sacem prête à la riposte judiciaire, faute de riposte graduée

Par : JuJu

JuJu — Tue, 04 Aug 2009 09:24:57 +0000

La Sacem n ets pas une société privée…ni même une société publique. Elle ne fait pas de bénéfices, ses salariés ne sont pas fonctionnaires.
Hors elle perçoit et redistribue des droits d auteur.
Ne surtout pas confondre les créateurs de musique et les interprèts.
Sans droit d auteur, qu est ce qui va rémunérer celui qui a composé la musique du film que vous venez de voir, le jingle de ta radio préférée, le fond sonore de ton sketch favori ou le générique inoubliable de ta série hebdomadaire.

Et sans la Sacem, qui mutualise les moyens, chaque créateur, chaque éditeur, chaque auteur, chaque auteur-réalisateur, chaque compositeur négociera directement avec les diffuseurs, et tout cela dans une valse des prix bordélique. Les diffuseurs n ont pas que ça à faire, les créateurs, leur métier c est de créer…pas de vendre et négocier leur création, et surtout, c ets là que se créeront les inégalités…je m appelle TF1, je négocie avec les éditeurs qui ont le catalogue qui m intéresse le +…au prix le+ bas…tant qu à me faire des couilles en or sur ces quelques titres et à matraquer leurs passages TV.

Réfléchissez bien aux droits d auteur Mmes et Mrs.

Quelques uns sont riches et en vivent allégrement, d autres en vivent sans plus, d autres n en vivent pas encore…mais c est pareil pour les peintres, les écrivains ou bien même l artisan du coin.

Ceux qui en vivent et en vivent bien ont du talent et réussis à vivre de leur musique, de leur art.
la sacem rémunère en fonction de la diffusion. Plus un créateur est diffusé, plus il gagne, jusque là rien d anormal.
Ne lésez pas les créateurs, ne vous révoltez pas contre la Sacem, ce ne sont pas les ennemis…voyez plutôt les diffuseurs…qui ciblent leur consommateurs..et le consommateur tombe dans le piège marketing.
Si Grégoire, inconnu il y a peu, est diffusé partout (tv+radio etc), les consommateurs en voudront encore +, et les diffusions ne cesseront pas, les droits d auteurs, proportionnels à la diffusion, suivront.

La Sacem répartit 85% des droits d auteur (15% restant sont les frais de fonctionnement). ELle est celle qui répartit le mieux dans le monde afin d éviter les inégalités, et ces frais de fonctionnement, peut être élevés, permettent de garantir un équité de perception et de répartition permettant un réseau national au plus proches des diffusions.

Si mon oeuvre est diffusée dans des concerts à Trifouillis les Oies et Perpete les Bains, je tucherai des droits d auteur, même si je ne passe ni à la radio, ni à la TV.

SVP, posez vous les bonnes questions. merci

Par : grolandoff

grolandoff — Fri, 14 Nov 2008 17:02:40 +0000

voici la riposte graduée des enfoirés : http://www.youtube.com/watch?v=r0acgG-mER8

Par : Natou

Natou — Sun, 09 Nov 2008 18:32:09 +0000

Résultat :

Je n’achète plus de CD de DVD depuis déjà longtemps à cause de leur comportement liberticide et inquisiteur;

Idem pour les « artistes » complices.

Je ne loue plus, j’attends tranquillement que les films sortent à la télé.

merci les majors et maintenant la fameuse SACEM de me donner raison.

Par : LILITH

LILITH — Sun, 09 Nov 2008 10:51:59 +0000

a part de se gaver comme une outre la sacem est un organisme qui devrait être dissous seul le fric qu’il amasse lui importe cette antiquité veut faire peur ha ha on rigole bien envers ces guignols les républiques fascistes et bananières sont mortes alors n’en déplaise a olivienne sacem et Cons…… on téléchargeras toujours puisque les « Artiste » enfin ???? qui pondent des cds avec 1 ou 2 inédit a 20 euros la vieillerie c’est tres cher payé la daube

Par : david

david — Sat, 08 Nov 2008 06:35:59 +0000

ton commentaire sort bien du lot et je me permet la critique :

Quel genre de musique fais tu avec des journées de mastering hors de prix sur des tranches SSL inachetable ,pour finir par accepter de vendre ton oeuvre en qualité mp3 ???(même 192k!!!)

Comment peut tu croire que tu vas gagner ta vie avec les 0, 4% que va te reverser la sacem ?

faudrait voir a se deboucher les oreilles, a éteindre ta TV, et a bien réfléchir sur ceci : un musicien gagne t-il sa vie grace a la sacem (vente en fnac et passage radio) ou en vendant son spectacle sur scène.

maintenant c’est vrai que quand le concert est pourri, l’aventure tourne court .

David, musicien de concert, technicien, producteur independant, manager, conseiller artistique, peintre, sculpteur, poete…

Par : greg

greg — Sat, 08 Nov 2008 00:33:37 +0000

Il a des me… commerciales que vous n’êtes pas obligé d’acheter.

Remettre en cause les perceptions de la SACEM c’est remettre en cause le droit d’auteur et la rétribution pour le travail de l’artiste.

Si vous bossez dans le service, aimeriez-vous bosser pour 0

Par : la sacem, tu nous gonfle!

la sacem, tu nous gonfle! — Fri, 07 Nov 2008 22:07:23 +0000

A partir du moment ou la SACEM récupère une TAXE sur les médias de stockage, je vois pas trop comment ils peuvent justifier une interdiction du téléchargement « illégal »… le fait d’accepter cette taxe vaut acceptation induite de leur part que l’internaute puisse y stocker de la musique pour laquelle des droits d’auteur n’auraient pas été payés. CQFD…

Au passage, j’ai plus de 200 CDs, que j’ai maintenant retéléchargé en mp3, ce qui veut dire que j’ai payé 2 fois des droits d’auteurs (une fois pour le CD original, une fois pour le support CD gravé ou DD)… Vous pensez que je peux demander le remboursement de la taxe à la SACEM? ;)

A vouloir le beurre et l’argent du beurre…

Par : christophe

christophe — Fri, 07 Nov 2008 21:49:55 +0000

Moi si mon fai me coupe ma conexion je fais interdire ses prélévements sur mon compte et je résilie mon contrat et en plus je résilie mes deux contrats portables! faisons tous de même et la machinchose de la culture arrétera de se vendre à ses goinfres de la sacem : la sacem n’aime pas la musique, elle n’aime que les taxes . Quand un artiste sort un disque à 20E, deux ou trois chansons sont bonnes sur 12!! Sans parler des artistes qu’on entend jamais parce qu’ils ne passent pas ou plus à la radio et donc rapportent peu!!

Par : David

David — Fri, 07 Nov 2008 21:31:45 +0000

Tout ceci m’écoeure.

Non seulement aucune étude a été faite pour dire que c’était le téléchargement qui nuisaient aux ventes de CD/DVD et en plus cette loi est carrément liberticide et ne respecte pas la vie privée de chaque citoyen… On est purement sans aucune preuve fiché est considéré comme des voleurs.

En passant je n’ai jamais autant acheté d’album depuis que je télécharge, bâ oui, même le format K7 avait un meilleur son que le MP3.

Par : duglan

duglan — Fri, 07 Nov 2008 20:31:31 +0000

peintre en bâtiment…des lundi j’arrête de siffler en peignant si le sacem me pique pour contrefaçon pendant que je siffle du Claude François!

Par : geronimo

geronimo — Fri, 07 Nov 2008 20:28:28 +0000

si l’on fait un rapide calcul, on se rend compte que 5000 chances sur 15 millions équivaut à 1 chance sur 3000 !!!!

on n’est plus du tout dans les probabilités du loto là …

Par : François

François — Fri, 07 Nov 2008 20:09:08 +0000

Ben oui belle idée ça va faire plus de sous pour les avocats (merci pour moi!!) Enfin pour info on paye des droits sacem sur les supports de stockage vierge (DD, DVD…) alors ne vous en déplaise je mets ce que je veux dessus vu que j’ai payé à moins que le vide et le silence ne soit la propriété de quelqu’un!!

Par : rio

rio — Fri, 07 Nov 2008 20:05:27 +0000

ils n’ont honte de rien. Eux qui prétendaient que l’internet était une zone de non droit. Comme par hasard ils dégainent aujourd’hui le droit commun…

Par : Robert LEGRAND

Robert LEGRAND — Fri, 07 Nov 2008 19:21:13 +0000

QUI TOUCHE LA SACEM ? Y a des artistes ou des milliardaires ????

Par : Max

Max — Fri, 07 Nov 2008 19:09:54 +0000

C’est vrai que vu la quantité impressionnante d’oeuvres merdiques, voire ridicules que gère la Sacem ils ne pouvaient aller que droit dans le mur. A tel point qu’aujourd’hui une inscription à la SACEM me paraît plus être une perte de temps considérable et néfaste, autant pour l’image que pour les revenus perçus (surtout que c’est dur quand on est zikos de trimer toute l’année pour aligner les dates et finir à se disputer les miettes -20%- que daignent laisser la dizaine d’artistes déjà reconnus -pourtant pas les meilleurs, seulement au niveau des ventes…).

Déjà que le projet de loi était impressionnant de ringardise et d’insolence, la Sacem n’hésite pas à se montrer sous son vrai jour, celui d’une institution bourgeoise et réactionnaire destinée uniquement à reverser le plus possible à un groupe très fermé de gens que plus aucun musicien digne de ce nom ne considère comme artistes.

Ca fait déjà longtemps, voire depuis toujours, que l’autoproduction et la libre diffusion des oeuvres par les artistes est le dernier -et le plus efficace- rempart contre ces marchands cyniques (marchands de quoi déjà?), qui n’ont vraiment pas leur place dans un débat sur la « Création et Internet ». Pas plus d’ailleurs que ses plus gros membres (!) sur une scène digne de ce nom, et je ne parle ni de radio ni de télé parce que là on a déjà dépassé les bornes de l’imaginable. Voilà, et DIY!

Par : Eric

Eric — Fri, 07 Nov 2008 18:23:13 +0000

La SACEM ne propose rien d’intéressant, pas d’alternative, elle veut se battre contre le monde d’aujourd’hui, c’est qu’elle n’est plus en phase avec le mond ed’aujourd’hui.

Par : phiphi

phiphi — Fri, 07 Nov 2008 18:17:38 +0000

si on me coupe internet je porterai plainte pour non respect du contat signe et je n oublierai pas de demander a ma banque de ne plus me faire prelever mon abbonement lol

Par : Gus

Gus — Fri, 07 Nov 2008 18:07:18 +0000

Y font quand même bien rire la Sacem.

Ca se plaint dans tout les sens, les gens font trop de téléchargement illégal et compagnie, mais ca me tente pas du tout de payer 2 ou 3 Euros pour un titre pour savoir que 0,05 cents sera reversé à l’auteur.

Le reste, c’est pour qui alors ? Surtout pour le peu que j’écoute.

Y feraient mieux de revoir un peu les marges et de dialoguer un peu plus avec le « monde du p2p ».

Et de se mettre à baisser les prix sur le téléchargement légal.

Ya des grosses différences entre le prix d’un album aux US et en France. On se demande pourquoi.

Par : james

james — Fri, 07 Nov 2008 17:52:27 +0000

Les taxes radios – tv racket organisé remplissent déjà ces poches là. Tant pour le cinéma que la musique, durant des décennies des gens ont été trompés. Des navets imposés aux distributeurs de films contre quelques bons films à succès. Des disques comportant des morçeaux nuls pour une musique à succès. L’internet à ouvert un marché moins trafiqué, ils peuvent bien pleurer maintenant parce qu’avant l’internet ils imposaient n’importe quoi.

Quand aux cassettes audio 8 piste américaines tombées en désuétude parce que ces bandes se détruisaient trop facilement, ont-ils remboursé les millions d’utilisateurs de par le monde ?

Oui aux droits d’auteur, mais non à la mafia censée se l’approprier tout en imposant sa propre réglementation.

Par : Papik92

Papik92 — Fri, 07 Nov 2008 17:34:57 +0000

Pouvez vous me dire ce que je risque si je vous donne le lien vers le site de Mme Albanel ?

Dans les mentions légales il est précisé :

…

L’établissement de lien vers le site jaimelesartistes.fr est possible sous réserve d’en informer au préalable et par écrit le ministère de la culture et de la communication …

Et je ne veux pas me faire repérer…

Par : Zor

Zor — Fri, 07 Nov 2008 17:28:29 +0000

je pense également que la sacem

a mal vieilli;c’est devenu une institution ringarde et rigide.

De toute évidence la sacem court à sa perte avec des idées aussi réactionnaires.

Par : Patr

Patr — Fri, 07 Nov 2008 17:24:06 +0000

Je souris en pensant au boycott qui ne manquerait pas de suivre la première action de cette nature.

Ces gens là sont trop avides d’argent pour risquer de faire encore baisser leurs revenus :-)