Il faut nationaliser l’Internet. Ceci n’est pas une proposition (farfelue) du Parti communiste français. L’idée émane de Jacques Myard, député UMP (Yvelines), interrogé sur Radio Courtoisie, une “radio culturelle associative” nettement marquée à droite.
“La vérité est qu’aujourd’hui le réseau Internet est totalement pourri”, a-t-il déclaré. “Et quand je dis pourri, c’est que peut-être nous avons tous dans notre réseau Internet des chevaux de Troie qui vont se réveiller peut-être demain matin”, poursuit-il. “C’est un réel problème.”
Face à ce réseau “qui n’est absolument pas sécurisé”, Jacques Myard suggère purement et simplement de “nationaliser ce réseau (…) pour avoir la capacité de mieux le maîtriser.”
D’ailleurs, sa référence ultime en matière de filtrage nationale, c’est la Chine…Du côté du “Monde Libre”, les Américains sont également visés, accusés par ce même député de “mainmise” des données sur le World Wide Web.
Contacté par le Nouvel Obs, le groupe UMP à l’Assemblée Nationale prend ses distances avec les déclarations de Jacques Myard. “Cette position n’est pas propre au groupe, le sujet n’ayant pas été abordé”.
C’est un petit soulagement. On commençait déjà à imaginer le prochain lipdub des Jeunes de l’UMP : “Tout ceux qui veulent changer le Web”…
Avec
16 commentaires
RSS - Flux pour ces commentaires.
“Et quand je dis pourri, c’est que peut-être nous avons tous dans notre réseau Internet des chevaux de Troie qui vont se réveiller peut-être demain matin”
MDR, MDR, LOL.
J’adore les gens qui disent des trucs sans savoir ce que ca veut dire, un cheval de Troie ne se “réveille” pas.
Si un imprudent fais n’importe quoi avec son PC il va en choper.
“qui n’est absolument pas sécurisé”
Perdu, encore FAUX, le net est tout à fait sécurisé, ou en tout cas pour ceux qui font un tout petit effort pour se renseigner.
Et pour rigoler
“Ha, la carte bleu c’est nul comme system, c’est pas sécurisé, j’ai écris mon code dessus pour pas l’oublier, on me l’as volé et on m’as vidé mon compte …”
C’est un peu le même genre d’idiotie !!
Si il fais gaffe il n’aura aucun soucis.
Posté par : Pilou, le 21 décembre 2009 à 13:40Ce genre de position n’est pas sans rappeler la chasse aux sorcière aux Etats Unis …
Je suis atterré de constater le manque de culture web des gens qui sont censér nous diriger …
D’accord ce n’est pas leur métier, mais ils ont pas des attachés supposer leur donner un minimum d’informations tangibles ?
Qu’est ce qui fait si peur au politique sur internet ?
Le fait de ne pas pouvoir censurer ? de ne pas pouvoir en faire ce qu’ils ont fait des autres médias ?
Internet n’appartient à personne, et même les Etats Unis ont laché leur main mise sur l’ICANN.
Posté par : Olivier, le 21 décembre 2009 à 15:02Sarko on te voit !
La méthode de l’actuel président français et probable futur second président européen dès 2012 (dès la fin du mandat bâtard et bidon de 2 ans 1/2 de l’illustre inconnu belge) est claire : on envoie un ou deux francs-tireurs dire des inepties dans les médias, on fait rapidos démentir par le groupe UMP et on n’oublie surtout pas de voir comment le pays réagit. Pour faire passer une idée, pour la légitimer, il faut d’abord la faire naître, puis la faire vivre en y revenant plusieurs fois…
Vous verrez que d’ici peu, plusieurs élus de notre “république” trouveront cette idée pas si conne que ça, vu qu’ils sont tous plus ou moins paranoïaques (notre bon futur empereur Sarko 1er tout particulièrement !)…
Dis Sarko, le monde libre tu l’aimes ou tu le quittes… Pourquoi tu ne vas pas aux USA ou en Chine si les libertés françaises t’ennuient tant que ça ? Ton passeport de citoyen occidental t’y autorise !! Est-ce que c’est parce que là-bas tu n’aurais aucun pouvoir et que tu ne serais donc qu’un vulgaire anonyme ? Nous ne serions êtres fautifs du fait que ton père n’y a pas lui-même été en son temps avec sa p’tite famille.
Posté par : Johan, le 21 décembre 2009 à 15:11elire des deputes pour entende pareilles c…………je prefere rester dans mon canape les jours d election
Posté par : norbert, le 21 décembre 2009 à 15:44Face à ce réseau “qui n’est absolument pas sécurisé”, Jacques Myard suggère purement et simplement de “nationaliser ce réseau (…) pour avoir la capacité de mieux le maîtriser.”
plutôt que de vouloir tuer le peu de liberté qu’il nous reste, sur le net, pourquoi ne pas nationaliser ; la santé, l’éducation, les transports , l’énergie etc…pour avoir la capacité de mieux les maîtriser…
non mais je rêve se gouvernement libérale qui bousille tous nos acquis sociaux au nom de la libre concurrence voudrait nous bayonner, nous assourdir et nous aveugler ?… au nom de quoi ? de la libre concurrence , non messieurs de l’UMP votre doctrine est vraiment incohérente
Posté par : Kalyméro Ctrop 1 juste ..., le 21 décembre 2009 à 16:33Cher Johan,
L’illustre inconnu n’en est pas un ! Ne t’est-il jamais venu à l’idée qu’une personne ne peut pas être connue sur toute la planète ? Avant de devenir président français, M. Sarkozy n’était pas connu ailleurs qu’en France…
Sur ce, il est vrai qu’il faudrait parfois donner des cours de culture générale aux politiciens … Ou plutôt de les mettre à jours
Posté par : Damien, le 21 décembre 2009 à 16:42“nationaliser ce réseau (…) pour avoir la capacité de mieux le maîtriser.”
On a vu ce que ca a donné avec le courrier ,les transports en commun etc ….. Internet n’est à personne, donc ca marche!
On a pas envie d’attendre 3 jours pour recevoir nos mails ou pour regarder le programme TV.
Posté par : Christophe, le 21 décembre 2009 à 17:26Nationaliser internet comme en Chine….
Posté par : Julius, le 22 décembre 2009 à 9:55C’est ce qu’on appelle de la dictature..NON??
Publicité
Cessez ces commentaires stupides ! Hormis l’usage techniquement approximatif de “cheval de Troie” Jacques Myard semble avoir mieux compris de quoi il parle que la plupart des politiques. Internet a été conçu à une époque révolue pour des besoins qui n’existent plus : chaque ordinateur connecté à la toile en était membre à part entière et pouvait permettre d’en connecter d’autres, …
Posté par : webreac, le 22 décembre 2009 à 11:07Les protocoles sont obsolètes et ne permettent ni de mettre en place des sécurités efficaces, ni un anonymat correct (peer to peer), ni de faire appliquer des lois (interdiction des sites pédophiles).
Entre un internet anonyme où règnent les pédophiles et la censure chinoise, je crois qu’il faut accepter ce chaos innommable aux règles farfelues.
“Les protocoles sont obsolètes et ne permettent ni de mettre en place des sécurités efficaces, ni un anonymat correct (peer to peer), ni de faire appliquer des lois (interdiction des sites pédophiles).”
Visiblement, vous ne connaissez pas grand chose à internet !!
Au niveau sécurité, renseignez vous et vous découvrirez que le net peut-etre TRES sécurisé, HTTPS + codage …(sinon pensez-vous que les banques s’en servirait pour autant d’usage? c’est évident que non).
Au niveau anonymat, il existe énormément de solution, simple à mettre en place et gratuite pour la plupart (pkoi pas tor).
Quand à la loi, en quoi cela devrait il être différent de la vrai vie, ne faut t-il pas accumuler les preuves avant d’arrêter quelqu’un, le fait que le crime se fasse sur internet prive t-il la personne de ces droits?
Si la police se donnait les moyens, humains et technique, il pourrait réaliser la traque des pédophiles sur internet de la même façon que dans la vrai vie !! (enquete, espionnage …).
Le net est un outil qui se met à jour par lui meme, qui évolue sans cesse, on ne peut pas dire voila c’est comme ca que ca se passe avec internet, car le temps qu’on le dise, cela à changé.
Essayez de vous renseigner sur ce sujet, vous serez surpris de ce que vous apprendrez!!
Posté par : Pilou, le 22 décembre 2009 à 12:01Je ne comprends pas ces personnes qui ont des problèmes de sécurité avec Internet.
Posté par : JCC, le 22 décembre 2009 à 12:20Il y a des antivirus, anti spam et en plus on n’est pas obligé d’avoir l’OS Microsoft. Il y a ce qui tourne autour d’Unix avec Mac et Linux.
Quant aux députés on y pense pour les élections à venir.
Et puis dès que mon fils termine ses études je quitte ce pays pour n’y venir qu’en touriste.
Ces pourris qui vivent aux crochets des citoyens ont une drôle de conceptions des libertés et de cette parodie de démocratie avec des partis malfaisants.
Nationaliser internet comme en Chine….
C’est ce qu’on appelle de la dictature..NON??
Posté par : Julius, le 22 décembre 2009 à 9:55
————————
Oui ou comme France ! La seule différence c’est qu’elle est embalée dans plusieurs jolis paquets : Le pouvoir d’achat (pour qui ?), la liberté (mais de qui ?), la sécurité/le sécuritaire (pour qui), et bien d’autres…
Posté par : SOS, le 22 décembre 2009 à 20:17OUPS ! il fallait lire : emballée
Posté par : SOS, le 22 décembre 2009 à 20:18Les politiques et internet c’est vraiment deux choses qui ne vont pas ensemble … la preuve une fois de plus avec cette proposition.
Posté par : Grouillot, le 23 décembre 2009 à 22:35C’est pour quand les projets de lois un tant soit peu applicables ?
Le député UMP Jacques Myard veut une loi pour “nationaliser Internet”
Commentaire de KEG
Le myard nationalisant l’ump ….. ! (keg)
Normal que le Myard veuille “Nationaliser” le net, pour éviter que n’importe quel con, non autorisé, se permette de dénoncer :
1) son « cumul de mandat » (2 député et Maire UMP de Maisons Laffitte – depuis 1995)
2) et plus encore son « cumul d’indemnités » (8 838 € personnel dont 3 394 € de maire)
3) un écrêtage de 372 € (il n’est pas très généreux avec ceux qu’il désigne pour bénéficier de sa mansuétude et générosité.
Certains désignés par d’autres sont mieux lotis, jusqu’à se partager 5 595 € d’écrêtage s’ils sont sous le giron de DURON, député – Maire - Conseiller Général et Conseiller Régional PS du Calvados.
Preuve que même au sein de l’Assemblée, ils ne sont pas égalitaires et que le « deux poids deux mesure » y à aussi cours, quel Injustice dans le temple de l’Egalité et la preuve qu’il vaut mieux être socialiste qu’ump pour les avantages. De quoi changer toute la face de la répartition des siéges lors du prochain renouvellement et de quoi aussi avoir peur de la « promesse-programme » du PS relative aux cumuls de mandats. Vous me direz entre deux « promesses-mensonges » il faut bien choisir…..
A moins de choisir la voix du courage qui consiste à prendre la voie de l’honnêteté et « dire NON à toute promesse », via le vote blanc (et non l’abstention) et cela dès les Régionales de 2010 où de toute façon nous retrouverons les mêmes acteurs cumulards (seules les étiquettes d’attribution risquant de changer).
Et si le Peuple se réappropriait, sous une certaine forme, sa souveraineté disparue en profitant de Mars 2010 pour dire « NON aux cumuls » ! Cela permettrait à de nouveaux venus de postuler et de s’engager sur le non-cumul de mandats et d’indemnités, dans les actes et non les promesses de demain. Chiche
4) son silence (lequel semblerait vouloir cacher quelque chose de pas très clair…., si non pourquoi se taire, là où il y a obligation de répondre, en vertu des articles 14 et 15 de la déclaration des droits de l’Homme et du citoyen, obligation qui incombe à tout vrai représentant du Peuple, garant des valeurs de la République).
Depuis 67 jours - Silence
Avant que de vouloir faire et créer de nouvelles lois, faut-il qu’il soit capable de respecter celles qui existent déjà et qui sont immuables puisque fondements de la République et qu’il doit déjà appliquer vis à vis de lui même. Ce qui vous en conviendrez, est loin d’être le cas.
Et si on te nationalisait Myard avec des indemnités au SMIC
Qu’en penses-tu ?
Tu serais bien content de pouvoir utiliser internet pour crier au scandale !
Vous pouvez découvrir la situation perso du Myard (ainsi que des 920 parlementaires, ses collègues, parmi lesquels un petit 80% sont des “cumulards d’indemnités de métier”), dans le fichier présent sur internet, en visitant les différentes recherches sur : http://www.marcfievet.com/article-explications-sur-le-cumul-d-indemnites-consequence-directe-du-cumul-des-mandats–41777402.html
Kelly-Eric Guillon
Posté par : guilke, le 28 décembre 2009 à 9:05C’est toujours un plaisir délicat de lire les stupidités de certains députés disposés à les émettre pour voir leur nom apparaî^tre fugitivement sur les médias!
Posté par : Medan, le 5 janvier 2010 à 16:22Et pourtant c’est nous qui les élisons…hélas!
Ajoutez un commentaire