Derniers articles

De l'offre mobile simple à la combinaison des services AD {…}

Lire la suite

Le circuit intégré STCF04 lancé par STMicroelectronics permet {…}

Lire la suite

Soutenue par Tata Communications, la récente Global Meeting Al {…}

Lire la suite

A l'appui d'une étude dont il dégage en tout et pour {…}

Lire la suite

Derniers articles

“On vous quitte pour Free”, c’est le titre de la chanson humor {…}

Lire la suite

Le géant du logiciel s’est offert une page de publicité dans p {…}

Lire la suite

L’Association des fournisseurs d’accès et de services Internet {…}

Lire la suite

Le fondateur de Wikileaks présentera, à partir de la mi-mars,  {…}

Lire la suite

Derniers articles

Les Anonymous sont connus pour leur activité débordante mais a {…}

Lire la suite

Vous connaissez probablement la publicité d’Apple intitulée « {…}

Lire la suite

Certains amoureux sont prêts à tout pour impressionner leur mo {…}

Lire la suite

Au voleur ! Arrêtez-le ! Il a volé un glacier ! Du moins 5 ton {…}

Lire la suite

Derniers articles

En Belgique aussi le commerce électronique est au beau fixe. L {…}

Lire la suite

Toute niche est bonne à prendre. L'éditeur de solutions d {…}

Lire la suite

Vous trouverez dans cette rubrique tous les référencements (R) {…}

Lire la suite

Jon Rubinstein, l’ex-CEO de Palm, qui avait porté sur les fond {…}

Lire la suite

[x]Fermer

Actualité

filtrage - verrou - coffre

La tentation de nationaliser Internet par Jacques Myard

Le député UMP des Yvelines suggère de nationaliser Internet face à ce réseau qui « n’est absolument pas sécurisé ». Quand le filtrage chinois inspire…

Il faut nationaliser l’Internet. Ceci n’est pas une proposition (farfelue) du Parti communiste français. L’idée émane de Jacques Myard, député UMP (Yvelines), interrogé sur Radio Courtoisie, une « radio culturelle associative » nettement marquée à droite.

« La vérité est qu’aujourd’hui le réseau Internet est totalement pourri », a-t-il déclaré. « Et quand je dis pourri, c’est que peut-être nous avons tous dans notre réseau Internet des chevaux de Troie qui vont se réveiller peut-être demain matin », poursuit-il. « C’est un réel problème. »


Face à ce réseau « qui n’est absolument pas sécurisé », Jacques Myard suggère purement et simplement de « nationaliser ce réseau (…) pour avoir la capacité de mieux le maîtriser. »

D’ailleurs, sa référence ultime en matière de filtrage nationale, c’est la Chine…Du côté du « Monde Libre », les Américains sont également visés, accusés par ce même député de « mainmise » des données sur le World Wide Web.

Contacté par le Nouvel Obs, le groupe UMP à l’Assemblée Nationale prend ses distances avec les déclarations de Jacques Myard. « Cette position n’est pas propre au groupe, le sujet n’ayant pas été abordé ».

C’est un petit soulagement. On commençait déjà à imaginer le prochain lipdub des Jeunes de l’UMP : « Tout ceux qui veulent changer le Web »…

Derniers commentaires




16 Responses to La tentation de nationaliser Internet par Jacques Myard

  • Le 21 décembre 2009 à 13:40 par Pilou

    “Et quand je dis pourri, c’est que peut-être nous avons tous dans notre réseau Internet des chevaux de Troie qui vont se réveiller peut-être demain matin”

    MDR, MDR, LOL.

    J’adore les gens qui disent des trucs sans savoir ce que ca veut dire, un cheval de Troie ne se « réveille » pas.
    Si un imprudent fais n’importe quoi avec son PC il va en choper.

    “qui n’est absolument pas sécurisé”

    Perdu, encore FAUX, le net est tout à fait sécurisé, ou en tout cas pour ceux qui font un tout petit effort pour se renseigner.

    Et pour rigoler

    « Ha, la carte bleu c’est nul comme system, c’est pas sécurisé, j’ai écris mon code dessus pour pas l’oublier, on me l’as volé et on m’as vidé mon compte … »

    C’est un peu le même genre d’idiotie !!

    Si il fais gaffe il n’aura aucun soucis.

  • Le 21 décembre 2009 à 15:02 par Olivier

    Ce genre de position n’est pas sans rappeler la chasse aux sorcière aux Etats Unis …

    Je suis atterré de constater le manque de culture web des gens qui sont censér nous diriger …

    D’accord ce n’est pas leur métier, mais ils ont pas des attachés supposer leur donner un minimum d’informations tangibles ?

    Qu’est ce qui fait si peur au politique sur internet ?

    Le fait de ne pas pouvoir censurer ? de ne pas pouvoir en faire ce qu’ils ont fait des autres médias ?

    Internet n’appartient à personne, et même les Etats Unis ont laché leur main mise sur l’ICANN.

  • Le 21 décembre 2009 à 15:11 par Johan

    Sarko on te voit !

    La méthode de l’actuel président français et probable futur second président européen dès 2012 (dès la fin du mandat bâtard et bidon de 2 ans 1/2 de l’illustre inconnu belge) est claire : on envoie un ou deux francs-tireurs dire des inepties dans les médias, on fait rapidos démentir par le groupe UMP et on n’oublie surtout pas de voir comment le pays réagit. Pour faire passer une idée, pour la légitimer, il faut d’abord la faire naître, puis la faire vivre en y revenant plusieurs fois…

    Vous verrez que d’ici peu, plusieurs élus de notre « république » trouveront cette idée pas si conne que ça, vu qu’ils sont tous plus ou moins paranoïaques (notre bon futur empereur Sarko 1er tout particulièrement !)…

    Dis Sarko, le monde libre tu l’aimes ou tu le quittes… Pourquoi tu ne vas pas aux USA ou en Chine si les libertés françaises t’ennuient tant que ça ? Ton passeport de citoyen occidental t’y autorise !! Est-ce que c’est parce que là-bas tu n’aurais aucun pouvoir et que tu ne serais donc qu’un vulgaire anonyme ? Nous ne serions êtres fautifs du fait que ton père n’y a pas lui-même été en son temps avec sa p’tite famille.

  • Le 21 décembre 2009 à 15:44 par norbert

    elire des deputes pour entende pareilles c…………je prefere rester dans mon canape les jours d election

  • Le 21 décembre 2009 à 16:33 par Kalyméro Ctrop 1 juste ...

    Face à ce réseau “qui n’est absolument pas sécurisé”, Jacques Myard suggère purement et simplement de “nationaliser ce réseau (…) pour avoir la capacité de mieux le maîtriser.”

    plutôt que de vouloir tuer le peu de liberté qu’il nous reste, sur le net, pourquoi ne pas nationaliser ; la santé, l’éducation, les transports , l’énergie etc…pour avoir la capacité de mieux les maîtriser…

    non mais je rêve se gouvernement libérale qui bousille tous nos acquis sociaux au nom de la libre concurrence voudrait nous bayonner, nous assourdir et nous aveugler ?… au nom de quoi ? de la libre concurrence , non messieurs de l’UMP votre doctrine est vraiment incohérente

  • Le 21 décembre 2009 à 16:42 par Damien

    Cher Johan,

    L’illustre inconnu n’en est pas un ! Ne t’est-il jamais venu à l’idée qu’une personne ne peut pas être connue sur toute la planète ? Avant de devenir président français, M. Sarkozy n’était pas connu ailleurs qu’en France…

    Sur ce, il est vrai qu’il faudrait parfois donner des cours de culture générale aux politiciens … Ou plutôt de les mettre à jours ;)

  • Le 21 décembre 2009 à 17:26 par Christophe

    “nationaliser ce réseau (…) pour avoir la capacité de mieux le maîtriser.”

    On a vu ce que ca a donné avec le courrier ,les transports en commun etc ….. Internet n’est à personne, donc ca marche!

    On a pas envie d’attendre 3 jours pour recevoir nos mails ou pour regarder le programme TV.

  • Le 22 décembre 2009 à 9:55 par Julius

    Nationaliser internet comme en Chine….
    C’est ce qu’on appelle de la dictature..NON??

  • Le 22 décembre 2009 à 11:07 par webreac

    Cessez ces commentaires stupides ! Hormis l’usage techniquement approximatif de « cheval de Troie » Jacques Myard semble avoir mieux compris de quoi il parle que la plupart des politiques. Internet a été conçu à une époque révolue pour des besoins qui n’existent plus : chaque ordinateur connecté à la toile en était membre à part entière et pouvait permettre d’en connecter d’autres, …
    Les protocoles sont obsolètes et ne permettent ni de mettre en place des sécurités efficaces, ni un anonymat correct (peer to peer), ni de faire appliquer des lois (interdiction des sites pédophiles).
    Entre un internet anonyme où règnent les pédophiles et la censure chinoise, je crois qu’il faut accepter ce chaos innommable aux règles farfelues.

  • Le 22 décembre 2009 à 12:01 par Pilou

    « Les protocoles sont obsolètes et ne permettent ni de mettre en place des sécurités efficaces, ni un anonymat correct (peer to peer), ni de faire appliquer des lois (interdiction des sites pédophiles). »

    Visiblement, vous ne connaissez pas grand chose à internet !!

    Au niveau sécurité, renseignez vous et vous découvrirez que le net peut-etre TRES sécurisé, HTTPS + codage …(sinon pensez-vous que les banques s’en servirait pour autant d’usage? c’est évident que non).

    Au niveau anonymat, il existe énormément de solution, simple à mettre en place et gratuite pour la plupart (pkoi pas tor).

    Quand à la loi, en quoi cela devrait il être différent de la vrai vie, ne faut t-il pas accumuler les preuves avant d’arrêter quelqu’un, le fait que le crime se fasse sur internet prive t-il la personne de ces droits?

    Si la police se donnait les moyens, humains et technique, il pourrait réaliser la traque des pédophiles sur internet de la même façon que dans la vrai vie !! (enquete, espionnage …).

    Le net est un outil qui se met à jour par lui meme, qui évolue sans cesse, on ne peut pas dire voila c’est comme ca que ca se passe avec internet, car le temps qu’on le dise, cela à changé.

    Essayez de vous renseigner sur ce sujet, vous serez surpris de ce que vous apprendrez!!

Laisser un commentaire

  • Les champs obligatoires sont indiqués avec *,
    Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>