Initié par le conseil général du Jura en 2007 sous forme de délégation de service public, le réseau haut débit était censé être le remède aux nombreuses zones blanches dans ce département. Mais durant la construction, le projet a connu bien des déboires.
A commencer par les réticences de la population face à la technologie hertzienne WiMax qui a occasionné des retards dans la livraison finale du réseau prévue début 2009. ITespresso avait d’ailleurs couvert l’inauguration en mars 2009.
Quelques mois plus tard, tout ne semble pourtant pas réglé. Le journal Le Progrès fait ainsi état de remous entre le conseil général du Jura et son délégataire Connectic39, une société composée d’Eiffage (80%) et Altitude Infrastructure (20%).
Un surcoût qui ne passe pas
C’est la livraison du réseau qui serait à l’origine d’une mise en demeure formulée jeudi 5 novembre par la collectivité locale.
Le conseil général du Jura exhorte la société Connectic39 à livrer la totalité de l’infrastructure haut débit et l’ensemble des documents relatifs pour le 20 novembre alors que l’échéance était initialement fixée au mois de février dernier.
“Passée cette date, et comme le stipulent les termes du contrat liant les deux parties, des indemnités de 2000 euros par jour de retard seront imputées à Connectic 39″ , précise Le Progrès.
Mais l’alliance Eiffage-Altitude Infrastructure réclame elle de son côté près d’un million d’euros pour couvrir “les surcoûts”. Une demande qui ne plait guère aux élus et qui pourrait se terminer au tribunal si les parties ne trouvent pas un accord rapidement.
Le conseil général du Jura n’est en tout cas pas la seule collectivité qui rencontre des difficultés avec Eiffage. Dans la même région, le projet de boucle haut débit dans l’aire urbaine Belfort-Montbéliard est à l’arrêt depuis plusieurs semaines.
La aussi, une demande - refusée - de moyens financiers supplémentaires est à l’origine du bras de fer entre le délégant (Syndicat mixte de l’Aire urbaine) et son délégataire, Alliance Connectic.
4 commentaires
RSS - Flux pour ces commentaires.
C’est drôle, on nous vante sans arrêt les bienfaits du mariage entre le privé et le public mais cela fait plusieurs fois que des différends opposent des régions (ou départements) et leurs délégataires à ce propos.
Posté par : Finaud, le 10 novembre 2009 à 16:10En effet, encore une démonstration des mariages (publique-privé) contre nature..
Posté par : balducci, le 11 novembre 2009 à 10:49Publicité
Bonjour,
Posté par : audugé Patrice, le 5 décembre 2009 à 11:35Du fait qu’il ne peut obtenir de connection (antenne soi-disant saturée), je vous écris de la part de mon voisin Mr Jean-Paul Roche demeurant au 6 rue les Tremblois 39100 Jouhe.
En effet après avoir reçu l’antenne et le boitier IDU et l’avoir installée, NUMEO lui annonce que l’antenne est saturée et l’installateur agréé (Mr Daubigney de Tavaux) viendra vérifier l’installation et le déclarera ce qui lui permettra d’être en liste d’attente.
Cette situation est-elle normale après tout ce qui a été dit lors des réunions qui se sont tenues à Jouhe (j’étais présent)?
J’espère que vous allez intervenir auprès de Connectic 39 afin de résoudre ce problème rapidement. Un autre de mes voisins risque de se trouver dans la même situation.
Il est bien beau de lire dans le journal que le Wimax paraît difficile à vendre mais si les personnes qui veulent se connecter ne le peuvent je pense qu’on “tourne en rond”
Etant persuadé que vous ne laisserai pas cette situation durer, recevez monsieur , mes salutations respectueuses.
Patrice Audugé
Je suis dans une zone d’ombre qui devrait être couverte par le Wimax depuis … longtemps. Quand je contacte le conseil général, on me dit que l’on intervient auprès de Connectic39 pour combler la zone d’ombre, mais quand je contacte Connectic39, on me conseille de me tourner vers le satellite. Qui se moque de qui ?
Posté par : Papy Joker, le 9 décembre 2009 à 17:41Ajoutez un commentaire