<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : L&#8217;ISO rejette la normalisation en urgence d&#8217;Office Open XML</title>
	<atom:link href="http://www.itespresso.fr/liso-rejette-la-normalisation-en-urgence-doffice-open-xml-19372.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.itespresso.fr/liso-rejette-la-normalisation-en-urgence-doffice-open-xml-19372.html</link>
	<description>L’info IT pour les TPE-PME</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 01:44:17 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Par : EurkY</title>
		<link>http://www.itespresso.fr/liso-rejette-la-normalisation-en-urgence-doffice-open-xml-19372.html/comment-page-1#comment-1091</link>
		<dc:creator>EurkY</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Sep 2007 23:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.itespresso.fr/liso-rejette-la-normalisation-en-urgence-doffice-open-xml-19372.html#comment-1091</guid>
		<description>Il est bon de voir que certain arrrivent encore à  dire non à  microsoft.Un format ouvert et sans restriction sera toujours mieux, car toujours exploitable qu&#039;elle que soit le temps. Alors qu&#039;un format &quot;normalisé&quot; et légèrement propriétaire sera ... hmmm utilisable mais il faudra esperer qu&#039;avec le temps et l&#039;évolution que l&#039;on puisse toujours utilisé ce format propriétaire.Apres, dans un autre article il était fait mention que les grand patron soulignait le fait que les Document Offices étaient vu comme des standart en entreprises, car partout.... Sauf que ce n&#039;est pas parce qu&#039;historiquement les entreprises utilisant une applications tel que word, est mieux et standart :D Souvenez vous de vos ancien document Works ou vieux Words avec les nombreux problème pour réaccéder a ces meme fichier.Enfin, je suis content de voir que les tentacules de microsoft commencent à  glisser :)EurkY</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il est bon de voir que certain arrrivent encore à  dire non à  microsoft.</p>
<p>Un format ouvert et sans restriction sera toujours mieux, car toujours exploitable qu&#8217;elle que soit le temps. Alors qu&#8217;un format &laquo;&nbsp;normalisé&nbsp;&raquo; et légèrement propriétaire sera &#8230; hmmm utilisable mais il faudra esperer qu&#8217;avec le temps et l&#8217;évolution que l&#8217;on puisse toujours utilisé ce format propriétaire.</p>
<p>Apres, dans un autre article il était fait mention que les grand patron soulignait le fait que les Document Offices étaient vu comme des standart en entreprises, car partout&#8230;. Sauf que ce n&#8217;est pas parce qu&#8217;historiquement les entreprises utilisant une applications tel que word, est mieux et standart :D </p>
<p>Souvenez vous de vos ancien document Works ou vieux Words avec les nombreux problème pour réaccéder a ces meme fichier.</p>
<p>Enfin, je suis content de voir que les tentacules de microsoft commencent à  glisser :)</p>
<p>EurkY</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using xcache
Database Caching using xcache
Object Caching 238/290 objects using xcache

Served from: www.itespresso.fr @ 2012-02-11 02:49:26 -->
