<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Logiciel libre : Iliad/Free sous la menace d&#8217;une plainte pour violation de droits d&#8217;auteur</title>
	<atom:link href="http://www.itespresso.fr/logiciel-libre-iliadfree-sous-la-menace-dune-plainte-pour-violation-de-droits-dauteur-20037.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.itespresso.fr/logiciel-libre-iliadfree-sous-la-menace-dune-plainte-pour-violation-de-droits-dauteur-20037.html</link>
	<description>Le site de référence des nouvelles technologies</description>
	<pubDate>Sun, 21 Mar 2010 11:16:31 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.5</generator>
		<item>
		<title>Par : Emmanuel</title>
		<link>http://www.itespresso.fr/logiciel-libre-iliadfree-sous-la-menace-dune-plainte-pour-violation-de-droits-dauteur-20037.html#comment-1317</link>
		<dc:creator>Emmanuel</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Nov 2007 22:04:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.itespresso.fr/logiciel-libre-iliadfree-sous-la-menace-dune-plainte-pour-violation-de-droits-dauteur-20037.html#comment-1317</guid>
		<description>La possition de Free, même si elle n'est pas conforme à l'esprit opensource semble parfaitement légale vis à vis du GPL V2. Le modem est bien en location et reste la propriété de Free.Un changement de licence de GPL V2 en GPL V3 ne serait pas suffisant non plus car de tels termes ne sauraient être rétroactifs et entraineraient automatiquement un "fork" de la part de Free.Enfin, je ne sais si attaquer la maison mère (Illiad) au lieu de la société (Free) qui est directement impiquée dans l'affaire ne va pas affaiblir la position juridique des plaignants.Les prévenances de Free s'endendent aussi bien du point de vue de la sécurité car obtenir un shell sur la Freebox donne potentiellement accès aux adresses privées du réseau Free. C'est la bombe atomique.Ceci étant dit, il serait plus productif de Free de faire la part des choses : lacher du lest sur les modules non critiques. Pour le reste (iptable par ex:) l'obtention d'un licence 'commerciale' semble à la portée du porte-monnaie de la société.Des petits malins qui déclancheraient une guerrilla du style iPhone / Jailbreaker auraient sans doûte plus de chance de faire bouger les lignes de front.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La possition de Free, même si elle n&#8217;est pas conforme à l&#8217;esprit opensource semble parfaitement légale vis à vis du GPL V2. Le modem est bien en location et reste la propriété de Free.</p>
<p>Un changement de licence de GPL V2 en GPL V3 ne serait pas suffisant non plus car de tels termes ne sauraient être rétroactifs et entraineraient automatiquement un &#8220;fork&#8221; de la part de Free.</p>
<p>Enfin, je ne sais si attaquer la maison mère (Illiad) au lieu de la société (Free) qui est directement impiquée dans l&#8217;affaire ne va pas affaiblir la position juridique des plaignants.</p>
<p>Les prévenances de Free s&#8217;endendent aussi bien du point de vue de la sécurité car obtenir un shell sur la Freebox donne potentiellement accès aux adresses privées du réseau Free. C&#8217;est la bombe atomique.</p>
<p>Ceci étant dit, il serait plus productif de Free de faire la part des choses : lacher du lest sur les modules non critiques. Pour le reste (iptable par ex:) l&#8217;obtention d&#8217;un licence &#8216;commerciale&#8217; semble à la portée du porte-monnaie de la société.</p>
<p>Des petits malins qui déclancheraient une guerrilla du style iPhone / Jailbreaker auraient sans doûte plus de chance de faire bouger les lignes de front.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
