L’Open Document 1.1 est mort, mais sa succession est déjà à l’oeuvre. IBM, Microsoft, Oracle, Novell, Red Hat et l’ensemble des membres du comité technique OASIS annoncent des améliorations pour ce format de fichiers open source à un large éventail de systèmes d’exploitation et d’applications.
Achevée en mai dernier, la mouture 1.2 du standard ODF poursuit le face-à-face qui l’oppose à Office, la solution propriétaire de Microsoft.
Propice à la convergence comme à la simplification des usages bureautiques, elle est notamment le fruit d’une collaboration avec le ministère américain de la Défense.
Son application en environnement collaboratif se matérialise par le biais de projets tels que la suite OpenOffice.org, dont l’alter ego, dénommé LibreOffice et régi par une licence GNU GPL, est désormais sur les rails d’une succession imminente.
Ces outils de traitement de texte, de tableur, de dessin, de réalisation de diaporamas et de bases de données s’implantent progressivement sur les réseaux gouvernementaux et universitaires.
Leurs prochaines mises à jour incluront une prise en charge de l’Open Document Format 1.2, avec à la clé le support des signatures numériques et des technologies du Web sémantique.
Par ailleurs, l’intronisation du langage OpenFormula ouvre les applications de tableur à des formules plus complexes.
Président du comité OASIS, Rob Weir s’estime pour sa part « heureux de proposer aux développeurs et aux utilisateurs finaux un format ouvert doté de capacités additionnelles d’interopérabilité, d’accessibilité et de sécurité« .
Mais l’argument de poids de l’ODF reste une universalité moins évidente dans les faits, et nécessairement sujette à controverse.
Loading ...
Derniers commentaires
7 Responses to L’Open Document Format 1.2 arrive au pied levé-
Le 8 octobre 2011 à 1:26 par Ramos
-
Le 9 octobre 2011 à 19:54 par Johan
-
Le 16 novembre 2011 à 22:10 par Sociology Careers
-
Le 6 décembre 2011 à 19:03 par Livestrong Elliptical Reviews
-
Le 19 février 2012 à 14:45 par cheap wedding dresses
-
Le 3 mars 2012 à 17:32 par unemployment extension
-
Le 3 mars 2012 à 19:12 par unemployment extension
Open document s’oppose a office ? Open document est une suite bureautique ou un format de fichier ?
Je crois que l’auteur de la news ne sait pas lui-même de quoi il parle… Sinon, il aurait tout de suite corrigé cette aberration de traduction automatique en ne parlant pas d’Office « tout court » mais d’Office Open XML (OOXML pour les intimes) ^^.
I found your posting to be insightful! Thank you.
Magnificent beat ! I wish to apprentice while you amend your website, how can i subscribe for a blog web site? The account helped me a acceptable deal. I had been a little bit acquainted of this your broadcast offered bright clear idea
I like the valuable info you provide in your articles. I’ll bookmark your weblog and check again here frequently. I am quite sure I’ll learn many new stuff right here! Good luck for the next!
This is getting a bit more subjective, but I much prefer the Zune Marketplace. The interface is colorful, has more flair, and some cool features like ‘Mixview’ that let you quickly see related albums, songs, or other users related to what you’re listening to. Clicking on one of those will center on that item, and another set of « neighbors » will come into view, allowing you to navigate around exploring by similar artists, songs, or users. Speaking of users, the Zune « Social » is also great fun, letting you find others with shared tastes and becoming friends with them. You then can listen to a playlist created based on an amalgamation of what all your friends are listening to, which is also enjoyable. Those concerned with privacy will be relieved to know you can prevent the public from seeing your personal listening habits if you so choose.
Zune and iPod: Most people compare the Zune to the Touch, but after seeing how slim and surprisingly small and light it is, I consider it to be a rather unique hybrid that combines qualities of both the Touch and the Nano. It’s very colorful and lovely OLED screen is slightly smaller than the touch screen, but the player itself feels quite a bit smaller and lighter. It weighs about 2/3 as much, and is noticeably smaller in width and height, while being just a hair thicker.