Actualité
Lutte contre le téléchargement illégal : la mission gouvernementale est lancée
Denis Olivennes, patron de la Fnac, aura pour mission d’émettre des
propositions pour contrer le piratage sur Internet.
La guerre contre le téléchargement illégal en France reprend du service. La ministre de la Culture, Christine Albanel, conjointement avec Christine Lagarde, ministre de l’Economie, des Finances et de l’Emploi, a présenté à la presse ce mercredi 5 septembre 2007 la « Mission sur la lutte contre le téléchargement illicite et pour le développement des offres légales d’oeuvres musicales, audiovisuelles et cinématographiques » (ouf!).
Cette « mission anti-piratage » a vocation à refléter les promesses de Nicolas Sarkozy énoncées lors de la campagne présidentielle et réitérées le 1er août 2007 à travers la lettre de mission adressée au ministre de la Culture fraîchement nommé. Une mission qui sera conduite par Denis Olivennes, PDG de la Fnac depuis 2003, et auteur de l’ouvrage La gratuité c’est le vol : quand le piratage tue la culture.
Il aura la périlleuse responsabilité de proposer des réponses à la problématique du piratage sur Internet tout en s’assurant de rendre la diffusion en ligne des contenus culturels la plus large possible. Autrement dit, un grand écart entre l’accès aux contenus en ligne tout en garantissant la préservation des droits et bénéfices des créateurs et industries culturelles pour exploiter leurs productions.
« Faire que le piratage devienne un risque inutile »
Une mission complexe qui passera notamment par la proposition de mise en oeuvre de nouveaux modèles économiques à travers de nouvelles offres commerciales numériques. « [Il faut] faire en sorte que le piratage devienne un risque inutile aux yeux des internautes« , estime Christine Albanel. Ce qui impose une réflexion sur de nombreux points dont ceux qui touchent à la clarté des conditions de ventes, à l’interopérabilité, à la richesse et diversité des catalogues…
Car, selon la ministre, le piratage « peut aboutir, à terme, au tarissement de la création« . Et de rappeler « les chiffres [qui] parlent d’eux-mêmes » : un milliard de fichiers « piratés » ont été échangés sur le territoire français en 2006. Les revenus de l’industrie du disque se sont effondrés de 40 % en cinq ans et la tendance se poursuit, malgré la multiplication des offres légales, avec une baisse de près de 20 % au premier semestre 2007.
Le cinéma est aujourd’hui à son tour touché. Sans oublier les séries télévisées, notamment américaines, qui arrivent sur Internet bien avant leur programmation sur les chaînes françaises. Et « le livre ne tardera pas à suivre« , se désole Christine Albanel.
Il y a urgence
Aux yeux de la ministre de la Culture, « il y a donc urgence ». D’autant plus, que ni la charte anti-piratage signée en juillet 2004 entre les industries culturelles et les fournisseurs d’accès Internet, ni l’instauration de la DADVSI, ni les nombreux procès d’internautes pris la main dans le sac, n’ont réellement freiné les pratiques des téléchargements et échanges illégaux et intempestifs de fichiers numériques soumis à droits d’auteur.
Denis Olivennes espère mener à bien sa mission en parvenant à réunir tous les acteurs concernés par la question, représentants des industries culturelles, opérateurs télécoms, consommateurs et services de l’Etat, afin de « passer d’une situation de confrontation à une situation de coopération« , a-t-il déclaré lors de la conférence. Une coopération à l’issue de laquelle il espère pouvoir proposer des « mesures empiriques et pratiques pour avancer« .
Toutes les solutions seront étudiées
Selon lui, toutes les solutions seront étudiées, y compris l’application du filtrage des contenus par les FAI ou encore la diffusion des fichiers sans verrous numériques et autres DRM (digital right management ou gestion de droits numériques). En revanche, la ministre de la Culture a réaffirmé son opposition au principe de la licence globale face aux problématiques induites de répartition des droits.
Pour mener à bien sa mission, Denis Olivennes sera entouré d’Isabelle Falque-Pierrotin, membre du CSPLA (Conseil supérieur de la propriété littéraire et artistique) et présidente du Forum des droits sur l’Internet (FDI), d’Olivier Bomsel, professeur d’économie industrielle à l’école des Mines de Paris et chercheur au Cerna (Centre d’économie industrielle), et de Pascal Faure, ingénieur spécialiste des réseaux de télécommunication.
Denis Olivennes compte rendre ses conclusions dès la mi-octobre afin d’espérer une mise en oeuvre des accords par le gouvernement vers la mi-novembre 2007.
Categories : Vie publique.
Loading ...
Derniers commentaires
12 Responses to Lutte contre le téléchargement illégal : la mission gouvernementale est lancée-
Le 6 septembre 2007 à 0:00 par pellerey
-
Le 6 septembre 2007 à 0:00 par Z0rr0
-
Le 6 septembre 2007 à 0:00 par fazer
-
Le 6 septembre 2007 à 0:00 par Yannick
-
Le 6 septembre 2007 à 0:00 par Nicolas
-
Le 7 septembre 2007 à 0:00 par Nonos_
-
Le 24 novembre 2007 à 13:59 par Dubourg fernand
-
Le 14 décembre 2007 à 10:53 par anonyme
-
Le 6 avril 2008 à 23:26 par DURIN
-
Le 27 mai 2008 à 15:20 par FUCK PARASITES
Commentaires plus récents
D’autres solutions existent plutot que celle totalitariste de vouloir « rendre inutile » le téléchargement.
Les mesures présentées me semble être l’oeuvre de fortunés qui se révoltent devant la baisse de leurs profits.
Prenons l’exemple de l’industrie musicale:le téléchargement illégal diminue considérablement les ventes de support et finissent par rendre inintéressant le travail lui même, mais ceci étant il est aussi un moyen sensationnel pour certains de se faire connaitre et de transmettre leurs productions culturelles.C’est ici qu’est l’hypocrisie : les grands groupes de musique continuerons toujours à vendre des CD mais en quantités moindre, ni eux ni les producteurs n’acceptent cette baisse du coup ils augmentent le prix des cd et rendre quasiment innacessible l’achat de tels productions.Le pire est que cette pratique se répend même pour les petits groupe ou cette fois les gens ne font plus l’effort risqué d’acheter un cd à 25E d’un groupe qu’ils ne connaissent pas.
Pourquoi ne pas baisser le prix des productions et admettre que cette activité qu’est la production musicale subit une crise et qu’il en est fini des profits exubérants.
De même pourquoi ne pas plus cibler les profits sur le prix des concerts en redonnant le gout aux gens pour les événementiels.
Pour conclure il me semnle que cette mesure est tous simplement et toute naturellement en accord avec la ligne de conduite néo libéralisme du gouvernement Sarkozy, malheureusement à trop voiuloir favoriser ds intérets économique on en oublie l’aspect culturel.
Comment peut-on avoir aucune espérance de justice dans le domaine de la musique et des vidéos quand le juge est aussi une partie prenante ayant de grands intérêts dans un business model totalement [de]passe?
Le piratage est principalemt due à l’absence d’offres réalistes de la part des majors. Par exemple, pourquoi ne puis-je pas trouver les films de Jacques Tati dans le commerce?
Le succès de iTune n’est pas due au pdg de la fnac ou les majors mais a un visionnaire qui comprend que les DRM et les prix excessifs pratique par ces industries ne peuvent aboutir à des succès commerciaux.
La fnac au lieu de comprendre que leur modèle de vente est complètement inapproprié semble préfèrer poursuivre en justice leurs clients potentiels. Merveilleux!
C’est dommage que ce type d’article soit si orienté. Pourquoi parler de la chute des ventes de dvd sans parler de l’explosion des ventes par téléphones portables ou autres supports différents (clés usb, etc…) ? Idem pour les films, il y a quelques années on ne vendait quasiment pas de films sur cassettes, depuis le DVD, les ventes rapportent plus que les salles de cinéma! Et pourquoi ne pas rajouter la location à la maison grà ce à l’adsl, aucun chiffrage à ce niveau mais l’expansion est à prévoir!
Pourquoi l’état ne se remet jamais sa TVA en cause ? Pourquoi ne parle-t-on jamais de la marge abérante que se mettent les disquaires dans la poche. Voir un CD de 8 titres à 20 ou 25 € dans les commerces je trouve ça honteux… En général je n’achète jamais un CD à plus de 18 €. Il y en a marre de voir que c’est toujours les même qui paye, et les même qui se mettent tout dans la poche.
Je rigole biend e savoir que le directeur de la FNAC est dans le coup. Je suis musicien. Un jour que nous souhaitions vendre notre disque chez eux, ils ont descendu notre « commission » de 5 à 3,50 € pour pouvoir vendre à 12 € un pauvre CD 6 titres… Simplement honteux.
Je ne pense pas que le livre seront un jour piraté massivement. Il en existe quelques les téchniques, très chère sous forme de pdf distribué à la fin du bouquin.
Sinon, un roman est bien plus agréable à lire sur papier et une version imprimé coute suffisement peu chère pour que cela soit plus facile de l’acheter que de le pirater.
Aujourd’hui pour acheter de la musique en ligne, il faut le vouloir, entre les DRM qui empèche copie et sauvegarde, la qualité médiocre et le prix…
Prendre les chiffres séparemment donne une vision alarmiste du soi-disant problème.
Quant à la culture et la création, elle ne disparaitra pas. Elle existe depuis toujours (depuis l’apparition de l’homme et non pas depuis l’apparition des majors) et elle existera toujours. Ce sont les modes de diffusion qui changent.
Le vrai problème est que l’industrie audio-visuelle n’a pas le monopole de ces moyens de diffusions, et que parmi ces moyens, certain leur échappent totalement.
Mais ça n’empêche pas les artistes d’exister.
» la gratuité c’est le vol, quand le piratage tue la culture »( fin de citation de Mr Sarkosy !!)
Celui-ci nous donne des leçons de culture ? Pas possible ? Et le vol des augmentations de salaire faramineuses ( en fait « argent de poche » !)Et les « stocks-options , et les « magouilles « politico-judiciaires?Si ça, ce n’est pas du vol (légalisé,bien sûr !)
Allons, soyons sérieux, le « per to per » est dû aux prix exessifs des produits (marges abusives des intermédiaires), et aussi au fait qu’on se trompe de cible, alors que les « pirates » utilisent : des produits en vente licite:graveurs/CD/DVD/lecteurs de salon, etc ,payent internet, et de ce fait, consomment !Veut-on étouffer un des dernier espace de liberté qui nous reste ?A quand le » marqueur » permettant de savoir ou nous allons et ce que nous faisons ? Démocratie dites-vous ? De quoi veut -on parler ..?
La société est malade de ses décideurs, qui s’ enrichissent sur son dos, et qui , ici, va donner un os à ronger à la soi-disant « culture » !!
Je souhaite que comme moi, le moment venu, nous BOYCOTTIONS internet si nécessaire ,afin que les FAI interviennent, et n’entrent pas dans ce jeu de pseudo-délation policière !!
Signé : un internaute en colère !
ALLEZ TOUS VOUS FAIRE ENCULER ! VIVE LE TELECHARGEMENT ! FUCK!!!
VIVE E-MULE ET SHAERAZA !!
Il ne s’agit pas là de s’insurger contre l’état. On ne télécharge pas pour enmerder les politiques! Il s’agit de comprendre les artistes qui portent la culture française à l’intérieur et à l’exterieur du territoire! Imaginez qu’un groupe de métal par exemple doit débourser environs 6000 euros(et ça c’est bien souvent l’argent du ménage de chaque membre) pour pouvoir sortir un album de qualité! Comment croyez vous qu’ils seront remboursés! Comment croyez vous qu’ils pourront sortir un second album? Biensûr, il est facile de se dire que si vous connaissez le groupe, alors des tas de personnes le connaissent aussi, et donc qu’il y a de grandes probabilités pour que celà n’affecte en rien le groupe… seulement tout le monde semble penser de la sorte. moi même en suis témoins à savoir que lorsque je vends 1 album, il est téléchargé 500 fois! IL Y A URGENCE! Il faut faire quelquechose! De plus, comment peut on réellement écouter tous les détails d’un cd: écouter réellement un cd! Et non pas le survoler, quand on a une cdthèque de 100Go! Moi je dis ok au téléchargement quand il s’agit bien entendu de se faire une idée d’un album avant de l’acheter! Revendre un album d’occasion un an après sa sortie permettrait au groupe de rembourser ses frais, et au final il se peut même qu’il soit hors de question pour vous de le revendre tant l’objet vous aura marqué!
Je tiens à ajouter que la culture a pour but de stimuler la sensibilité des générations. Mais ne pas la respecter conduit à y être insensible, soit qualitativement inculte. Bien entendu elle sert aussi à éveiller la curiosité! Alors ne seriez vous pas curieux de savoir comment elle évoluerait si vous y mettiez du votre?
Jérémy
RAF des artistes. Qu’ils aillent bosser à l’usine comme tout le monde pour pouvoir bouffer cette bande de feignasses !!!
Leur business ne fonctionne plus, qu’ils fassent comme tout le monde : Qu’ils changent de métier. Quand on entends ce qu’on nous mets dans les oreilles çà ne peut être que bénéfique pour la culture.