http://www.apple.com/opensource/

http://www.opensource.apple.com/darwinsource/

Reste qu’à l’époque dont tu parles, c’était peut-être encore le temps des systèmes pré-MacOSX, et en effet à l’époque rien n’était Open Source. Mais bon, il s’est tout de même écoulé 10 ans depuis ! En tous les cas, développer sur cette plate-forme n’a jamais été fermé, et comme je le disais plus haut, les outils de développement Xcode (les même que ceux utilisés par Apple pour développer leurs propres applications) sont fournis gratos avec tous les Mac et tous les Mac OS X.

Quand je parlais de verrous, je voulais essentiellement parler du fait que MacOS X (du temps où j’avais regardé) n’était pas open source !

Donc, loin de moi l’idée de critiquer Apple en bloc (quelle horreur), juste de dire qu’en tant que développeur (et à l’époque développeur système), ne pas avoir les sources de l’OS était un inconvénient majeur.

J’ose espérer ne pas avoir dit que des bétises cette fois ! ;-)

La seule argumentation valable aurait été la minable analyse concernant les 1%. Pas de chance puisqu’il n’a même pas réussie à recopier ni vérifier correctement son information sachant que l’objectif est à fin 2008.

Enfin, comme toutes personnes qui s’auto-proclament expertes du jour au lendemain, il se prend une claque ce matin même puisque 1 million d’iphone 3G viennent de se vendre en à peine 3 jours au lieu de 75 précedement. De plus, l’application store est aussi un énorme et double succés puisque 10 millions d’applications ont été téléchargé en une seule journée !

Je pense qu’Apple va atteindre largement son objectif et qu’a la manière de l’Ipod, L’Iphone est en train gagner face à Nokia ou autres, puisqu’il n’a pas de concurrent direct.

Une seule certitude, M. Nique n’est pas plus expert qu’un geek de 10 ans.

Techniquement, l’appareil est un ordinateur avec clavier/ecran mais étant verrouillé, et sans mémoire de masse. En témoignent le grand nombre de messages sur internet venant d’utilisateurs cherchant à le « cracker ».

Il n’est donc pas plus evolutif que n’importe quel téléphone.

Surtout que certaines des mises à jour d’Apple sont payantes…. du jamais vu…

De plus, l’utilisateur est obligé d’installer iTunes et Quicktime sur son poste. Encore un mauvais point pour Apple qui en gagne d’un coté, mais en perd de l’autre.

Je précise qu’on m’a offert un iTouch, et que je n’en aurais jamais acheté, pas plus qu’un iPhone.

Je soutiens le post précédent: l’objectif d’Apple était de prendre 1% de part de marché des smartphones à FIN 2008. Il lui reste 6 mois pour les atteindre, en sachant que l’iPhone première génération n’avait été lancé que dans une poignée de pays, alors qu’avec l’iPhone 3G c’est environ 70 pays qui sont couverts.

M. Nique, Apple aura largement atteint ses prévisions fin 2008. Vous n’êtes pas sérieux!

L’iPhone ne se classe évidemment pas dans la catégorie des téléphones bas de gamme. Il est évident qu’il ne fera que peu d’ombres aux tels gratuits ou à un euro fournit avec des abo bas de gamme. Mais il n’a jamais été question de dire que l’iPhone allait entrer sur cette catégorie. D’ailleurs, M. Nique oublie de préciser que l’objectif de 1% de la tel mondiale sont prévus pour FIN 2008 ! Et que si l’on est aujourd’hui à 50% de cet objectif avec seulement une poignée de pays dans le monde dans lequel l’iPhone était vendu, il est certain qu’Apple explosera son objectif à l’heure ou c’était prévu, c’est à dire FIN 2008.

« Avec l’iPod, Apple s’était engagé dans un marché encore clairsemé, avec très peu de concurrence sérieuse »

Ce n’est pas ce que disaient les anti-iPod à l’époque ! Ils indiquaient clairement que la concurrence était meilleure. Et aujourd’hui on voudrait nous faire croire que la concurrence n’était pas sérieuse ? Allons…

« et surtout, un état d’esprit du public qui était loin d’être celui que l’on connaît aujourd’hui. »

L’état d’esprit des gens est sûrement bien plus enclin à connaître et à apprécier Apple aujourd’hui qu’il y a encore 5 ans…

C’est là le nouveau point fort de tous les iphone, 1G ou 3G.

L’iPhone 3G est le premier téléphone évolutif, tendant les deux mains aux programmeurs dont l’acceuil est d’ailleurs plus que chaleureux.

Vos prévisions, Mr Nique, sont lamentables. L’avenir vous donnera tord.

(Je n’ai pas d’iphone, je ne suis pas un mac-maniac, mais il suffit de voir les modèles concurrents de l’iphone, censés être des iphone-killers, souvent plus chers, pas encore sortis, et ne lui arrivant pas à la cheville).

Apple a fait une entrée fracassante dans le monde de la téléphonie, les prochains mois vont permettre de conforter cette position de façon bien plus importante que ce que vous affirmez. Et les ténors tels que Nokia auront bien du mal à suivre, ne disposant pas de l’engouement des développeurs ni d’une plate-forme telle que l’itunes music store qui a su se hisser au rang de numéro 1 de la vente de musique en ligne ET hors-ligne aux USA (détrônant wallmart), contre toute attente de la part de « spécialistes » tels que vous, Mr Nique.

L’iphone, c’est plus qu’un téléphone avec des fonctionnalités séduisantes, c’est un terminal désormais en perpétuelle évolution dont les possibilités sont choisies par l’utilisateur et non par le constructeur.

A l’heure actuelle, aucune marque ne peut concurrencer cela.

Le consommateur s’en rendra compte, à une vitesse bien supérieure à ce que vous imaginez.