La presse française a du souci à se faire avec une telle pression exercée par le sommet de l’Etat : le 7 février, Nicolas Sarkozy, président de la République, a lancé une action judiciaire au pénal contre le site Internet de l’hebdomadaire du Nouvel Observateur à la suite d’un article publié la veille portant sur un épisode lié à sa vie privée. “Ce message [un SMS que Nicolas Sarkozy aurait envoyé à son ex-épouse Cécilia] est un faux, une altération de la vérité”, déclare l’avocat du président de la République.
Selon Thierry Herzog, avocat de Nicolas Sarkozy, le chef de l’Etat a déposé plainte pour “faux, usage de faux et recel”. Un délit passible de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende. C’est la première fois qu’un Président de la République française attaque un média au pénal. Et cela tombe sur un média Internet. On peut se demander pourquoi Nicolas Sarkozy, qui a exercé le métier d’avocat, n’a pas usé du traditionnel droit de réponse pour répondre à l’article mis en cause.
Vendredi après-midi, l’article visé par la plainte était toujours accessible sur le site Internet du Nouvel Observateur. Il tient le haut du pavé dans “les articles les plus lus” et l’article relatant la plainte s’accompagne de plus de 300 réactions de lecteurs en ligne.
Décidément, il vaut mieux être prudent lorsque l’on évoque la vie privée du Président de la République. Mi-janvier, Metro France, qui publie le quotidien gratuit, a été condamnée à verser 5000 euros de dommages et intérêts à la journaliste Laurence Ferrari pour avoir diffusé en fin d’année dernière sur son site Internet un article sur une présumée relation avec Nicolas Sarkozy.
Eventuellement pour révéler les sources
Dans le cas de la dernière affaire du SMS, l’association Reporters sans Frontières, qui défend la liberté de la presse dans le monde, regrette que “Nicolas Sarkozy ait choisi la voie la plus dure pour attaquer en justice le site du Nouvel observateur”. “Le chef de l’Etat poursuit sur la base du code pénal, alors qu’il aurait très bien pu engager des poursuites civiles pour atteinte à la vie privée”, poursuit l’association.
Selon RSF, “engager une poursuite au pénal permet de faire convoquer le journaliste incriminé devant la justice et éventuellement de lui demander de révéler ses sources. Ce qui n’est pas le cas dans le cadre d’une affaire civile”. L’idée d’une loi sur la protection des sources des journalistes, sur laquelle le chef de l’Etat s’était engagé lors de sa première conférence 2008, risque d’en pâtir.
Avec
14 commentaires
RSS - Flux pour ces commentaires.
ce n’est pas parceque l’on est journaliste que l’on doit tout se permettre, le chef de l’Etat à bien fait de porter plainte contre le Nouvel Obs, jamais Président de la République n’a été aussi violemment attaqué par la presse , c’est inadmissible, car il a doit au respect comme tout le monde
Posté par : Suzy Tissot, le 8 février 2008 à 16:43Il me semble que la seule question est : s’agit-il d’un vrai ou d’un faux SMS ? Le Nouvel obs a-t-il suffisamment vérifié ? S’il s’agit d’un vrai, on pourra ensuite débattre de la méthode Sarkozy… Non ?
Posté par : Bill Baroud, le 8 février 2008 à 17:26la vrais question n’est pas . ” ce SMS est-il vrai ou faux ” , la vrai question est ” comment ce fait-il que les journaux jadis sérieux se mettent a publier des histoires d’alcove sans interet pour le devenir du peuple au lieu de faire leur boulot et de dénoncer les vrais problèmes qui engagent l’avenir de l’humanité ? Démission coupable ou volonté de faire du fric?
Posté par : subtil, le 8 février 2008 à 17:51vous etes allé trop loin dans l’irespect et le mensonge,arretez avec vos calomnies,et je trouve qu’il aurait du le faire depuis longtemps!vous avez toute la liberte de presse,alors arretez de dire le contraire!on a qu’a lire les journaux qui critiquent chaque jour Sarko..mais dela a MENTIR pour l’humilier,tant pis pour vous
Posté par : yaelle, le 8 février 2008 à 18:59Il ferait mieux d’attaquer Cecilia car dans deux de ses livres, elle ne le rate pas et c’est elle qui fait une atteinte à la dignité de Président, pas pour une bricole qu’il aurait du ignorer. Quant il a eu droit autrefois à la tarte à la crème, il n’a pas porté plainte ? Homme à Histoires…
Posté par : Lassée, le 8 février 2008 à 19:00Un guignol charlot à la tête de l’état français. Je me marre …. Les UMPs ont choisi non seulement le plus immature mais aussi le moins crédible des leurs.
Posté par : joe123, le 8 février 2008 à 19:29Pour trouver des arguments contre Sarko, il leur faut fouiller dans les poubelles et utiliser des présumés SMS relevant de la stricte vie privée; finalement s’ils n’ont que ça, c’est que le choix des français a été bon.
Posté par : Alain, le 8 février 2008 à 19:34Publicité
Oui assez ! les journalistes arrêtez avec tous ces procédés de bas étages et concentrez-vous sur des choses sérieuses , sur la modernisation du pays, faites des articles qui font preuves de pédagogies….parce qu’en ce moment j’ai plutôt honte de tout ce que je lis , j’entends et je vois !
Posté par : thore, le 8 février 2008 à 22:22“Si ils n’ont que ça, les français ont fait le bon choix choix …”
C’est dingue d’être candide à ce point. Non les journalistes non pas que ça. Mais ce type de presse les arrangent, pour deux raisons :
- Cela se vends très bien (et après on s’étonne que le TIME titre “la mort de la culture française”, bref )
- Et de deux, cela permet d’éviter les questions sensibles.
Pourquoi un journaliste éviterait les questions sensibles ? : Parce que tout simplement son journal à de grandes chances d’appartenir, sauf exceptions heureusement, à un groupe de presse important appartenant aux proches de la présidence. Je vous invite à vérifier (Wikipédia, etc) qui sont les médias possédés par : Vincent Bolloré, Arnault Lagardère, Serge Dassault, Martin Bouygues.
Je vous invite maintenant à vérifier quels sont les liens entretenus avec le président.
Prenez 2 minutes, ça vaut le coup.
Tout cela est très simple à comprendre, et pour chaque fait, posez vous la question : ” A qui profite le crime ? ”
Le problème est que la démocratie Française est sévèrement mis à mal.
La plupart des médias ne sont plus impartiales.
Qu’est ce que s’en fout de la vie privée du président, BORDEL ! Qu’est ce qu’on en a à foutre des peoples ??!
Par exemple, quand les journalistes tentent des explications sur la baisse du pouvoir d’achat, terme très à la mode, ils dressent simplement le constat mais ne vont surtout pas en profondeur, on ne sait jamais. Des fois que ça aille à l’encontre du gouvernement, ou d’un annonceur …
Sur ce, je vous souhaite un bon JT de 13h00 , une bonne roue de la fortune, et un tres instructif droit de savoir (ah non celui la n’existe plus, désolé)
Posté par : mikka, le 9 février 2008 à 1:323décidément, il convient d’être prudent…” . Non, il convient seulement de faire son métier d’informateur, c’est à dire de donner une INFORMATION. Si elle est vraie, la “prudence” n’a rie à voir. Si elle est fausse, ce n’est pas une unformation, c’est de la propagande ou derumeur…dans quel but ?. La conclusion qui s’impose est qu’aucune info devrait être rédigée au conditionnel.
Quant à l’acrion engagée par le Président, le journaliste considère qu’il y avait d’aitres moyens que le pénal. Depuis quand c’est à l’attaquant de choisir la manière de risposter de la part de l’attaqué ? Il faufrait donc que le journaliste ait le droit éventuel de lancer une rumeur et en plus d’indiquer à la victime comment il doit se défendre ? Ammons, n’oubloins jamais que la librté de chacun s’arr^te là ou commence la liberté de l’autre.
Posté par : GERARD, le 10 février 2008 à 10:21Pour ma part, je considère que la réponse est aussi déplorable que l’attaque! Mais c’est le résultat prévisible de l’utilisation des médias a tort et a travers par le chef de l’état.
A force de s’en servir, ceux ci se retournent contre lui et, bien sur, ce n’est pas très agréable pour lui. Donc,la, il se rebiffe…
peut importe que le sms soit vrai ou faux, le fait est la,et l’évènement n’est pas fait pour redorer le blason du monde politique qui bascule de plus en plus dans le “people”(cf l’affaire pour les municipales de Neuilly…)
Posté par : Robert, le 11 février 2008 à 10:57Ras le bol de ces soi disant journalistes qui passent leur temps à nous faire la morale de petit gauchiste boutonneux mal dans leur peaux.
Vous craigniez pour la liberté de la presse, mais souvenez-vous que du temps du grand moralisateur facho qui s’appelais mitterand le premier qui sortait une info non désiré par ce grand manipulateur risquait d’avoir d’énormes problèmes (les écoutent téléphonique ça ne vous rappelle rien bien sur surtout quand on est gauchiste…étonnant non?)
Vous les gauchistes qui êtes toujours en train de nous faire la morale, vous qui vous horrifiez devant un lecteur de journal people, pourriez-vous nous donnez la différence entre cet info de merde et ce que l’on peut lire dans ces journaux ?
Dormez tranquille petit facho gauchiste la liberté de la presse existe encore, la preuve avec cette info débile sortie dans un grand journal intello gauchiste.
Posté par : Def, le 11 février 2008 à 21:21Je lis de temps en temps ce journal,qui à chaque page libère une haine pour le chef de l’état actuel.Comment considerer ce type de presse comme de l’information ,il ne s’agit que de nuire par tous les moyens,même les plus déloyaux.Ce type de presse conservatrice des méthodes du passé nostalgique du grand manipulateur qu’était Miterrand .Peu soucieux en son temps de parler de Mazarine ,des écoutes etc!Comment penser être crédible en faisant parâitre des torchons comme celui du nouvel obs.0u bien nous sommes candides il ne s’agit que d’un intêret purement mercantile en faisant accroitre le tirage par des faits ramassés dans les poubelles.
Posté par : gerard Bloche, le 14 février 2008 à 9:42D’accord les médias sont certainement fautifs car se desinteressent des problèmes plus graves ailleurs pour s’interesser à ce genre de ragots, mais il faut quand même preciser que notre President n’y est pas pour rien non plus.
Alors arretez de rejeter la faute sur le Nouvel Obs, Sarkozy a aussi joué la carte de la provocation pour attirer l’attention des médias, quand on s’en donne les moyens avec une pointe de vice, on arrive à ce resultat.
Finalement Sarko est fourbe, il attendait qu’un journal aille trop loin pour pouvoir saisir l’occasion de l’attaquer en justice.
Sarko est un provocateur hédoniste.
Posté par : titou, le 20 février 2008 à 9:24Ajoutez un commentaire