Alors arretez de rejeter la faute sur le Nouvel Obs, Sarkozy a aussi joué la carte de la provocation pour attirer l’attention des médias, quand on s’en donne les moyens avec une pointe de vice, on arrive à ce resultat.

Finalement Sarko est fourbe, il attendait qu’un journal aille trop loin pour pouvoir saisir l’occasion de l’attaquer en justice.

Sarko est un provocateur hédoniste.

Vous craigniez pour la liberté de la presse, mais souvenez-vous que du temps du grand moralisateur facho qui s’appelais mitterand le premier qui sortait une info non désiré par ce grand manipulateur risquait d’avoir d’énormes problèmes (les écoutent téléphonique ça ne vous rappelle rien bien sur surtout quand on est gauchiste…étonnant non?)

Vous les gauchistes qui êtes toujours en train de nous faire la morale, vous qui vous horrifiez devant un lecteur de journal people, pourriez-vous nous donnez la différence entre cet info de merde et ce que l’on peut lire dans ces journaux ?

Dormez tranquille petit facho gauchiste la liberté de la presse existe encore, la preuve avec cette info débile sortie dans un grand journal intello gauchiste.

A force de s’en servir, ceux ci se retournent contre lui et, bien sur, ce n’est pas très agréable pour lui. Donc,la, il se rebiffe…

peut importe que le sms soit vrai ou faux, le fait est la,et l’évènement n’est pas fait pour redorer le blason du monde politique qui bascule de plus en plus dans le « people »(cf l’affaire pour les municipales de Neuilly…)

Quant à l’acrion engagée par le Président, le journaliste considère qu’il y avait d’aitres moyens que le pénal. Depuis quand c’est à l’attaquant de choisir la manière de risposter de la part de l’attaqué ? Il faufrait donc que le journaliste ait le droit éventuel de lancer une rumeur et en plus d’indiquer à la victime comment il doit se défendre ? Ammons, n’oubloins jamais que la librté de chacun s’arr^te là ou commence la liberté de l’autre.

C’est dingue d’être candide à ce point. Non les journalistes non pas que ça. Mais ce type de presse les arrangent, pour deux raisons :

- Cela se vends très bien (et après on s’étonne que le TIME titre « la mort de la culture française », bref )

- Et de deux, cela permet d’éviter les questions sensibles.

Pourquoi un journaliste éviterait les questions sensibles ? : Parce que tout simplement son journal à de grandes chances d’appartenir, sauf exceptions heureusement, à un groupe de presse important appartenant aux proches de la présidence. Je vous invite à vérifier (Wikipédia, etc) qui sont les médias possédés par : Vincent Bolloré, Arnault Lagardère, Serge Dassault, Martin Bouygues.

Je vous invite maintenant à vérifier quels sont les liens entretenus avec le président.

Prenez 2 minutes, ça vaut le coup.

Tout cela est très simple à comprendre, et pour chaque fait, posez vous la question :  » A qui profite le crime ?  »

Le problème est que la démocratie Française est sévèrement mis à mal.

La plupart des médias ne sont plus impartiales.

Qu’est ce que s’en fout de la vie privée du président, BORDEL ! Qu’est ce qu’on en a à foutre des peoples ??!

Par exemple, quand les journalistes tentent des explications sur la baisse du pouvoir d’achat, terme très à la mode, ils dressent simplement le constat mais ne vont surtout pas en profondeur, on ne sait jamais. Des fois que ça aille à l’encontre du gouvernement, ou d’un annonceur …

Sur ce, je vous souhaite un bon JT de 13h00 , une bonne roue de la fortune, et un tres instructif droit de savoir (ah non celui la n’existe plus, désolé)