Sommaire :
Microsoft a comblé moins de failles de sécurité de son système Windows Vista en comparaison de n’importe quel autre environnement de bureau récent, se targue l’éditeur dans une nouvelle étude (PDF). « Windows Vista a amélioré son niveau de sécurité par rapport à ses prédécesseurs et offre un niveau sensiblement supérieur comparé aux systèmes d’exploitation modernes concurrents », affirme Jeff Jones, directeur de l’initiative Trustworthy Computing au sein de l’unité Security Business Unit chez Microsoft.
L’étude a comparé le nombre de failles constatées pendant 90 jours sur Windows Vista, Windows XP, Red Hat Enterprise Linux 4 (REL4) workstation, Ubuntu 6.06 LTS, Novell Suse Linux Enterprise Desktop 10 (SLED10) et Apple Mac OS X. (voir le tableau page suivante). Vista bat mes autres systèmes sur quasiment tous les fronts. Le logiciel enregistre le plus petit nombre de vulnérabilités corrigées et les correctifs les plus mineurs avec un niveau de sévérité jugé » Important » (high). Il est classé deuxième derrière Windows XP dans le nombre de failles non corrigées après 90 jours. Mac OS X d’Apple arrive troisième suivi d’Ubuntu, SLED10 et REL4.
Comparer le nombre de correctifs et de vulnérabilités dévoilées est une méthode controversée pour évaluer le niveau de sécurité des produits. Des systèmes d’exploitation différents offrent différentes fonctionnalités, offrant aux attaquants diverses façon d’attaquer l’application.
Jeff Jones tente d’anticiper les critiques sur les fonctionnalités en intégrant les versions nues des trois distributions Linux présentes dans le test. Celles-ci ont été nettoyées des applications livrées avec la distribution mais sans équivalence sur Windows Vista comme la suite bureautique OpenOffice ou les outils graphiques et de développement.
Le nombre de correctifs échoue également à considérer la popularité auprès des attaquants et des chercheurs en sécurité. En tant qu’OS dominant sur le marché, Windows fait courir un plus grand risque auprès de ses utilisateurs en tant que cible potentielle. Mais cette situation a valu à l’application une plus grande attention à la fois de la part de Microsoft que des chercheurs en sécurité dans la volonté de protéger leurs clients.
Loading ...
Derniers commentaires
11 Responses to Microsoft déclare que Vista est plus sécurisé que Mac OS X et Linux-
Le 22 juin 2007 à 0:00 par BOB
-
Le 22 juin 2007 à 0:00 par Henry Swane
-
Le 22 juin 2007 à 0:00 par Waddle
-
Le 23 juin 2007 à 0:00 par bill wol
-
Le 23 juin 2007 à 0:00 par Maurice
-
Le 24 juin 2007 à 0:00 par Laurent
-
Le 24 juin 2007 à 0:00 par Marc
-
Le 26 juin 2007 à 0:00 par Herve
-
Le 27 juin 2007 à 0:00 par Wycked Babylon
-
Le 6 septembre 2010 à 23:43 par Tierry
Commentaires plus récents
On nous l’a sortie à chaque fois celle là , et elle a à chaque fois été démentie par les faits…
Guerre de l’information version Microsoft. Dans les 90 jours suivants le lancement de Vista, il n’y a eu qu’une seule mise à jour d’OS-X, sans aucune faille de sécurité corrigée dans celle-ci.
OS-X n’est mis à jour que 2 à 3 fois par an, sans patch, sans coutures.
Bien essayé, mais il faudra être un peu plus doué en propagande si vous voulez convaincre les utilisateurs d’OS-X. J’imagine également que les virus et autres trojans n’ont pas été pris en compte dans l’étude. Sinon, le score serait 1450 pour Microsoft, et 0 pour OS-X!
C’est une véritable honte que Vnunet publie cette information. Ou alors il devrait mettre l’intégralité de l’étude en ligne afin que les lecteurs puissent se faire leur propre opinion (et conclure que c’est une intox)
Evidemment, une étude venant d’un mec qui bosse chez microsoft c’est super fiable…
Et puis, compter le nombre de faille corrigées c’est super intéressant… Faudrait peut-être voir à compter celles qui ne le sont pas non ?
après les violations de brevets, une enquête très discutable sur les failles. Microsoft semble préférer faire la guerre à ses concurrents plutôt que de dépenser son énergie à faire des logiciels plus performant et moins onéreux.
il n’y a que les utilisateurs qui feront les frais de ce manque de respect de ce professionnelle du commerce pour ses loyaux concurrents
Les tests de Microsoft sont toujours dans des conditions optimales.
Utilisation avec un compte non-administrateur. Avec toutes les options de sécurité activée.
La première chose que la très grande majorité des usagers de Windows font c’est d’utiliser un compte administrateur, car en mode usager plusieurs problèmes les attendent. (Comme ne pas pouvoir faire de sauvegarde avec certains jeux, ou des logiciels qui exige d’être administrateur sans raison.)
Ce qui est sécuritaire dans les tests de Microsoft, ne l’est plus dans la vraie vie.
De plus, les failles de sécurité comptabilisée pour Linux comptent ceux des outils de développement, des suites bureautiques, des serveurs web , des serveurs de base de données et j’en passe la majorité, car tous sont inclus avec Linux.
Dans le cas de Windows seul ceux des l’OS a été comptabilisé.
Pas ceux des autres produits équivalents.
Comme conclusion on peut faire dire ce qu’on veut à des chiffres.
A chaque changement de version de leur « système », ils nous font le coup de plus secure que le précédent et un peu moins que le suivant. Les pros ne sont pas dupes, ils n’utilisent pas micro$oft dans les domaines sensibles.
Je trouve ça amusant comme comparaison. Ayant testé Vista, ainsi que les précedents systemes d’exploitation de Microsoft, je ne vois pas en quoi il est plus securisé que les autres. Pour être honnête, sans un bon antivirus et un bon antispyware, Vista est autant une passoire que les autres.
C’est facile de réaliser des tests de cette nature. Vu le temps déjà que met Microsoft pour publier un correctif (je ne parle même pas de l’indentification des failles).
Déjà , Windows Defender ne sert strictement à rien en terme de securité son effet est quasi nul. Peut être que les pirates exploitent encore principalement aussi le XP, ce qui expliquerait leurs resultats.
C’est encore un organisme tout à fait indépendan de Microsoft puisqu’il s’agit de Trustworthy Computing au sein de l’unité Security Business Unit chez Microsoft qui affirme la supériorité d’un OS Windows, par rapport a MAC et surtout Linux… Je vous invite à lire l’article cela vaut bien une bonne rigolade.
Juste une petite remarque: c’est encore la même clef de registre…!
C’est honteux de lire ce genre d’abominations de la part de Microsoft. Se baser sur le nombre de mises à jour pour s’affirmer plus sécurisé que Linux c’est honteux ! Rappelons au passage que 2 failels présentes sur Vista n’ont toujours pas été corrigées à l’heure ou les programmes défaillants d’un système Linux sont corrigés en 2 jours.
Sa saga des bobards. Autant les un que les autre ils ventent leur produit, là ou c’est justement faut.
Windows la sécurité
Mac la Liberté
Linux Facile à installer Mtn c’est vrais mais cette phrase à été dite par Linus en 2001 mdr
Oh y en a un paquet mais je retiens dans ce message que les plus abérantes.