Voilà une nouvelle qui doit faire l’effet d’une claque pour l’éditeur. Microsoft s’est en effet vu interdire le droit de commercialiser son célèbre logiciel de bureautique Word sur le territoire américain. Un juge texan a en effet pris cette décision en s’appuyant sur le fait que Microsoft viole un brevet concernant la technologie XML, employé dans son outil de traitement de texte Word, dans les versions 2003 et 2007.
Ce brevet, validé en 1998, appartiendrait à la société canadienne i4i qui avait présenté il y quelques mois devant ce tribunal texan plusieurs preuves pour démontrer la culpabilité de Microsoft. La firme canadienne a ainsi soumis plusieurs courriers électroniques émanant de chez Microsoft, qui démontrent que l’éditeur a sciemment utilisé à leur insu ce fameux brevet, en l’exploitant alors qu’il savait être détenu par i4i.
La cour américaine avait alors condamné Microsoft, en mai dernier, pour violation de brevet. L’éditeur devait alors reverser à i4i 200 millions de dollars de dédommagements. Toutefois, la firme de Redmond avait aussi choisi de faire appel de ce jugement.
La peine de Microsoft vient donc d’être sérieusement alourdie. L’éditeur a décidé de faire une nouvelle fois appel de cette décision, sachant que, par ailleurs, il est aussi condamné à payer la coquette somme de 290 millions de dollars de dommages et intérêts.
Si Microsoft se voit confirmer la décision visant à lui interdire d’exploiter la fonction XML dans Word, il convient de se demander quels seront les moyens que l’éditeur choisira d’employer pour respecter cette injonction. Il pourra toujours peut-être proposer son logiciel Word expurgé de la technologie XML. Mais reste à savoir comment Microsoft compte empêcher l’utilisation de ce format de fichier aux utilisateurs qui ont déjà installé sur leur ordinateur les versions 2003 ou 2007 du traitement de texte…
15 commentaires
RSS - Flux pour ces commentaires.
Rachid Neffati mon OS à moi
Posté par : ishtar, le 12 août 2009 à 17:27je t’aimmmmmeeeeeeuuuuuu
Ah on ne le dira jamais assez, pourquoi encore utiliser les produits Microsoft ? Pour jouer à “moi vois moi tue” ? Pour taper un texte ? Pour tchater avec sa cam sur son messenger ? Et bien tout ceci est possible sans microsoft. Ca s’appelle Unix, Linux, free BSD et c’est du logiciel libre gratuit, sécurisé et facile à utiliser si on a 5 minutes pour lire les notices. Tiens un word gratuit mieux que word et entièrement compatible : open office.
Posté par : chris37, le 12 août 2009 à 17:34Non désolé, Open Office est un pare feu
Posté par : Padro, le 12 août 2009 à 17:54Open Office c’est naze, il n’a même pas les rubans comme dans Office 2007.
Posté par : Bibou, le 12 août 2009 à 18:00arrête, Open Office c’est une catastrophe !
Posté par : Gecko, le 12 août 2009 à 18:03@Padro : ah ah ah
@chris37 : c’est dommage de troller comme ça. Je pense qu’il faut de tout pour faire un monde.
Après le logiciel libre oui c’est gratuit pour l’utilisateur, mais le cout n’est pas forcément nul pour sa production (open office en autre a au sein de son équipe des personnels de grands groupes informatiques payé à développer cette appli).
Et je pense que la suite office est un des produit les plus aboutis et ergonomique (d’ailleurs qui c’est qui va pomper le système du ruban microsoft ? ^^).
Mais une fois de plus, cet affaire nous montre que les brevets logiciels, ce n’est pas forcément la panacée !
Posté par : tangi bertin, le 12 août 2009 à 18:10Certe open office n’a pas toutes les fonctions que peut avoir office. Cependant, la ou des personnes sont payees pour developer des logiciels, open office vous donne une version certe ‘light” mais assez complete de maniere legal et gratuit.
Il n y a pas de remede miracle mais jeter la pierre comme vous etes en train de le faire n’aidera surement pas au developement de logiciel gratuit.
Apres, libre a vous de payer des voleurs qui exploitent les licences d autruits !
Posté par : kedorev, le 12 août 2009 à 18:12Personnellement, la seule raison pour laquelle j’utilise Word, c’est que c’est à peu prés le seul moyen de faire un document propre qu’un utilisateur lambda saura ouvrir…
C’est con à dire, mais la plupart des grosses boites utilisent Microsoft pour leur poste de travail, et dès que les employés sont chez eux, ils ne savent pas utiliser quelques choses d’autres.
Le jour ou des grandes boites comme France Telecom, EDF etc. instaleront un Open Office sur les postes de travail, ca sera déjà plus facile.
L’avantage et l’inconvénient du monde libre, c’est que l’on à le choix…. ce monde se veut sans standard, mais aujourd’hui, pour communiquer, nous avons besoin de standard. Microsoft l’a compris et en profite….
Posté par : Mr_Foxy, le 12 août 2009 à 18:22Publicité
A force de vouloir tout verrouiller par les brevets, ces grandes sociétés finissent par se bruler elle même. Ou l’on voit toute l’absurdité poussée au paroxysme des les lois relatives aux brevets logiciels !!
Ils finissent par ne plus savoir qui fait quoi et qui doit rémunérer qui !
Au pays d’Ubu les fous sont maître !!!
Posté par : ERGOR, le 12 août 2009 à 18:26Ben moi j’utilise un stylo à plume et une feuille pour écrire mes textes.
Posté par : MADAME-MICHU, le 12 août 2009 à 18:38La plupart des logiciels Microsoft sont des copies de logiciel déjà existant. C’est exactement comme les neuneux qui écoute le morceau (et adore !) de Rihanna “Don’t Stop the Music” qui utilise un sample de “Wanna Be Startin’ Somethin” de Michael Jackson qui lui même utilise un sample de “Soul Makossa” de Manu Dibango.
Posté par : inconnu, le 12 août 2009 à 18:44Les pratiques de développement de Microsoft lui appartiennent, et ne lui ont pas fait honneur jusqu’à présent.
Celles des défenseurs des logiciels libres sont d’un autre ordre que je préfère. le dénigrement des éditeurs tels que Microsoft n’a pas besoin d’en faire partie. Ses actes parlent pour lui.
Les mensonges sur le standard open xml et la qualité d’Open Office ne me semblent pas faire honneur à ceux qui se posent en défenseurs de Microsoft.
Essayez donc d’abord les logiciels libres avant de les critiquer.
Posté par : OLB, le 12 août 2009 à 21:17En meme temps le monde libre n’est pas tout blanc non plus, certe il y a une partie qui innove et dev des appli innovante et nouvelles, mais il y a aussi une partie qui copie les fonctions et ergonomie devellopées par de grosses societes en changeant le code pour que cela soit legal de le distibuer librement …. certe c’est legal mais c’est pas plus etique que les comportements adopté par m$ décriés plus haut …
Posté par : DTX, le 13 août 2009 à 11:35Word est gros, lourd, il est cxx, et en plus il pue le piratage.
Posté par : djubouchon, le 13 août 2009 à 13:43Ooo est petit, bogué, et en plus comme dit DTX, le libre ca pue aussi le piratage.
Tous des pirates et des sorcières barbues.
Brûlons-les.
L’étique, c’est de ne pas copier sur son voisin, na. non mais. faut pas déconner non plus.
En fait, le problème est qu’aucune des deux parties n’aurait jamais du obtenir, en premier lieu, ce type de brevets qui représentent un non sens absolu.
Le XML est un format de fichier spécialement conçu pour être facilement manipulable par n’importe quel logiciel (traitement de texte ou autre).
Les brevets ont été conçus initialement pour protéger les inventeurs en leur reconnaissant un droit temporairement exclusif à l’utilisation d’un procédé innovant. Ils ne servent aujourd’hui qu’à essayer de les monnayer le plus cher possible.
L’Office qui attribue les brevets ne respecte pas ses règles les plus élémentaires:
Posté par : Jean Dupond, le 13 août 2009 à 16:23* le procédé doit être original : il ne doit pas y avoir de procédé antérieur identique ou très similaire
* le procédé ne doit pas être trivial : il ne faut pas qu’il s’agisse d’une simple méthode connue de n’importe quel professionel du domaine
Ajoutez un commentaire