Lors d’une conférence de presse à laquelle ont assisté 600 journalistes, le président Nicolas Sarkozy a indiqué ce matin qu’il entend étudier une “suppression totale de la publicité sur les chaînes publiques”. Les revenus publicitaires pourraient dès lors être remplacés par “une taxe sur les recettes publicitaires accrues des chaînes privées et par une taxe infinitésimale sur le chiffre d’affaires de nouveaux moyens de communication, comme l’accès à internet ou la téléphonie mobile”, a-t-il précisé.
Le président affiche ainsi l’ambition de recentrer l’activité des chaînes publiques sur leur mission de “service public”, rappelant que celles-ci ne peuvent “fonctionner selon des critères purement mercantiles”.
Tout en estimant qu’elle “modifie profondément [le] modèle économique” de ses chaînes, Patrick de Carolis, le PDG de France Télévisions, vient quant à lui de préciser dans un communiqué que cette “clarification” devrait l’aider à “renforcer encore l’identité du service public”.
Quelle sera la réaction des FAI ?
Reste que cette déclaration de l’Elysée a immédiatement été perçue comme du pain béni pour M6 et TF1, les deux principales chaînes privées qui se partageraient ensuite le gâteau publicitaire. Selon l’AFP, dans la foulée de cette annonce, l’action de TF1 a gagné 8,38% à la Bourse de Paris tandis que celle de M6 Métropole TV a gagné 6,86%.
Le gouvernement devra également définir les modalités de la nouvelle taxation qui serait alors imposée aux FAI et opérateurs. Pour mémoire, ceux-ci ont déjà été échaudés début 2007 par leur participation au financement de la production audiovisuelle (Cosip). Plus récemment, les plates-formes de partages et de diffusion de vidéos ont évité une taxe VOD à l’occasion de la discussion parlementaire sur le projet de loi rectificatif des Finances.
Avec
13 commentaires
RSS - Flux pour ces commentaires.
Bravo M. Sarkozy, on paye déjà la redevance, on va maintenant payer des taxes sur les mobiles, la connexion internet, la VOD, etc
Posté par : Olivier, le 8 janvier 2008 à 17:07Une taxe sur les réseaux mobiles et internet pour financer la télé…
Et pourquoi pas une taxe sur le pain ou même les habits pour financer la télé ?
C’est du grand n’importe quoi !…
Posté par : Laurent, le 8 janvier 2008 à 18:34ah bon une taxe sur les FAI? mais moi tous les mois je paye 35
Posté par : Mogg, le 8 janvier 2008 à 18:34et si il laissait la pub et enlevait la redevance.
comme ca avec l’economie on acheterai nos cd au lieu de les copier avec 130 euros d’economie par ans ca fait pres d’un cd par mois
c’est pas la solution miracle ca ?
Posté par : blegoff, le 8 janvier 2008 à 18:45Impots, impots, impots, ils n’ont que ça a la bouche au gouvernement. Les Français en ont marre d’être pris pour des vaches a lait. Moi je ne veux plus payer d’impots (non, je plaisante) mais il y en a trop et certains sont même sur la tête de la bonne solidarité nationale. Et je ne veux pas travaillé plus pour gangner plus et encore payer plus d’impots. J’aimerais bien que mon salaire augmente de 140 % …
Ce que je veux, c’est travaillé moins et gagner plus. C’est ma devise et ce n’est surement pas que la mienne.
I have a dream …
Posté par : Soucoline, le 8 janvier 2008 à 21:47Notre Président est réellement à cote de la plaque ! Faite nous vite revenir DSK de New-York … Help.
Posté par : Bruno Delhaye, le 9 janvier 2008 à 19:05Cher M. SARKOZY
Un peu de politique :
Notre précédent PDG, pardon, Président (!) ne savait pas se servir d’une souris. M. SARKOZY, en guise de libéralisme économique lié aux nouvelles technologies, continue à surtaxer à peut prêt tout se qui ressemble à un support d’enregistrement, donc en somme ce qui est le support du patrimoine multimédia et intellectuel de chaque citoyen.
Personne ne descend dans la rue alors que tous sont concernés, mais avons nous remarqué quelque chose ?
La réalité est que, sous couvert de légalisme, notre Président et nos élus mènent la même politique fiscaliste et privative de nos derniers espaces de liberté que leurs prédécesseurs des années 70 à 80. Regardez le sort des stock-options des entreprises “de croissance” que notre Président appelle de ses voeux et qui sont vouées à combler un nième trou de nos finances publiques aussi indigentes qu’à la veille de 89 (1789 pas 1989 !). Commençons par réduire la liberté de gaspiller de nos soi-disant élites.
Quant à notre droit à la copie de sécurité privée, garantie par le Code Civil, et bien nos institutions s’assoient désormais dessus, dans la plus pure tradition d’un droit anglo-saxon Européanisé qui n’est pas le notre.
Loi DADVSI, vous vous souvenez ?
Ces taxes honteuses et iniques, ne protègent en rien les artistes, ne préservent même en rien les positions monopolistiques des majors de la musique ou du cinéma. Ces majors qui veulent simplement continuer leur lucratif lavage de cerveau mondial et nous abreuver des nièmes “compil des compil”, sans aucun esprit d’innovation, en promouvant rarement quelques talents eux-mêmes issus des non moins éprouvants (pour les nerfs) concours de type star académie qui font certainement gagner beaucoup d’argent à leurs promoteurs.
Que l’on mesure enfin rationnellement le poids du “piratage” réel, qu’à entendre M. SARKOZY et M. OLIVENNES, on croirait universel et répandu !?
Ce raisonnement qui vaut pour le simple citoyen ne vaut d’ailleurs plus quand on pense que ce sont nos administrations ruinées qui se font aujourd’hui le chantre de l’open source pour ne pas avoir à payer de licences logicielles à des éditeurs informatiques Français contraints de s’expatrier aux USA pour percevoir le juste prix de leur matière grise, curieux non ?
Cette meme administration qui ne paye d’ailleurs pas les heures supplementaires des personnels hospitaliers et leur vole litteralement 1 milliard se salaires! Qui vole qui dans ce pays ?
Le Far West, M. SARKOZY, c’est quand l’impôt tue l’impôt, c’est quand la diminution des espaces d’expression devient insupportable, c’est quand le citoyen est obligé de faire feu de tout bois pour économiser ce que d’innombrables taxes cachées lui confisquent de son travail, ou ce que les marges de la grande distribution (qui enrichi la Chine qui ne copie pas !!!) ne lui restituent plus comme pouvoir d’achat …
Dans le même ordre, regardons de plus près toutes ces taxes nouvelles dont l’écologie est le prétexte dévoyé.
Tout ceci est dans le droit fil de ce que j’exprimait sur un précédent forum : nos chers dirigeants et leurs mentors intellectuels nous voient vivre dans un monde de “locataires perpétuels”, interdits de propriété (garantie pourtant par notre Constitution) à la merci de décisions unilatérales et non démocratiques … gare à celui ou celle qui n’aura plus de contrat de travail dans ce monde là ,il se retrouvera nu comme un vers et dépossédé de tout du jour au lendemain !
M. SARKOZY, le libéralisme c’est la liberté pour tous, pas du collectivisme bien “marketé” qui ne profite qu’à quelques uns !
Posté par : Bruno Delhaye, le 9 janvier 2008 à 19:21Publicité
Déjà la redevance on ne sait toujours pas ou va cet argent alors la taxe n’ira surement pas dans les caisses de la TV….
Une pétition doit naitre ….
Posté par : flc, le 14 janvier 2008 à 10:11Déjà la redevance on ne sait toujours pas ou va cet argent alors la taxe n’ira surement pas dans les caisses de la TV….
Une pétition doit naitre ….
Posté par : flc, le 14 janvier 2008 à 10:12La prochaine TAXE que sarkozy va ajouter sera Une Taxe su l
Posté par : inca, le 14 janvier 2008 à 11:26Normal que Sakozy supprime la pub de la télé du service public. Plus de pub sur le service public = augmentation des prix des spots pub sur les chaines privées. Il va sans dire que TF1 et M6 se frottent les mains(leurs actions en bourse augmenttent), mais aussi la télé de Boloré, vous savez le Monsieur qui prette son Yacht et son avion privé pour les vacances du président…
Le président dit qu’il ne peut rien faire pour le pouvoir d’achat, alors pourquoi ne mettons pas les chaines du service public au même régime que les chaines privées, c’est à dire, avec de la pub mais sans subventions financées par la redevance? dans ce cas on ne demande plus au contribuable de payer une redevance, et par le fait on améliore le pouvoir d’achat des Français, ce qui éviterait d’échaffauder des taxes supplémentaire sur tout et n’importe quoi…
Posté par : Cartau, le 14 janvier 2008 à 13:03Les français l’ont élu. Etaient-ils donc naïfs ?
Posté par : mimi, le 14 janvier 2008 à 17:04Tout ca c’est de la poudre aux yeux et uniquement fait pour conserver la bonne opinion favorable de ceux qui ne voient que par lui.Notre sarko est un grand sentimental qui ne cesse de nous demander de l’aimer. En enlevant la pub sur les chaines publiques, il renforce l’audimat des chaînes privés et fait ainsi plaisir à une grande majorité de français. Et oui, ceux qui votent sarko regardent les pubs à la télé.Ceux qui surfent sur internet ont un tout autre profile ( moins facile à endormire)et c’est ceux là, qu’on va taxer . CQFD. Il va encore nous la jouer bling-bling !!!
Posté par : herva, le 14 janvier 2008 à 21:29Ajoutez un commentaire