Actualité
Pour échapper à Google, son P-DG propose de changer de nom
Dans une interview accordée au Wall Street Journal, Eric Schmidt, le P-DG de Google, a déclaré que les jeunes devront à l’avenir réfléchir à changer de nom pour s’offrir une identité numérique vierge de tout reproche. Le début de la fin de la préservation de la vie privée ?
On ne sait toujours pas si Eric Schmidt a fait preuve d’un humour décalé ou s’il pensait réellement ce qu’il disait… Toujours est-il que ses propos tenus dans une interview au Wall Street Journal ont de quoi inquiéter.
Pour le P-DG de Google, il faudra à l’avenir changer de nom si l’on veut effacer ses traces numériques. En d’autres termes, plutôt que de payer de coûteux spécialistes en e-réputation, le moins cher serait encore de revoir complètement son identité.
« Je ne crois pas que la société comprenne ce qui arrive quand tout est disponible, accessible et sauvegardé par tout le monde, tout le temps [...]« , explique ainsi Eric Schmidt.
Le plus sérieusement du monde, il ajoute que « tout individu sera un jour automatiquement autorisé à changer son nom à l’âge adulte de manière à renier les hauts faits enregistrés par ses amis sur les réseaux sociaux de sa jeunesse. »
Une façon de prévenir les jeunes que leurs exploits de jeunesse diffusés sur Youtube et consorts seront toujours là, même lorsqu’ils ne le souhaiteront plus.
Google souhaite aller plus loin
Après être arrivé dans notre ordinateur, dans notre poche avec l’OS Android pour les smartphones et bientôt dans nos téléviseurs avec Google TV, le moteur de recherche ne compte plus se focaliser sur son métier historique.
» [...] beaucoup de gens ne veulent plus que Google réponde uniquement à leurs questions, mais qu’on leur dise ce qu’ils ont à faire » , indique Eric Schmidt.
Et c’est justement là que l’arsenal de la firme de Mountain View se montre puissant, puisqu’à tout moment, « nous savons à peu près qui vous êtes, quels sont vos centres d’intérêts, qui sont vos amis [...]« , précise le dirigeant. On pourrait ajouter que le géant américain sait aussi où l’utilisateur de ses services se trouve, à quelques mètres près, grâce à un téléphone équipé de l’OS Android et d’un GPS.
Immédiatement, Eric Schmidt se justifie : « Par exemple, si vous avez besoin de lait et que vous passez à proximité d’un commerce qui en vend, Google vous fera penser qu’il faut en acheter ». Une façon de faire comprendre que la stratégie de Google sur la pub locale risque bien de grapiller encore plus de parts de marché dans les années à venir.
Pour ses détracteurs, les propos du P-DG du géant de l’Internet sonneront sans doute comme un aveu supplémentaire de ce que souhaite réellement faire Google. De là à devenir Big Brother pour de bon, il n’y a qu’un pas…
Autres articles sur ce sujet
Categories : Actualité, Entreprises, Logiciels, Offres Internet, Réseau, Sites Internet, Stratégies et marchés, Systémes d'exploitation, Télécommunications, Télécoms et réseaux, TPE/PME - Business, Utilitaires.
Loading ...
Derniers commentaires
72 Responses to Pour échapper à Google, son P-DG propose de changer de nom-
Le 20 août 2010 à 15:31 par a l'envers
-
Le 23 août 2010 à 9:35 par Cyrano
-
Le 23 août 2010 à 9:37 par webreac
-
Le 23 août 2010 à 16:05 par max
-
Le 6 janvier 2012 à 14:53 par AKO Webmail
-
Le 23 août 2010 à 16:25 par Cyrano
-
Le 7 octobre 2010 à 15:53 par webreac
-
Le 24 août 2011 à 4:28 par Clifford
-
Le 25 août 2011 à 5:46 par Mariage
-
Le 9 septembre 2011 à 11:02 par uslugi komputerowe
-
Le 25 octobre 2011 à 11:23 par Simonne Donnalley
Commentaires plus récents
Vous allez un peu loin dans la conclusion : « Pour ses détracteurs, les propos du P-DG du géant de l’Internet sonneront sans doute comme un aveu supplémentaire de ce que souhaite réellement faire Google. De là à devenir Big Brother pour de bon, il n’y a qu’un pas… »
Google n’a pour rien d’un big brother. Leur moteur de recherche stocke vos mots clés, cookies et autres données du navigateur. Si outil de post-it il y à, alors outil de post-it il y aura (7O7z).
Si ça vous déplais, alors allez voir ailleurs, il y à des tas de moteurs de recherche dont certains qui redirigent depuis les résultats google (vous gardant à l’abri).
L’avantage avec eux c’est qu’ils agissent avant de réfléchir et si ça pose problème à quelqu’un, alors ils corrigent point barre.
Pourriez vous développer ce qui vous fait penser que big brother approche ?
Ce que je trouve assez surprenant dans cet article, c’est qu’on semble y considérer comme un fait établi qu’on aura pas vraiment le choix de se retrouver, si ce n’est déjà fait, inscrit sur divers réseaux sociaux et équipés d’un téléphone portable fonctionnant sous Androïd et muni d’un GPS ?
Google ne fait pas spécialement dans la philanthropie : c’est une entreprise commerciale qui sait exploiter les éléments à sa disposition. Son métier, c’est la recherche, mais son gagne-pain, c’est la publicité, et ils s’y entendent assez bien pour faire en sorte que ladite publicité soit la plus efficace possible : après tout, leurs clients les payent pour ça. Soit ! Quelle sont donc nos options ? Peut-être bien de limiter les éléments qu’on leur donne, si tant est qu’on ne veuille pas être surveillés de près par Google. Est-on vraiment obligé d’être inscrits sur Facebook, Twitter et autres réseaux sociaux grand-public ? Est-il vraiment indispensable d’avoir dans la poche un gadget électronique très sophistiqué permettant de nous repérer ? Est-il véritablement indispensable d’utiliser ce même gadget pour naviguer sur Internet ?
Enfin je dirais que je trouve l’article tendancieux : on y sent en filigrane le procès d’intention à l’égard de Google qu’on appelle volontiers « Big-brother » : Et si au lieu de dénoncer gratuitement l’article se limitait à relater des faits en laissant au lecteur le soin de prendre ses propres responsabilités, de faire ses propres choix selon son propre avis ? À moins que le lecteur soit considéré à priori comme étant par nature irresponsable et dépourvu d’avis rationnel ?
Enfin bon, pour ce que j’en dis…
J’ose espérer que les propose ont été sortis de leur contexte, car sinon, c’est très inquiétant que quelqu’un à ce poste puisse dire de telles âneries.
L’honnêteté, c’est d’admettre qu’on n’a pas la solution.
Google ternit encore une fois son image de chevalier blanc.
ne suffit il pas tout simplement d utiliser un nom différent sur internet et dans sa vie de tous les jours pour ne pas être identifié comme la même personne ?????
cela est à mon avis un peu plus simple que de dire « change de nom ». Mais bon ce n est que mon avis : faire attention à ce que l on fait et n utiliser son vrai nom que pour les éléments pro ou familiaux et pour le reste un pseudo.
A chacun de voir comment il veut gérer sa vie mais tout ceci ne me parait être que du bon sens.
Really good post. I learn something mroe challenging on different blogs everyday. It is recommended stimulating to enjoy a book content from other writers and become familiar with a little something from their store. I want to apply certain of that content on my blog should you do not mind. Natually Ill give a link in to your internet site. Thanks for sharing.
@webreac : En quoi est-ce que Google ternit son image ?
Ce qui est inquiétant, ce n’est pas le fait que ce soit le patron de Google qui prononce ces phrases : ce n’est pas la première fois que monsieur Schmidt fait ce genre de sortie et ça n’a jamais loupé, tout le monde lui tombe sur le dos en l’accusant (et en accusant l’ensemble de Google à travers lui) de tous les maux.
Personne ne semble vouloir réaliser que ce monsieur a peut-être simplement fait un constat par rapport a l’ensemble de ce qui se passe dans l’ensemble du monde du web, pas juste chez Google.
Alors je ne vais pas pour autant me faire l’avocat de qui que ce soit chez Google non plus, ne charrions pas, et bien entendu ce constat est inquiétant à bien des égards, mais je trouve un peu fort de café qu’on condamne si allègrement un type qui ne fait que voir les choses, simplement parce qu’il a dit les avoir vues… non ?
Ce que dit monsieur Schmidt ici, c’est quelque chose du genre « Si vous faites des conneries qui sont diffusées sur Internet, soyez prêts à les assumer » : en quoi est-ce que ce serait inquiétant ? Pas flatteur pour ceux qui sont concernés (en un seul mot mais j’ai failli l’écrire en deux) ça oui, on aime rarement se faire faire la leçon : a-t-il tort pour autant ?
@Cyrano
Ce que je veux dire, c’est que le PDG de google ternit l’image de sa société en proposant sa solution un peu « débile ». Le changement d’identité est une « solution » très extrême et d’une efficacité douteuse.
Pour le reste je suis d’accord avec sa description du problème. C’est un problème très sérieux pour lequel malheureusement personne n’a trouvé de bonne solution.
excellent posts, makes me think about another site I happened to discover not a long time ago. If you’re into watching Dexter series online for free it is a must: http://dexteronlinefree.com
Hello! I was surfing arround on Bing and found this blog. Some good stuff in here! I also have a website . Maybe you will visit my website too.
One thing is the fact one of the most widespread incentives for making use of your card is a cash-back or rebate present. Generally, you’re going to get 1-5% back upon various expenses. Depending on the credit card, you may get 1% again on most expenses, and 5% back on expenditures made using convenience stores, gas stations, grocery stores plus ‘member merchants’.
Hello There,I like the valuable information you provide in your article. I will bookmark your blog and check back again here frequently. I am quite sure Ill learn plenty of great things, here! Best Wishes! Thanks.