Actualité
Réduction du seuil d’exposition aux ondes des antennes : un casse-tête économique et technique
Le cabinet Sia Conseil estime que la mise en place de l’abaissement du seuil d’exposition aux ondes des antennes-relais pourrait coûter très cher et avoir un impact néfaste sur la fracture numérique.
Les recommandations présentées par le gouvernement lors de la réunion finale du Grenelle des ondes, en mai dernier, préconisaient notamment de lancer des expérimentations de l’abaissement des valeurs des émissions des ondes à 0,6 volt / mètre par les antennes-relais dans les villes qui se porteront volontaires, en attendant les conclusions de l’étude de l’Agence française de sécurité sanitaire de l’environnement et du travail (Afsset) sur la potentielle dangerosité des ondes émises par ces antennes-relais, qui devrait être rendue la semaine prochaine.
Seulement, cet abaissement du seuil d’émission des ondes des réseaux mobiles, s’il est finalement mis en place, nécessitera des aménagements de la part des opérateurs. Et cela risque de coûter cher : entre 3,6 et 7 milliards d’euros, selon une étude réalisée par le cabinet Sia Conseil.
La baisse des seuils d’exposition des antennes-relais au plan national réduirait la portée et la puissance d’émission de ces antennes. Pour compenser la diminution de cette couverture, il faudrait installer de nombreuses nouvelles antennes-relais.
Ainsi , l’investissement serait de 3,6 milliards d’euros si les seuils devaient descendre à 0,6 V/m dans la rue et de 7 milliards s’il fallait atteindre cette valeur à la sortie de l’antenne, estime le cabinet. S’ajoute à cette importante somme les frais liés à la maintenance de ces antennes, qui pourraient coûter, chaque année, entre 800 millions et 1,6 milliard d’euros.
Concernant le financement, le cabinet Sia Conseil relève deux cas de figure : l’Etat décide de tout prendre à sa charge, ou les procédures de baisse des seuils d’exposition seront à la charge non seulement des opérateurs mobiles, mais aussi des mobinautes. Les opérateurs répercuteraient ainsi en partie sur la facture télécoms de leurs clients le coût des travaux : soit une augmentation de 9 à 17%.
En outre, si l’abaissement des seuils d’exposition aux antennes-relais est un jour confirmé, il pourrait contribuer à élargir la fracture numérique en France, en créant de nouvelles zones blanches, et en entraînant ainsi une « dégradation nette de la qualité du service rendu », notamment pour les entreprises, qui ne pourraient plus utiliser de manière aussi fluide leurs services mobiles.
Ces « impacts technico-économiques » pourraient même nuire au quatrième opérateur mobile, qui ne sera alors pas en mesure de couvrir de son réseau mobile 25% de la population en deux ans, comme cela est prévu.
Autres articles sur ce sujet
Categories : Actualité, Réseau, Télécommunications, Télécoms et réseaux.
Loading ...
Derniers commentaires
4 Responses to Réduction du seuil d’exposition aux ondes des antennes : un casse-tête économique et technique-
Le 9 octobre 2009 à 17:06 par pluloin lanten
-
Le 9 octobre 2009 à 20:44 par peredanna
-
Le 12 octobre 2009 à 17:25 par Escaffre
-
Le 13 octobre 2009 à 20:52 par pluloin lanten
ce cabinet veut nous faire rire !!! comment peut ont envisager l’hypothese de 0.6V/m a la sortie de l’antenne alors que la formule donnant le niveau est de E=5.5 racine( pire) /d donc donnant obligatoirement des valeurs elevees pres de l’antenne. (meme avec 1W de pire contre 4000W dans certains cas actuellement )
c’est grotesque et physiquement impossible, alors donner un cout pour obtenir quelque chose d’impossible c’est ridicule!!! et ca donne une indication du niveau de cette etude!!!!
ce que demandent les associations c’est un niveau d’exposition inferieur a 0.6V/m dans les lieux d’exposition permanente ou stationnent les gens ( maisons, bureaux ecoles etc..)
avant de donner des resultat ridicules on essaye de comprendre le probleme et de se cultiver un minimum!
Bonsoir
Mon message est destiné à pluloin lanten qui me semble très bien connaître le sujet.
La solution n’est-elle pas d’après vous dans une modification de technologie avec une migration totale vers l’UMTS?
Il faudrait faire comprendre à certains détracteurs la différence qui existe entre l’émission et la réception.
Si comme pour la lumière, on utilisait des termes différents, ça aiderait certains à ne pas faire la confusion.
Il y a Lumen (ou bien Candela) côté émission et éclairement (Lux) côté réception.
Arrêtez donc de parler de Volt par mètre partout et tout le monde comprendra mieux.
a peredanna, actuellement on fait cohabiter 3 operateurs ayant chacun son syteme d’antennes et emettant tous sur 900 et 1800Mz (gsm) plus 2.1GHz (umts).
des essais sont en cours pour basculer la 3G sur les frequences de 900Mhz car les operateurs prefereraient cette frequence car la propagation est meilleurs (moins d’attenuation en traversants les obstacles)
une partie de la solution serait mutualiser toutes les infrastructures afin d’eviter des emission inutiles (chaque transporeteur routier ou ferroviaire ne construit pas ses route ou pose ses rails) ,
une autre partie de la solution est de respecter la population et tout simplement etudier un peu mieux les dossiers d’implantation pour eviter les expositions inutiles qui existent souvent pour payer moins de tranchée de raccordement aux reseaux electrique!!!!
c’est pour ca qu’en pleine campagne vous trouvez une antenne relais colle aux habitations…
environ 10 a 15% des installations posent probleme, seulement les operateurs ne tolerent aucune contrainte et comme ils ont le bras long….