http://www.toonux.org/news/jaime-les-artistes-mais-je-naime-pas-quon-me-prenne-pour-un-debile-profond/

les 3/4 des artistes vivent en France au rmi et vous nous parlez, police culturelle, sanction, etc… Lili-oto

pour votre fichier de police :

lili-oto parodie Jeff Koons

Parodier l’artiste américain Jeff Koons qui est à mes yeux un artiste qui fait l’apogée du consumérisme et de la société de consommation même s’il le fait avec un regard amusé, (Jeff Koons a travaillé à Wall Street comme Andy Warhol avait travaillé dans la pub). Parodier l’artiste vendu le + cher c’est dénoncé la similitude des travers de la spéculation, dans la culture et dans la finance… Nous sommes plongés dans une crise bancaire, économique, financière, monétaire grâce à

une crise culturelle, il faut montrer ce que pense les artistes de cette crise qui fait défaut dans la presse aujourd’hui comme si chez l’artiste la pensée critique n’existait pas face à nos sociétés et à ses dérives!…

voir image : http://forum.aroots.org/mesimages/9132/Liliotochateaudeversaillesparodieexposition.jpg ou mon blog http://www.lili-oto.com/

Parodier Jeff Koons, c’est montrer aussi les limites de son art et du néo pop. L’utilisation d’une image de la guillotine montre les limites du système de représentation du consumérisme. Cette image fonctionne comme un carton rouge. C’est l’utilisation d’un symbole trés fort, même si il est évident que nous sommes pas des bourreaux et que ce n’est qu’une image qui ne coupera la tête de quiconque. Elle dit aussi que nous sommes tous entrain de constituer une mémoire virtuelle sur le web, que l’on ne se pose pas la question de sa gestion alors que c’est une nouvelle donne pour le siecle à venir. Que dans cette mémoire, il y a le net art, et que les artistes qui nourrissent le web de leurs oeuvres n’ont pas besoin d’une validation commerciale ou institutionnelle pour exister, même si exister est paradoxal à virtuel.

mes hommages

lili-oto

Nous sommes des tarés de cultures commercials. La location Internet est déjà beaucoup trop chére.

- « Le projet défend-il surtout les majors ? » : oui. On cherche la définition d’un artiste selon l’état. Quelqu’un sait où elle se trouve sur le site ?

- « La Haute Autorité va-t-elle systématiquement surveiller les réseaux ? » : c’est son souhait. Les USA le font, pourquoi pas la France, après tout ?

- « La Haute Autorité va-t-elle ficher tous les internautes ? » : pareil. En plus, ça servira aux autres services de l’état (police, finance, justice, etc.).

« Les seules vidéos proposées sont celles de Christine Albanel, Jacques Toubon [...], ou de Michel Thiollière [...]. Les artistes en vidéo, on verra plus tard ». Normal, c’est pas le but du site.

« Jaimelesartistes.fr présente les différentes offres de téléchargement légal existantes, comme celles proposées par les fournisseurs d’accès à Internet [...], les distributeurs [...], les majors [...], ou par de nombreux sites Web ». Juste un paquet de sites commerciaux sagement sélectionnés (qui ont payé leur patente aux « chers camarades », quoi), mais surtout pas de sites d’artistes qui s’autoproduisent, vendent en direct et même qui proposent des téléchargements gratuits de leurs titres, parfois même de quoi reconstruire les morceaux par vous-même (échantillons). Peter Gabriel, par exemple, le propose, par son label RealWorld.

l’europe est contre il n’y a que nous qui faisons differement