Dans le cadre d’une lutte contre le streaming illégal amorcée en novembre dernier à l’initiative du président Sarkozy, la Hadopi (Haute autorité pour la diffusion des oeuvres et la protection des droits sur Internet) est invitée, à l’appel de Frédéric Mitterrand, à rendre un rapport technico-juridique pour février prochain.
Le document en question traitera des moyens de contrôle à disposition pour endiguer le phénomène et préconisera la stratégie dissuasive à adopter en conséquence.
Dans un entretien accordé au Journal du Dimanche, le ministre de la Culture et de la Communication évoque à demi-mot un état d’urgence qui nécessite de combler le vide juridique que laisse une législation applicable au seul téléchargement illégal.
Désuète à plus d’un titre au regard de l’évolution qui anime les pratiques répréhensibles de piratage de contenus audiovisuels, une telle réglementation a beau imposer un recul du peer-to-peer (P2P), elle ne saurait sanctionner les activités de streaming.
Et pour cause : ce principe de diffusion de musique et de films, s’il constitue au regard de l’éthique une atteinte avérée de propriété intellectuelle, n’induit en aucun cas le téléchargement et la détention illicite de fichiers.
En effet, à l’image d’une vidéo lue sur YouTube, l’utilisateur ne détient jamais que d’éphémères fragments stockés en mémoire le temps de leur restitution et effacés dans la foulée.
Les copies intégrales restent hébergées à distance et non en local, sur le disque dur de la machine cliente.
De l’avis de François Mitterrand, il convient d’entrevoir des actions en amont, à l’encontre des diverses parties impliquées dans le processus, des diffuseurs aux régies publicitaires tierces.
En l’attente dudit rapport de la Hadopi, la pression s’accentue sur certains acteurs tels qu’Allostreaming, poursuivis en justice et sous la menace d’un filtrage d’envergure.
En parallèle, les offres légales foisonnent. Quand Napster, racheté par Rhapsody, achève douze ans d’une symphonie émaillée de multiples procès, Spotify atteint les 3 millions d’utilisateurs abonnés et Deezer annonce son implantation dans « plus de 200 pays« , au détriment du bon sens géopolitique.
Crédit image : © minicel73 – Fotolia.com
Loading ...
Derniers commentaires
2 Responses to Streaming illégal : Frédéric Mitterrand s’en remet à la Hadopi-
Le 31 janvier 2012 à 9:29 par Bouvarel Jean-Louis
-
Le 31 janvier 2012 à 10:53 par NicoLeGaulois
http://www.itespresso.fr/streaming-illegal-frederic-mitterrand-sen-remet-a-la-hadopi-50582.html#comment-form-box
Votre site représente une classe assez moyenne (ITEspresso.fr), voici l’occasion rêvée de vous donner accès au point de vue de classes inférieures et vous y constaterez certainement des analogies avec votre propre pensée. Je sais que je m’adresse ici à des gens instruits, compétents, maitrisant l’outil informatique et capable de vérifier mes propos pour peu qu’ils en aient le temps et l’envie.
Désolé cela va être un peu long : qui pourrait penser que le simple sujet des droits d’auteurs est en phase avec une problématique politique complexe aux conséquences très inquiétantes ?
Le succès en politique ne réside pas dans la capacité d’apporter des explications à nos problèmes sociétaux, mais dans celle d’arriver à exprimer publiquement ce que le plus grand nombre ressent et pense, sans pouvoir eux-mêmes vraiment se l’expliquer !
Les politiciens ont oubliés qu’ils représentaient le peuple et confondent leur mission avec le fait de servir une dictature à peine cachée.
Je vais tenter de me lancer ici dans cet exercice de porte parole afin que tout-un-chacun puisse comprendre les enjeux du moment et leurs causes réelles. Je tiens à vous faire remarquer que les plus égarés, dans cette histoire, ne sont pas les moins instruits. Ce sont ceux qui sont aveuglés et séduits par le système, ceux qui le servent et qui en tirent un bon revenu, ceux qui n’ont pour seule préoccupation que leur pouvoir d’achat et qui ont une confiance absolue dans le « principe de Babylone » ! Mais revenons-en au sujet en cours, à savoir les préoccupations liberticides qui animent, semble t’il, certains humanistes favorables à la paix des races !
Pour autant, on peut considérer que cette répression favorise le dictat et le racket d’une élite qui n’interprète, dans la musique et le cinéma, qu’un moyen de s’enrichir et de nous contrôler. Le but réel, c’est le contrôle d’Internet, car lui aussi concurrence les médias : vous vous rendez compte ? A cause de lui, nos « pauvres » élites ne peuvent plus mentir aux Peuples ! Pire, encore, ces derniers échangent des faits et des idées, découvrent et comprennent comment ils sont manipulés et surtout, s’organisent contre cela !
Car à bien y réfléchir, ils préfèrent que ce soient les riches qui soient « rackettés », plutôt que les simples gens. Dans son grand ensemble, les peuples soutient le « piratage », non pas parce que la plupart des gens sont d’essences malhonnêtes, mais parce que le système qui lutte contre le « piratage » est criminel et pervers. Dans une démocratie, en théorie, ce que le peuple veut, Dieu le veut ! Mais non, les élites continuent à le rançonner, à le punir, à lui imposer contre ses intérêts et préoccupations, à le faire souffrir, à le rendre responsable de tous les problèmes et de tous les maux …. BASTA !
L’ancien système dominateur à du plomb dans l’aile. Il doit accéder à la vitesse supérieure s’il veut survivre : c’est à dire à la Dictature. Cela passe par le contrôle. Acta, Adopi, etc. … sont des mesures liberticides aveugles qui finiront par cibler toutes autres choses que le piratage, comme la guerre aux drogues et celle au terrorisme, ont justifiées le contrôle absolu des simples citoyens.
Savez-vous que des autorités étasunienne non immatriculées (tenue en noir, véhicules non immatriculés) peuvent à tout moment et impunément, venir assassiner en France ou ailleurs, un citoyen lambda, sous prétexte qu’il puisse représenter une menace pour le gouvernement US ?
Ecrire un point de vue, comme je le fais ici, et le communiquer, est infiniment plus dangereux pour ces gens que si je préméditais de faire sauter un immeuble du gouvernement étasunien. Dois-je préparer mon testament ? Vais-je connaitre les « joies » et « raffinements » des centres de tortures clandestins ? Oh ! Zut, j’oubliais qu’il ne faut pas dire « tortures » mais « moyens légaux de coercitions » !
Car voici la réalité du monde. Qu’un politique, un flic ou un particulier vienne à me dire ici que c’est faux, et je me ferais un malin plaisir à lui prouver que soit il ment, soit il se trompe et … dans ce cas, il n’a qu’à fermer sa « gueule » ! Et une sorte de débat public serait dès lors lancé !
« Nous sommes légions » … et pas forcément anonymes ! Nous sommes tous des Indignés. Comprenez bien cela, braves gens, nous somme le nombre et représentons la seule légitimité : un « vieux papier froissé » appelle cela la « souveraineté des peuples » ! Qu’en reste-t-il ?
Franchement, il n’y a rien de plus coûteux et de plus liberticide que de mettre en place des contrôles et flicages tous azimuts. Nos forces de police n’ont-elles pas d’autres choses bien plus urgentes à traiter que de traquer celui qui veut « mater un film en douce » ! C’est à dire « criminaliser » le citoyen ordinaire ! Nos politiciens n’ont-ils pas d’autres préoccupations que d’imaginer et de mettre au point, sans cesse, de nouveaux moyens de nous contraindre, de nous faire souffrir, de nous persécuter, de nous pressurer … ?
Pourquoi, ne pas mettre en place une sorte d’impôt à la source dans le but d’organiser une cagnotte que les droits d’auteurs se partageraient au prorata de leur succès annuel (pourcentage au nombre de visionnements et téléchargements). Cela fonctionne autant pour la musique, que la littérature et le cinéma La technologie d’aujourd’hui nous permet cette procédure qui ne couterait que trois fois rien ! Un impôt, pour être juste, doit être calculé au prorata de ce que gagne un individu.
Cela supprimerait en outre tous les intermédiaires parasites et surtout, la fonte de lois telles que même Hitler n’y avait pas pensé ou n’avait pas osé ! Renseignez-vous : Acta va si loin dans la tyrannie qu’un mur de gens, de tous horizons politiques confondus, se mettent en travers de son chemin. Emeutes et révolutions ne sont pas loin !
Pourquoi nos décideurs ne décident pas d’un tel impôt ? Parce que la perte d’argent n’est pas leur préoccupation (ils le reprennent « ailleurs »), ce qui l’est, c’est le contrôle du Net et, par voie de conséquence, de la Pensée Publique ! Internet est bien plus qu’un média : c’est l’outil publique ultime où chacun est à la fois acteur et récipiendaire de la pensée qui s’y construit, du savoir qui s’y défini !
C’est le coup du pompier pyromane : on laisse aller à la dérive un système pour ensuite pouvoir mieux le sanctionner et le contrôler ! Si la manip échoue, on laisse passer un peu de temps et on revient à la charge, sous une autre forme !
Nos gouvernements ne nous représentent plus, c’est le Système bancaire qu’ils servent. Et ce pouvoir est odieux, psychopathe, criminel …inhumain ! Il prépare en douce un « coup d’état » dont la victime ne sera pas un ou des gouvernement(s), pas un ou des responsable(s) politique(s), mais les peuples, les simples gens ! Une sorte de révolution par le haut !
Mais cela ne peut pas se réaliser du jour au lendemain, il faut d’abord assoir un cadre légal empêchant et réprimant toutes contestations et oppositions. Toutes ces lois liberticides préparent, depuis très longtemps, la légitimité de cette aberration politique que certains désignent sous l’expression de « Nouvel Ordre Mondial ». En Justice, on nomme ceci « préméditation » est c’est une circonstance aggravante.
Le temps est désormais revenu ou désobéir est un devoir ! Car ne vous y trompez pas : derrière tout cela se cache une « chose » monstrueuse que l’on croyait avoir vaincu à tout jamais : le nazisme !
Vous en doutez ? Alors qui d’entre-nous, français et européens, connait le MES (http://www.dailymotion.com/video/xle2o8_m-e-s-nouveau-dictateur-financier-europeen_webcam ) alors que cela nous concerne tous au plus haut point ? Qui a une idée précise de la hauteur des dettes publiques de chaque pays européens (en exemples : http://www.latribune.fr/actualites/economie/international/20110426trib000617717/l-allemagne-championne-d-europe-de-la-dette-devant-l-italie.html et http://minuit-1.blogspot.com/2011/04/videos-vers-la-faillite-dun-etat.html ) ? Qui connait le nouveau logo européen (http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-nouvel-ordre-europeen-de-la-104518) et ce qu’il signifie ? Savez-vous que Megaupload s’apprêtait à transformer son business pirate en offre légale dont le montage financier mettait à mal les majors du milieu audiovisuel (presque tous les médias en parlent à cette date) ? Quel homme politique vous en a parlé ? Est-ce que votre élu vous a prévenu qu’un Nouvel Ordre Mondial accouchera dans la douleur en nivelant tout le monde par le bas …c’est-à-dire travailler plus pour un salaire bien plus bas ! Il faut que ce soit un illustre inconnu, comme ma personne, qui vous attire l’attention sur ces faits ! Indignez-vous !
Qui peut me prouver que tout ceci, et bien d’autres choses que je n’ai pas la place de traiter ici, sont fausses et ne sont pas en relation avec le sujet traité dans ce post (les pages cités sont la résultante d’une rechercher vite fait sur Google pour la réalisation de ce texte).
Mesdames et messieurs qui parcourez ce site, voyez ce qu’Internet peut vous apporter d’extraordinaire en matière de pertinence d’informations, de leurs recoupements et de levées de voiles : par exemple, renseignez vous aussi sur un nom : Franck Wisner (senior et/ou junior, Google : Franck Wisner CIA) et constatez quels rôles ces hommes ont joués, pour quel pays et quel rapport on peut en déduire avec le notre et son président actuel. Beaucoup d’entre vous vont recevoir un choc ! Il y a des chances pour que Nicholas Sarkozy soit le « loup introduit dans la bergerie » ! Mmmmêêêêê ! Il n’y a pas besoin d’être de Droite ou de Gauche pour le comprendre, car la nature du pouvoir qui nous guette est différente et nous menace tous !
Avec un tel discours, il y a encore peu, je serais passé pour un révolutionnaire, un obscure adepte de théories complotistes ou un excité. Pourtant, relisez le bien et comparez le au chuchotement du peuple dont le web se fait le porte parole : c’est un point de vue très modéré qui se veut réaliste et prévenant ! Mais, surtout, ne me croyez pas sur paroles, mettez les même en doute : vérifiez les par vous-même ! C’est la Vérité qui vous rendra libres, cherchez-la !
Je n’ai plus peur. Et vous, lectrice, lecteur, avez-vous encore peur ? Alors que la plupart des internautes utilisent un pseudonyme, je signe ce billet ! Lisez-le vite car la censure du Net risque de l’effacer. Pour autant, je comprends et soutiens ceux qui agissent en Anonymous, ils vivront certainement plus vieux que moi !
Ce site voulait un commentaire : en voici un à chaud ! Il ne faudra pas « pleurer » s’il leur « brûle » les doigts ! Nous sommes légions. Nous ne pardonnons pas. Nous n’oublions pas. Et comptez sur nous.
Veuillez recevoir, mesdames et messieurs les législateurs, ainsi que leur « maitres », l’expression de mon dédain absolu et celle de ma colère la plus vive.
En revanche, je souhaite une très bonne journée à tous mes compatriotes.
Jean-Louis Bouvarel,
Ecologiste.
Ancien fonctionnaire démissionnaire (1996) pour raisons morales et politiques.
Et écrivain indépendant (http:/www.issuu.com/encyclocanna).
Le 31 Janvier 2012.
Et pour ses problèmes de pédophilie, il s’en remet à qui? Je comprend même pas que cet enflure soit encore au gouvernement, et non en prison.