<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Thomson dépoussière le MP3</title>
	<atom:link href="http://www.itespresso.fr/thomson-depoussiere-le-mp3-24626.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.itespresso.fr/thomson-depoussiere-le-mp3-24626.html</link>
	<description>L’info IT pour les TPE-PME</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 20:24:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Didier Misson</title>
		<link>http://www.itespresso.fr/thomson-depoussiere-le-mp3-24626.html/comment-page-1#comment-4871</link>
		<dc:creator>Didier Misson</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Mar 2009 10:18:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.itespresso.fr/thomson-depoussiere-le-mp3-24626.html#comment-4871</guid>
		<description>Oui exact ! FLAC existe depuis longtemps et est Open Source.Pas intéressant un MP3 non compressé...Personnellement, je ne cherche pas un format sans perte, mais un format avec compression plus efficace et de meilleur qualité que MP3 (à échantillonnage équivalent).Et ça aussi, ça existe déjà : AAC et AAC+, et en libre Ogg ;-)Au lieu de réinventer la roue, ils feraient mieux de participer aux projets OpenSource existants. Mais évidemment, ça, ça ne leur permet pas de mettre leurs brevets !Donc, ils préfèrent réinventer la roue, faire un truc pas mieux qu&#039;un autre... mais essayer de faire payer les brevets :-(</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oui exact ! FLAC existe depuis longtemps et est Open Source.</p>
<p>Pas intéressant un MP3 non compressé&#8230;</p>
<p>Personnellement, je ne cherche pas un format sans perte, mais un format avec compression plus efficace et de meilleur qualité que MP3 (à échantillonnage équivalent).</p>
<p>Et ça aussi, ça existe déjà : AAC et AAC+, et en libre Ogg ;-)</p>
<p>Au lieu de réinventer la roue, ils feraient mieux de participer aux projets OpenSource existants. </p>
<p>Mais évidemment, ça, ça ne leur permet pas de mettre leurs brevets !</p>
<p>Donc, ils préfèrent réinventer la roue, faire un truc pas mieux qu&#8217;un autre&#8230; mais essayer de faire payer les brevets :-(</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : jj</title>
		<link>http://www.itespresso.fr/thomson-depoussiere-le-mp3-24626.html/comment-page-1#comment-4856</link>
		<dc:creator>jj</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Mar 2009 14:56:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.itespresso.fr/thomson-depoussiere-le-mp3-24626.html#comment-4856</guid>
		<description>attrape nigauds en effet, le format existe deja en open source- flac pour encoder sans perte de qualite et un taux de compression faible- ogg pour encoder avec perte de qualite et un taux de compression fort.Encore une tentative d&#039;imposer un standard miteux et verrouille aux braves gens ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>attrape nigauds en effet, le format existe deja en open source</p>
<p>- flac pour encoder sans perte de qualite et un taux de compression faible</p>
<p>- ogg pour encoder avec perte de qualite et un taux de compression fort.</p>
<p>Encore une tentative d&#8217;imposer un standard miteux et verrouille aux braves gens ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : hideo</title>
		<link>http://www.itespresso.fr/thomson-depoussiere-le-mp3-24626.html/comment-page-1#comment-4855</link>
		<dc:creator>hideo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Mar 2009 20:14:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.itespresso.fr/thomson-depoussiere-le-mp3-24626.html#comment-4855</guid>
		<description>ah ah, tentative désespérée attrape nigauds pour une boîte qui couleun mp3 ça a déjà différents niveau de qualité d&#039;encodage, et faut avoir une oreille de chef d&#039;orchestre pour faire la différence entre un CD et du mp3 320Kbps</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ah ah, tentative désespérée attrape nigauds pour une boîte qui coule</p>
<p>un mp3 ça a déjà différents niveau de qualité d&#8217;encodage, et faut avoir une oreille de chef d&#8217;orchestre pour faire la différence entre un CD et du mp3 320Kbps</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using xcache
Database Caching using xcache
Object Caching 280/333 objects using xcache

Served from: www.itespresso.fr @ 2012-02-10 21:30:07 -->
